TEROS 31

Tensiometro da laboratorio

Nessuno al mondo produce un tensiometro così piccolo, così semplice e così preciso. Affidatevi al TEROS 31 per ottenere un potenziale idrico punto a punto rapido e preciso in tutti gli spazi più ristretti.

Potenziale idrico del suolo per il laboratorio
Piccolo e veloce con un'ampia portata
Lettura accurata della tensione zero

RICHIEDI UN PREVENTIVO

Panoramica / Caratteristiche

Un piccolo tensiometro affronta grandi problemi

Se avete bisogno di misurazioni puntuali del potenziale idrico in colonne di terreno, carote di terreno o anelli di campionamento, non ci sono molte opzioni. Fino ad oggi. Con il TEROS 31, abbiamo messo a frutto oltre 30 anni di esperienza nel più piccolo spazio possibile: una punta in ceramica con una superficie di soli 0,5 ^cm2.

Tensiometro da laboratorio con forza e velocità ineguagliabili

TEROS 31 è l'unico tensiometro al mondo sufficientemente piccolo e preciso per eseguire eccellenti misurazioni del potenziale idrico anche negli spazi più ristretti. E ora è ancora più robusto che mai. Abbiamo incorporato un trasduttore di pressione più robusto e altamente preciso, che offre una maggiore risoluzione dei dati in una forma quasi infrangibile. Il tensiometro TEROS 31 ha un tempo di risposta rapidissimo di soli 5 secondi per una variazione di pressione da 0 a -85 kPa. Grazie al suo piccolo volume d'acqua, reagisce molto più rapidamente ai cambiamenti delle condizioni del terreno, consentendo di misurare anche le più piccole variazioni del potenziale idrico, cosa che i tensiometri di qualità inferiore non possono fare. Misura il potenziale matriciale nell'intervallo gravitazionale, dove si verifica la maggior parte dei movimenti dell'acqua, e nell'intervallo capillare, aiutandovi a capire se l'acqua si muoverà e dove andrà.

Campo di misura del tensiometro ampliato

La maggior parte dei tensiometri ha un campo di misura compreso tra 100 e -85 kPa. Ma il TEROS 31 aumenta il campo di misura del potenziale matrico fino a -400 kPa. Come è possibile? Normalmente, quando un tensiometro raggiunge i -85 kPa, l'acqua bolle, formando una bolla d'aria. La bolla d'aria si espande e si contrae con le variazioni di pressione, rendendo il tensiometro incapace di misurare l'aspirazione. Ma il TEROS 31 ritarda il punto di ebollizione, estendendo il campo di misura ben oltre i limiti normali.

Piccolo tensiometro - grandi vantaggi

Da oltre un quarto di secolo, METER è il principale esperto nello sviluppo di tensiometri, con oltre 10.000 esemplari venduti. Nessuno al mondo produce uno strumento così piccolo, così semplice e così preciso. Affidatevi al tensiometro da laboratorio TEROS 31 per misurazioni rapide e precise in tutti gli spazi più ristretti.

Raddoppiate la potenza dei dati

TEROS 31 combina la tecnologia di precisione METER, rinomata in tutto il mondo, con la potenza di ZENTRA Cloud , offrendo dati sul potenziale idrico più semplici e veloci, in tempo quasi reale. Inoltre, grazie alla compatibilità con il data logger ZL6 , la precisione è ora plug-and-play, rendendo l'installazione un gioco da ragazzi. L'ingombro ridotto di TEROS 31 consente di ottenere grandi vantaggi rispetto ai tensiometri più grandi, come il minimo disturbo del terreno e un tempo di risposta incredibilmente rapido. Inoltre, grazie alle sue dimensioni ridotte, è uno degli unici tensiometri al mondo che può estendere il proprio campo di misura.

Configurazione in pochi secondi

Ora è possibile dedicare molto meno tempo a complesse operazioni di configurazione. Basta inserire la spina stereo TEROS 31 nel data logger ZL6 e iniziare a vedere i numeri. ZENTRA Cloud permette di vedere i dati quasi in tempo reale ovunque ci si trovi. TEROS Il 31 può essere installato in qualsiasi posizione e orientamento con una trivella in miniatura (non inclusa) per garantire il minor disturbo possibile del terreno. Per misurazioni puntuali, è sufficiente praticare un foro di 5 mm e inserire il tensiometro. È così semplice. Per risparmiare tempo e fatica, le bolle sono rilevabili attraverso l'asta trasparente, per cui è facile capire quando è il momento di riempire.

Riassunto delle caratteristiche

Tensiometro da laboratorio
Facile visualizzazione dei dati in tempo reale: plug and play con il logger ZL6 e con il software di gestione dei dati. ZENTRA Cloud
Piccolo e veloce
Poco disturbo del suolo
Gamma estesa
Installare il tensiometro in qualsiasi posizione o orientamento
Bolle facilmente individuabili attraverso il fusto trasparente
I segnali di uscita sono bilanciati
Lettura accurata della tensione zero

Specifiche tecniche: SPECIFICHE TECNICHE

Specifiche di misura

Potenziale idrico

Intervallo: da -85 a +50 kPa (fino a -400 kPa durante il ritardo di ebollizione)

Risoluzione: ±0,0012 kPa

Precisione: ±0,15 kPa

Temperatura

Intervallo: da -30 a +60 °C

Risoluzione: ±0,01 °C

Precisione: ±0,3 °C tra 5 °C e 35 °C (±1,5 °C al di fuori di tale intervallo)

NOTA: Se l'unità sensore non è interrata, la temperatura misurata può divergere dalla temperatura del terreno.

Specifiche di comunicazione

Uscita

Seriale DDI
Protocollo di comunicazione SDI-12
Protocollo di comunicazione ^TensioLINKTM
Protocollo di comunicazione ^ModbusTM RTU

Compatibilità dei Data Logger

METER ZL6 e EM60 o qualsiasi sistema di acquisizione dati con eccitazione da 3,6 a 28,0 VDC e comunicazione SDI-12, Modbus RTU o TensioLINK.

Specifiche fisiche

Dimensioni

Larghezza: 23,5 mm (0,93 pollici)

Altezza: 49,0 mm (1,93 pollici)

Profondità: 17,5 mm (0,69 pollici)

Diametro dell'albero del tensiometro

5 mm (0,19 pollici)

Lunghezza dell'albero del tensiometro

2, 5, 7, 10, 15 o 20 cm

I materiali

Ceramica: _Al2O3, punto di bolla 500 kPa

Albero: PMMA

Unità sensore: PMMA e TPE

Intervallo di temperatura operativa

Minimo: 0.00 °C

Massimo: 50.00 °C

Lunghezza del cavo

1.5 m

Diametro del cavo

3,0 mm (0,12 pollici)

Tipi di connettore

Connettore stereo a 4 pin

Diametro connettore stereo

3,5 mm

Calibro del conduttore

Filo di drenaggio 31 AWG

Caratteristiche elettriche e di temporizzazione

Tensione di alimentazione (da VCC a GND)

Minimo: 3,6 VCC

Tipico: 12,0 VCC

Massimo: 28,0 VCC

Tensione di ingresso digitale (logica alta)

Minimo: 1.6 V

Tipico: 3,3 V

Massimo: 5.0 V

Tensione di ingresso digitale (logica bassa)

Minimo: -0.3 V

Tipico: 0,0 V

Massimo: 0.9 V

Tensione di uscita digitale (logica alta)

Tipico: 3,6 V

Velocità di oscillazione della linea di alimentazione

Minimo: 1,0 V/ms

Scarico di corrente (durante la misurazione)

Minimo: 18,0 mA

Tipico: 25,0 mA

Massimo: 30,0 mA

Scarico di corrente (durante il sonno)

Minimo: 0,03 mA

Tipico: 0,05 mA

Massimo: 0,90 mA

Tempo di accensione (seriale DDI)

Minimo: 125 ms

Tipico: 130 ms

Massimo: 150 ms

Tempo di accensione (SDI-12)

Minimo: 125 ms

Tipico: 130 ms

Massimo: 150 ms

Tempo di accensione (SDI-12, seriale DDI disabilitata)

Minimo: 125 ms

Tipico: 130 ms

Massimo: 150 ms

Durata della misurazione

Minimo: 60 ms

Tipico: 65 ms

Massimo: 70 ms

Altro

Modulo BARO

Quando si utilizzano i tensiometri METER TEROS 31 e TEROS 32 in combinazione con un data logger non METER, è necessaria una compensazione barometrica molto accurata per ottenere una misurazione del potenziale idrico del suolo più precisa. Il modulo BÄRO può essere utilizzato come sensore indipendente per misurare la pressione atmosferica in un sito di misura. È disponibile anche con diversi connettori, per cui il modulo BARO può essere collegato direttamente tra un tensiometro e un data logger. Il modulo BARO può anche fungere da convertitore digitale/analogico per collegare un tensiometro con uscita seriale a un data logger con canali di ingresso analogici. Il logger ottiene un segnale analogico di potenziale matriciale con compensazione barometrica. Il modulo BARO può essere utilizzato per diverse comunicazioni con i logger: SDI-12, Modbus, tensioLINK, segnale analogico di tensione.

Conformità

EM ISO/IEC 17050:2010 (marchio CE)

Avviso Prop 65

GSA

Visualizza i dettagli GSA

Assistenza / FAQ

TEROS 31 Manuale

Manuale

PDF, 1.8MB

TEROS 31 Avvio rapido

Guida rapida

PDF, 1.4MB

TEROS 31 Guida per gli integratori

Guida per gli integratori

PDF, 0,6MB

TEROS 31 FAQ

Con un tensiometro, possiamo misurare la differenza di potenziale tra due punti con precisione millimetrica?: La scala millimetrica è difficile. Scala centimetrica, direi di sì. Date un'occhiata al tensiometro TEROS 31. Il diametro dell'asta è di 5 mm. Il diametro dell'asta è di 5 mm e la misurazione del potenziale idrico con TEROS 31 è estremamente precisa. Con un paio di questi strumenti dovreste essere in grado di quantificare un gradiente di potenziale idrico di circa 1-2 cm. Ma per rispondere alla sua domanda, non conosco nessuno strumento abbastanza piccolo per la misurazione su scala millimetrica. C'è stato un gruppo che ha lavorato su un tensiometro MEMs che forse potrebbe farlo, ma non credo sia attualmente in commercio.

Come si comporta un tensiometro con terreni parzialmente saturi?: Un tensiometro è in grado di misurare le pressioni positive insieme alle misure del potenziale idrico. Se si utilizza il tensiometro giusto, è possibile ottenere un'ottima misurazione in prossimità della saturazione.

Come si possono misurare kPa o MPa? E quali strumenti si possono utilizzare per la produzione di contenitori?: kPa e MPa sono solo una preferenza. La conversione avviene spostando la virgola decimale. Nei contenitori si possono usare tensiometri che sono molto precisi nel campo dell'umido ma non in quello dell'asciutto. Anche i sensori di potenziale matriciale come TEROS 21 funzionano bene. Non sono precisi come un tensiometro sul bagnato, ma offrono una gamma migliore e richiedono meno manutenzione.

Risorse / Pubblicazioni

Link alle risorse

Pubblicazioni selezionate

Queste pubblicazioni storiche si riferiscono al T5 perché nel 2021 il tensiometro T5 ha cambiato nome in TEROS 31 ed è ora integrato con i data logger METER e ZENTRA Cloud .

2016

Chetia, M.; Sekharan, S. (2016): Evaluation of Different Laboratory Procedures for Determining Suction-Water Content Relationship of Cohesionless Geomaterials. J. Mater. Civ. Eng. (Journal of Materials in Civil Engineering) 28 (2): 04015123.
Bruthans, J.; Filippi, M.; Schweigstillová, J.; Řihošek, J. (2016): Studio quantitativo di uno strapiombo rapidamente esposto agli agenti atmosferici sviluppatosi in una falesia di arenaria bagnata artificialmente. Earth Surf. Process. Landforms (Processi della superficie terrestre e forme della terra).
Moreira, W. H.; Tormena, C. A.; Karlen, D. L.; Silva, Á. P. da; Keller, T.; Betioli, E. J. (2016): Variazioni stagionali delle proprietà fisiche del suolo in condizioni di no-tillage a lungo termine. Soil and Tillage Research 160: 53-64.
Daliri, F.; Simms, P.; Sivathayalan, S. (2016): Comportamento al taglio e alla disidratazione di sterili auriferi densificati in una simulazione di laboratorio di deposizione multistrato. Can. Geotech. J. (Canadian Geotechnical Journal) 53 (8): 1246-1257.(Link all'articolo)
Chen, Z.; Wei, C.; Sun, D.; Xu, X. (2016): Unsaturated soil mechanics- from theory to practice - Proceedings of the 6th Asia Pacific Conference on Unsaturated Soils, Guilin, China, 23-26 October 2015. CRC Press/Balkema. Leiden, Paesi Bassi.(Link all'articolo)

2015

Rühle, F. A.; Zentner, N.; Stumpp, C. (2015): Le variazioni del livello della falda influenzano il trasporto di soluti in mezzi porosi uniformi. Hydrol. Process. (Hydrological Processes) 29 (6): 875-888.
Ritter, W.; Lehmeier, C. A.; Winkler, J. B.; Matyssek, R.; Edgar Grams, T. E. (2015): Risposte contrastanti di allocazione del carbonio di giovani faggi europei (Fagus sylvatica) e abeti rossi (Picea abies) alla competizione e all'ozono. Environmental pollution (Barking, Essex : 1987) 196: 534-543.
Malaya, C.; Sreedeep, S. (2015): Effetto dell'aggiunta di fertilizzanti e ceneri volanti sulla relazione tra aspirazione e contenuto d'acqua di un terreno sabbioso. Indian Geotech J (Indian Geotechnical Journal).
Gangi, L.; Tappe, W.; Vereecken, H.; Brüggemann, N. (2015): Effetto delle variazioni a breve termine delle condizioni ambientali sull'isoforcing della CO18O atmosferica di diverse specie vegetali. Meteorologia agricola e forestale 201: 128-140.(Link all'articolo)
Yildiz, A. (2015): Effetti delle radici e dei funghi micorrizici sulla stabilità dei pendii - In: Winter, Smith et al. (Hg.) 2015 - Geotechnical engineering for infrastructure: 1693-1698.(Link all'articolo)
Winter, M. G.; Smith, D. M.; Eldred, P. J. L.; Toll, D. G. (2015): Geotechnical engineering for infrastructure and development - Proceedings of the XVI European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering = Géotechnique pour les infrastructures et le développement couvre.(Link all'articolo)
Yilmaz, D.; Dal, M. (2015): Stima delle proprietà idrauliche di una colonna sperimentale di suolo urbano costruita con mattoni di scarto e compost. International Journal of Pure and Applied Sciences 1 (1).
Jazayeri Shoushtari, S. M. H.; Nielsen, P.; Cartwright, N.; Perrochet, P. (2015): Formazione di un fronte di infiltrazione periodico e distribuzione della pressione dell'acqua lungo il confine verticale di un acquifero. Journal of Hydrology 523: 24-33.(Link all'articolo)
Fidalski, J. (2015): Qualidade física de Latossolo Vermelho em sistema de integração lavoura-pecuária após cultivo de soja e pastejo em braquiária. Pesquisa Agropecuária Brasileira 50 (11): 1097-1104.
Alem, P.; Thomas, P. A.; van Iersel, M. W. (2015): Uso del deficit idrico controllato per regolare l'allungamento degli steli della Poinsettia. HortScience (HortScience) 50 (2): 234-239.

2014

Zang, U.; Goisser, M.; Häberle, K.-H.; Matyssek, R.; Matzner, E.; Borken, W. (2014): Effetti dello stress da siccità sulla fotosintesi, sulla respirazione della rizosfera e sulle caratteristiche delle radici fini degli alberelli di faggio: Uno studio sul campo con rizotrone. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 177 (2): 168-177.(Link all'articolo)
Gartler, J.; Wimmer, B.; Soja, G.; Reichenauer, T. G. (2014): Effetti dell'olio di colza sulla rizodegradazione degli idrocarburi poliaromatici nel suolo contaminato. International journal of phytoremediation 16 (7-12): 671-683.
Ngo, V. V.; Gerke, H. H.; Badorreck, A. (2014): Estimability Analysis for Optimization of Hysteretic Soil Hydraulic Parameters Using Data of a Field Irrigation Experiment. Transp Porous Med (Transport in Porous Media) 103 (3): 535-562.
Zang, U.; Goisser, M.; Grams, T. E. E.; Häberle, K.-H.; Matyssek, R.; Matzner, E.; Borken, W. (2014): Destino del carbonio recentemente fissato negli alberelli di faggio europeo (Fagus sylvatica) durante la siccità e la successiva ripresa. Tree Physiol (Fisiologia degli alberi) 34 (1): 29-38.(Link all'articolo)
Cartwright, N. (2014): Dinamica umidità-pressione sopra una falda oscillante. Journal of Hydrology 512: 442-446.
Metzger, J. C.; Landschreiber, L.; Gröngröft, A.; Eschenbach, A. (2014): L'evaporazione del suolo in diversi tipi di uso del suolo in ecosistemi di savana dell'Africa meridionale. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 177 (3): 468-475.(Link all'articolo)
Hoskins, T. C.; Owen, J. S.; Niemiera, A. X. (2014): Movimento dell'acqua attraverso un substrato di corteccia di pino durante l'irrigazione. HortScience (HortScience) 49 (11): 1432-1436.

2013

Mizani, S.; He, X.; Simms, P. (2013): Applicazione della teoria della lubrificazione alla modellazione della geometria della pila di sterili minerari ad alta densità. Journal of Non-Newtonian Fluid Mechanics 198: 59-70.
Rühle, F. A.; Klier, C.; Stumpp, C. (2013): Cambiamenti nel flusso dell'acqua e nelle vie di trasporto dei soluti durante esperimenti a colonna di lunga durata. Vadose Zone Journal 12 (3).
Diamantopoulos, E.; Durner, W.; Reszkowska, A.; Bachmann, J. (2013): Effetto della repellenza idrica del suolo sulle proprietà idrauliche del suolo stimate in condizioni dinamiche. Journal of Hydrology 486: 175-186.
Huo, L.; Qian, T.; Hao, J.; Liu, H.; Zhao, D. (2013): Effetto del contenuto d'acqua sul fattore di ritardo dello stronzio e sul coefficiente di distribuzione nel loess cinese. J. Radiol. Prot. (Journal of Radiological Protection) 33 (4): 791.(Link all'articolo)
Assouline, S.; Tyler, S. W.; Selker, J. S.; Lunati, I.; Higgins, C. W.; Parlange, M. B. (2013): Evaporazione da una falda poco profonda - Dinamica diurna dell'acqua e del calore alla superficie di una sabbia in via di essiccazione. Water Resour. Res. (Water Resources Research) 49 (7): 4022-4034.
Goisser, M.; Zang, U.; Matzner, E.; Borken, W.; Häberle, K.-H.; Matyssek, R. (2013): Crescita di giovani faggi (Fagus sylvatica L.) al momento del trapianto in un popolamento di abete rosso aperto dal vento con condizioni di luce e acqua eterogenee. Ecologia e gestione forestale 310: 110-119.
Phi, S.; Clarke, W.; Li, L. (2013): Indagini di laboratorio e numeriche sullo sviluppo della saturazione del suolo dei pendii e sulla generazione di ruscellamento nel corso di eventi pluviometrici. Journal of Hydrology 493: 1-15.(Link all'articolo)
Whalley, W. R.; Ober, E. S.; Jenkins, M. (2013): Misurazione del potenziale matriciale dell'acqua del suolo nella rizosfera. J. Exp. Bot. (Journal of Experimental Botany) 64 (13): 3951-3963.(Link all'articolo)
Diamantopoulos, E.; Durner, W. (2013): Modello fisico delle proprietà idrauliche del suolo che tiene conto dell'angolo di contatto variabile e del suo effetto sull'isteresi. Advances in Water Resources 59: 169-180.
Rosenkranz, H.; Durner, W.; He, W.; Knoblauch, C.; Meurer, K. H. E. (2013): Ringversuch zum Praxisvergleich von 13 Sensor-Typen zur Wassergehalts- und WAsserspannungsbestimmung in Böden.(Link all'articolo)
Blanco, A.; Lloret, A.; Carrera, J.; Olivella, S. (2013): Comportamento termo-idraulico della zona vadosa negli sterili di solfuro nella cintura di pirite iberica - Caratterizzazione, monitoraggio e modellazione dei rifiuti. Engineering Geology 165: 154-170.
Dohnal, M.; Jelinkova, V.; Snehota, M.; Dusek, J.; Brezina, J. (2013): Analisi numerica tridimensionale del flusso d'acqua influenzato dall'aria intrappolata: Applicazione di tecniche di imaging non invasive. Vadose Zone Journal 12 (1).(Link all'articolo)

2012

Lu, Z.; Wilson, G. V. (2012): Misure acustiche del flusso del suolo e dell'erosione interna. Soil Science Society of America Journal 76 (3): 853-866.(Link articolo)
Campbell, C. S.; Cobos, D. R.; Rivera, L. D.; Dunne, K. M.; Campbell, G. S. (2012): Constructing Fast, Accurate Soil Water Characteristic Curves by Combining the Wind/Schindler and Vapor Pressure Techniques - In: Mancuso, Jommi et al. (Hg.) 2012 - Unsaturated soils: 55-62.
Malaya, C.; Sreedeep, S. (2012): Valutazione critica delle caratteristiche di ritenzione idrica all'essiccazione di una cenere volante indiana di classe F. J. Mater. Civ. Eng. (Journal of Materials in Civil Engineering) 24 (4): 451-459.
McLaughlin, D. L.; Brown, M. T.; Cohen, M. J. (2012): L'ecoidrologia di una specie pioniera di zona umida e di un paesaggio drasticamente alterato. Ecohydrology 5 (5): 656-667.(Link all'articolo)

2011

Mann, K. K.; Schumann, A. W.; Obreza, T. A.; Sartain, J. B.; Harris, W. G.; Shukla, S. (2011): Analisi dell'efficienza delle modifiche del suolo e dell'irrigazione per la produzione di piante su terreni sabbiosi eterogenei in condizioni di serra. Z. Pflanzenernähr. Bodenk. (Journal of Plant Nutrition and Soil Science) 174 (6): 925-932.
Pickert, G.; Weitbrecht, V.; Bieberstein, A. (2011): Rottura di argini fluviali sormontati controllata dalla coesione apparente. Journal of Hydraulic Research 49 (2): 143-156.
Jelinkova, V.; Snehota, M.; Pohlmeier, A.; van Dusschoten, D.; Cislerova, M. (2011): Effetti delle bolle d'aria residue intrappolate sul trasporto del tracciante in un terreno eterogeneo: Studio di risonanza magnetica. Applicazioni e sviluppi delle tecniche di risonanza magnetica in Geoscienze 42 (8): 991-998.(Link all'articolo)
Bunn, M. I.; Rudolph, D. L.; Endres, A. L.; Jones, J. P. (2011): Osservazione sul campo della risposta al pompaggio e al recupero nella regione di falda di un acquifero non confinato. Journal of Hydrology 403 (3-4): 307-320.(Link all'articolo)
Deka, A. (2011): VALUTAZIONE DEL RAPPORTO SOGLIA-CONTENUTO D'ACQUA STIMATO PER UN SUOLO LOCALMENTE DISPONIBILE - In: IGC 2011 2011.(Link all'articolo)
Malaya, C.; Sreedeep, S. (2010): Uno studio sull'influenza del peso unitario sulla misura tensiometrica - In: Palmer (Hg.) 16-20 maggio 2010 - World Environmental and Water Resources: 1156-1161.(Link all'articolo)
Mann, K. K.; Schumann, A. W.; Obreza, T. A.; Harris, W. G.; Shukla, S. (2010): Variabilità spaziale delle proprietà fisiche del suolo che influenzano la produzione di agrumi in Florida 175 (10): 487-499.(Link all'articolo)
Palmer, R. N. (2010): World Environmental and Water Resources Congress 2010 - Challenges of change ; [atti del congresso mondiale sull'ambiente e le risorse idriche 2010, 16-20 maggio 2010, Providence, Rhode Island].
Palmer, R. N. (2010): World Environmental and Water Resources Congress 2010 - Challenges of change ; [atti del congresso mondiale sull'ambiente e le risorse idriche 2010, 16-20 maggio 2010, Providence, Rhode Island].
Schindler, U.; Durner, W.; Unold, G. von; Mueller, L.; Wieland, R. (2010): Il metodo dell'evaporazione: Estendere l'intervallo di misurazione delle proprietà idrauliche del suolo utilizzando la pressione di ingresso dell'aria nella tazza di ceramica. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 173 (4): 563-572.(Link all'articolo)