Solicitar un cotización
Rellene el siguiente formulario para que podamos ponerle en contacto con el experto adecuado. Prepararemos la información que solicite y nos pondremos en contacto con usted lo antes posible.
TEROS 21
Sensor del potencial hídrico del suelo
El sensor de potencial de matrícula TEROS 21 es increíblemente fácil de usar y sorprendentemente asequible.
- Sensor de potencial hídrico del suelo de rango completo
- Preciso. Fácil de usar. Sin recalibración.
- Medición de la temperatura a bordo
-
Visión general / Características
-
No se conforme con menos
Cuando se trata de medir el potencial hídrico (o la succión del suelo), es difícil encontrar un sensor que satisfaga todas sus necesidades. O bien se ve obligado a aceptar una precisión menor, o bien se enfrenta a problemas de mantenimiento (además de tener que desembolsar una gran cantidad de dinero). Por eso hemos inventado TEROS 21.
Amplias aplicaciones en suelos. Precisión fiable.
Decir que TEROS 21 es más preciso que los sensores de la competencia no le hace justicia. Esto se debe a que, a diferencia de los modelos de la competencia, calibramos todos y cada uno de los sensores para usted utilizando un proceso que hemos pasado años refinando y perfeccionando, por lo que el sensor de potencial hídrico TEROS 21 puede llegar a un potencial hídrico fijo. El resultado: una solución de monitorización a largo plazo en la que por fin puede confiar.
Un verdadero sensor de potencial hídrico de rango completo que requiere poco mantenimiento y tiene un coste reducido
El sensor de potencial hídrico TEROS 21 es increíblemente fácil de usar. No requiere mantenimiento y es lo suficientemente preciso para la mayoría de las aplicaciones. De hecho, el TEROS 21 proporciona una imagen de la humedad del suelo aún más precisa que la medición del contenido de agua por sí sola. Un sensor de contenido de agua sólo muestra el porcentaje de agua en el suelo, pero si añade un sensor de potencial hídrico TEROS 21, sabrá si esa agua está disponible para las plantas y hacia dónde se desplazará. Además, a diferencia del contenido de agua, el potencial mátrico no depende del tipo de suelo, por lo que podrá comparar la humedad entre distintos lugares. Y no sólo eso, el TEROS 21 es sorprendentemente asequible, y la nueva versión Gen 2 cuenta con un circuito mejorado, un microprocesador más robusto y un rango de medición mejorado. Ahora mide desde casi la saturación hasta el secado al aire (de 0 a -100.000 kPa), lo que lo convierte en el primer sensor de potencial hídrico de rango completo del mundo.
El único sensor del potencial hídrico del suelo sin preocupaciones
La facilidad de uso no es algo que se asocie normalmente a los dispositivos de medición del potencial hídrico. Hasta ahora. Y es que TEROS 21 es plug and play en varios sentidos. En primer lugar, una vez colocado en el suelo, el revestimiento epoxi duradero garantiza un uso prolongado. En segundo lugar, no requiere mantenimiento. Eso significa que no hay que rellenar. Y no hay que preocuparse por las condiciones de congelación. Por último, el sensor de potencial hídrico TEROS 21 también es fácil de integrar en sistemas (compatible con SDI-12), por lo que puede utilizarse con registradores de terceros. Todo esto le ahorrará tiempo y mucho trabajo innecesario.
Medición del agua del suelo de valor incalculable
Preciso. Fácil de utilizar. Asequible. El sensor de potencial hídrico TEROS 21 es superior en todos los aspectos porque lo hemos diseñado específicamente para ahorrarle tiempo, molestias y dinero.
-
Resumen de características
- Fácil de usar
- La precisión mejorada procede de la calibración de fábrica de seis puntos
- Cuerpo resistente y duradero
- Sin recalibrado
- Baja sensibilidad a la sal
- Asequibilidad
- Excelente rango (sensibilidad desde 0 kPa hasta aire seco [-100.000 kPa])
- Medición de la temperatura a bordo
- Capacidad Plug and Play
- Utilícelo con ZL6 para acceder de forma remota a los datos del cloud
- Compatible con SDI-12
-
Especificaciones
-
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
Especificaciones de medición
Potencial hídricoGama: 0 a -100.000 kPa (1,70 a 6,00 pF)Resolución: 0,1 kPaPrecisión: ±(10% de la lectura + 2 kPa) de -100 a -5 kPaNOTA: TEROS 21 Gen 2 puede leer hasta 0 kPa cuando se encuentra en una trayectoria de humectación. La entrada de aire del suelo limita el rendimiento del sensor a 0 kPa en la curva de secado.NOTA: El TEROS 21 no está bien calibrado para rangos de saturación superiores a -100 kPa. Para más información sobre el uso del TEROS 21 más allá de este rango, consulte la Sección 3.3.3 del manual del usuarioTemperaturaGama: -40,00 - 60,00 °CResolución: 0.10 °CPrecisión: ±1,00 °CFrecuencia de medición dieléctrica70 MHzEspecificaciones de comunicación
SalidaProtocolo de comunicación serie DDI o SDI-12Compatibilidad del registrador de datosRegistradores de datos METER ZL6, EM60 y Em50 o cualquier sistema de adquisición de datos con alimentación de 3,6 a 15 V CC y comunicación serie o SDI-12.Especificaciones físicas
DimensionesLongitud: 9,6 cm (3,8 in)Anchura: 3,5 cm (1,4 in)Altura: 1,5 cmDiámetro del sensor3,2 cm (1,3 pulg.)Temperatura de funcionamientoMínimo: -40.00 °CMáximo: 60.00 °CNOTA: Los sensores pueden utilizarse a temperaturas más elevadas en determinadas condiciones; póngase en contacto con el servicio de atención al cliente para obtener ayuda.Longitud del cable5 m (estándar)
75 m (longitud máxima de cable personalizado)NOTA: Póngase en contacto con el servicio de atención al cliente si necesita una longitud de cable no estándar.Tipos de conectoresConector estéreo de 3,5 mm o cables pelados y estañadosCaracterísticas eléctricas y de temporización
Tensión de alimentación (VCC a GND)Mínimo: 3,6 VCCMáximo: 15,0 VCCTensión de entrada digital (lógica alta)Mínimo: 2.8 VTípico: 3,6 VMáximo: 5.0 VTensión de entrada digital (baja lógica)Mínimo: -0.3 VTípico: 0,0 VMáximo: 0.8 VVelocidad de giro de la línea de alimentaciónMínimo: 1,0 V/msDrenaje de corriente (durante la medición)Mínimo: 3,0 mATípico: 5,0 mAMáximo: 16,0 mADrenaje de corriente (mientras duerme)Mínimo: 0,0 mATiempo de encendido (DDI Serial)Máximo: 50 msTiempo de encendido (SDI-12)Típico: 175 msDuración de la mediciónTípico: 175 msOtros
Premios a los productosGanador del Premio a la Innovación AE50 2022ConformidadEM ISO/IEC 17050:2010 (Marca CE)
EN 55011:2016 / A1:2017 (Marca RCM)GSA
-
Soporte / FAQ
-
TEROS 21 Inicio rápidoGuía de inicio rápidoPDF, 1,4 MBTEROS 21 Manual (Gen 2)ManualPDF, 1,1 MBTEROS 21 Guía del integrador (Gen 2)Guía del integradorPDF, 0,61 MBTEROS 21 Manual (Gen 1)ManualPDF, 1,1 MBTEROS 21 Guía del integrador (Gen 1)Guía del integradorPDF, 0,6 MBVÍDEO: Cómo instalar los sensores TEROS 21InstruccionesURL, 0MBTEROS 21 Instrucciones para la actualización del firmwareFirmwarePDF, 1MBVídeo de instrucciones de reparación del kit de empalme METERInstruccionesURL, 0,0 kbGuía de empalme del cable del sensor (método completo)InstruccionesPDF, 5MBGuía de empalme del cable del sensor (método rápido)InstruccionesPDF, 0,9 MBVIDEO: Guía de solución de problemas de ZL6 / ZENTRA CloudInstruccionesURL
-
TEROS 21 preguntas más frecuentes
- ¿Existen estudios de casos sobre el potencial hídrico de las plantas y el césped?
- Hay muchos estudios de casos sobre distintos tipos de plantas, concretamente sobre los rangos óptimos de potencial hídrico. El Dr. Sterling Taylor publicó un artículo sobre este tema, y los científicos de la BYU también están realizando algunos estudios con curvas de liberación de agua in situ en céspedes. Uno de nuestros científicos escribió un artículo (encuéntrelo aquí) e impartió un seminario web (encuéntrelo aquí) sobre algunos de los trabajos en césped que se están realizando en la BYU.
- ¿Qué sensor podría ser adecuado en entornos más áridos en los que el potencial hídrico del suelo puede ser muy bajo durante gran parte del año?
- Uno de los mejores sensores para medir en condiciones realmente secas es un psicrómetro de termopar. El problema es que no se comercializan tanto y son difíciles de encontrar. Pero si puedes encontrar uno, son una herramienta realmente útil para entornos áridos.
- ¿Puede utilizarse la relación entre la humedad del suelo y el potencial hídrico en el rango de precisión del sensor para inferir el potencial hídrico a partir de las lecturas de humedad del suelo en condiciones más secas?
- En realidad, se trata de un enfoque común adoptado por muchas personas. Se puede intentar desarrollar esa relación in situ e inferir cuáles son los potenciales hídricos en condiciones más secas. Hay funciones disponibles, como las diferentes funciones de van Genuchten, para intentar ajustar esos datos.
- ¿Cuál es la sensibilidad de los sensores de capacitancia a la resistividad del agua de los poros (composición química)?
- Los sensores de capacitancia se verán afectados por las concentraciones de sal en los suelos cuando sean más elevadas. Normalmente, empezamos a ver problemas cuando la CE del extracto saturado es superior a 3 dS/m. Esto puede ser difícil de corregir, ya que los sensores no miden la CE. Si tuviera otro sensor cerca que midiera la CE aparente del suelo, podría hacer una corrección para esto.
- ¿Cómo es la sensibilidad a la temperatura del método de la capacitancia en el lado húmedo (entre 20 y 50 C)? ¿Existen ecuaciones de compensación para sus sensores?
- La sensibilidad a la temperatura en el rango húmedo del TEROS 21 es baja. Como hay más agua en la cerámica, las oscilaciones de temperatura no influyen mucho en la medición. Yo esperaría que las lecturas entre -10 y -300 kPa tuvieran una baja sensibilidad a ese rango de temperaturas. Dicho esto, hay un gran documento sobre la compensación de temperatura para el TEROS 21 que funciona bien. Aquí está la referencia: L. Walthert y P. Schleppi (2018). Ecuaciones para compensar el efecto de la temperatura en las lecturas de los sensores dieléctricos de potencial hídrico Decagon MPS-2 y MPS-6 en suelos. J. Plant Nutr. Soil Sci. 2018, 000, 1-11 (enlace al artículo).
- ¿Existen sensores de potencial hídrico que midan a 2" y 5" al mismo tiempo?
- Actualmente, no existe un sensor de potencial hídrico de tipo perfil. La única forma sería colocar sensores individuales a las profundidades de medición deseadas. Una sonda de perfil podría ser una potente herramienta para esta medición y es algo que podríamos abordar en el futuro.
- ¿Hay algún documento al que pueda remitirme sobre los efectos de la excavación de una zanja en el suelo de un emplazamiento?
- No dispongo de ningún documento específico sobre este tema. Lo que preocupa de las zanjas grandes es la forma en que afectan al movimiento del agua por el suelo cerca del sensor. Dependiendo de la forma en que se rellene la zanja, se pueden crear vías de flujo preferenciales que aceleren la migración del agua a través del perfil del suelo. Para obtener más información sobre este tema, consulte nuestro artículo "5 formas en que las alteraciones del terreno afectan a sus datos".
- ¿Cuál es el mejor sensor para medir el potencial hídrico inferior a -1 atmósfera con fines de investigación?
- Para potenciales de agua por debajo de -1 atm (-100 kPa), un sensor de matriz sólida como el TEROS 21 va a ser más apropiado.
- ¿Qué significa el código de error -9990 o "El valor del sensor está temporalmente fuera de rango"?
- Los potenciales de agua inferiores a -2.000 kPa superan los límites de detección de TEROS 21. Cuando el potencial de agua está por debajo de -2.000 kPa, el TEROS 21 informará de un código de error (-9990), y aparecerá un mensaje de error (El valor del sensor está temporalmente fuera de rango).
- ¿Cómo se mide el potencial de agua capilar?
- El potencial de agua capilar está ligado al potencial mátrico. Por lo tanto, si mide el potencial mátrico con un tensiómetro o un TEROS 21, estará midiendo esencialmente el efecto de los capilares o los diferentes tamaños de poros. También puede utilizar el HYPROP. El WP4C también funcionará suponiendo que el suelo tiene un potencial osmótico despreciable.
- ¿Incluyen las lecturas del sensor de potencial mátrico el potencial osmótico?
- Esto depende del tipo de instrumento que esté utilizando para medir el potencial. Por ejemplo, los tensiómetros, los sensores matriciales granulares y el TEROS 21 SÓLO miden el potencial matricial. Así que estos sensores son ciegos al potencial osmótico. Los instrumentos de laboratorio como el WP4C miden tanto el potencial osmótico como el potencial mátrico. Pero en términos de sensores de campo, no hay ninguno que dé ambos componentes.
- ¿Cómo puede medir kPa o MPa? ¿Y qué herramientas puede utilizar para la producción de envases?
- kPa y MPa son en realidad sólo una preferencia. La conversión entre ambos se realiza desplazando el punto decimal. En los contenedores, se pueden utilizar tensiómetros que son muy precisos en el rango húmedo, pero no en el seco. Los sensores de potencial mátrico como el TEROS 21 también funcionan bien. No son tan precisos como un tensiómetro en la zona húmeda, pero ofrecen un mayor alcance y requieren menos mantenimiento.
- ¿Qué consideraciones son importantes a la hora de medir el contenido de agua y el potencial hídrico en las turberas (con suelos orgánicos)?
- La variabilidad del sustrato es un factor importante. También hay mucha variabilidad en los suelos, pero disponemos de mejores mecanismos para captar y tener en cuenta la variabilidad de los suelos minerales. Un buen contacto entre el sustrato y el sensor es fundamental y más difícil de lograr (buena instalación), pero se puede conseguir. Lo más probable es que necesite una calibración personalizada del contenido de agua.
- ¿Está de acuerdo en que, dado el impacto de la humedad del suelo en la atmósfera, no basta con medir el contenido de agua?
- Depende de sus objetivos específicos. Si está estudiando el impacto del agua del suelo en el impacto atmosférico, necesitará el potencial hídrico. Hay muchos casos en los que el contenido de agua es suficiente si también se dispone de información sobre el suelo.
- Si utilizo el TEROS 21 para medir el potencial hídrico del suelo a la hora de planificar el riego, ¿necesito conocer los tipos de suelo?
- No. Con el TEROS 21 sólo necesita conocer los límites de potencial mátrico de sus plantas, y no necesita preocuparse por el tipo de suelo.
- ¿Cuál es el potencial de matriculación?
- El potencial mátrico es la fuerza que habría que ejercer para desplazar una molécula de agua de la superficie de una partícula de suelo. Por ejemplo, un potencial mátrico de -100 kPa requeriría una fuerza de -101 kPa para arrancar esa molécula de agua de la partícula de suelo. Es un componente del potencial hídrico total. Obtenga más información sobre los distintos componentes del potencial hídrico aquí.
-
Recursos / Publicaciones
-
Enlaces a recursos
- Solicite una demostración en directo de ZENTRA Cloud
- Guía completa del investigador sobre el potencial hídrico
- La guía completa para la gestión del riego mediante la humedad del suelo
- Artículo revisado por pares de Nature Geoscience: Afrontar la falta de información sobre el potencial hídrico
- ¿Qué es la humedad del suelo?
- Vídeo: Variables intensivas frente a extensivas
- Cuándo regar: La doble medición resuelve el misterio
- Curvas de liberación de humedad del suelo: por qué son necesarias. Cómo utilizarlas.
- Seminario web: Potencial hídrico 101: Qué es. Por qué lo necesita. Cómo utilizarlo.
- Seminario en línea: Humedad del suelo 202: Elegir el instrumento de potencial hídrico adecuado
- Seminario en línea: Humedad del suelo: Por qué el contenido de agua no puede decirle todo lo que necesita saber
- Seminario web: Gestión del agua: 3 herramientas que podrían faltarle
Casos prácticos
- Los sensores de suelo ayudan a los cultivadores de césped a encontrar el equilibrio entre agua y nutrientes
- Tolerancia a la sequía
- Los sensores del suelo ayudan a los diques milenarios a proteger a los habitantes del valle del río Secchia
- Uso de sensores de humedad del suelo para mejorar el riego de cacahuetes, algodón y maíz
- Alimentar al mundo
- Perfeccionar el césped
- Fukushima renace
- Vivir al límite
- Techos verdes: ¿funcionan?
- El huerto inteligente pretende instalar miles de sensores
- Curvas de riego: un nuevo enfoque de la gestión del riego
- ¿Influyen los microbios del suelo en la respuesta de las plantas a las olas de calor?
- Diseño de bajo impacto: Los sensores validan la gestión de los recursos de aguas subterráneas de California
- Cambio climático, genética y el mundo futuro
- Medición del potencial hídrico en el hormigón
- Las preguntas complejas mejoran la ciencia en el proyecto FMP del desierto
-
Selección de publicaciones
A continuación se enumeran ejemplos de publicaciones citadas para el sensor de potencial mátrico del suelo TEROS 21. Esta lista no es exhaustiva. El sensor de potencial mátrico MPS-6 pasó a llamarse TEROS 21 en 2015, pero ambos son el mismo sensor.
2020
- Wang, Hao, Ankit Garg, Shan Huang, y Guoxiong Mei. "Mecanismo de la arcilla expansiva compactada y modificada con biocarbón sometida a ciclos de secado-humedecimiento: investigación simultánea de las propiedades hidráulicas y mecánicas". Hydrology, (2020).(Enlace al artículo).
- Holdo, Ricardo M., Daphne A. Onderdonk, Annabelle G. Barr, Meshak Mwita, y T. Michael Anderson. "Las transiciones espaciales en la cubierta arbórea están asociadas con la hidrología del suelo, pero no con la biomasa de hierba, la frecuencia de incendios o la biomasa de herbívoros en las sabanas del Serengeti". Journal of Ecology 108, no. 2 (2020): 586-597.(Enlace al artículo).
- Kukal, Meetpal S., Suat Irmak, y Kiran Sharma. "Desarrollo y aplicación de una guía de rendimiento y viabilidad operativa para facilitar la adopción de sensores de humedad del suelo". Sostenibilidad 12, no. 1 (2020): 321.(Enlace del artículo).
- Rukhaiyar, Saurav, Shan Huang, Haihong Song, Peng Lin, Ankit Garg y Sanandam Bordoloi. "A New Intelligent Model for Computing Crack in Compacted Soil-Biochar Mix: Application in Green Infrastructure". Geotechnical and Geological Engineering 38, no. 1 (2020): 201-214.(Enlace al artículo).
- Torres-Sánchez, Roque, Honorio Navarro-Hellín, Antonio Guillamón-Frutos, Rubén San-Segundo, María Carmen Ruiz-Abellón y Rafael Domingo-Miguel. "Un Sistema de Ayuda a la Decisión para la Gestión del Riego: Análisis e Implementación de Diferentes Técnicas de Aprendizaje". Agua 12, nº 2 (2020): 548.(Enlace al artículo).
- Ravi, Sridevi, Tim Young, Cate Macinnis-Ng, Thao V. Nyugen, Mark Duxbury, Andrea C. Alfaro y Sebastian Leuzinger. "Untargeted metabolomics in halophytes: The role of different metabolites in New Zealand mangroves under multi-factorial abiotic stress conditions". Botánica Ambiental y Experimental 173 (2020): 103993.(Enlace al artículo).
2019
- Baker, Kathryn V., Xiaonan Tai, Megan L. Miller, y Daniel M. Johnson. "Six co-occurring conifer species in northern Idaho exhibit a continuum of hydraulic strategies during an extreme drought year". AoB Plants 11, no. 5 (2019): plz056.(Enlace del artículo).
- Fidantemiz, Yavuz F., Xinhua Jia, Aaron LM Daigh, Harlene Hatterman-Valenti, Dean D. Steele, Ali R. Niaghi y Halis Simsek. "Efecto de la profundidad de la capa freática sobre el uso del agua, el crecimiento y los parámetros de rendimiento de la soja". Water 11, no. 5 (2019): 931.(Enlace al artículo).
- Genc, Derya, Jeramy C. Ashlock, Bora Cetin y Paul Kremer. "Desarrollo e instalación piloto de un sistema escalable de monitoreo de sensores ambientales para el monitoreo de congelación-deshielo bajo carreteras de superficie granular". Registro de investigación de transporte (2019): 0361198119854076.(Enlace al artículo).
- Haghverdi, Amir, Brian Leib, Robert Washington-Allen, Wesley C. Wright, Somayeh Ghodsi, Timothy Grant, Muzi Zheng y Phue Vanchiasong. "Estudiando la respuesta del rendimiento de los cultivos al riego suplementario y la heterogeneidad espacial de los atributos físicos del suelo en una región húmeda". Agriculture 9, no. 2 (2019): 43.(Enlace al artículo)
- Kadioglu, Hakan, Harlene Hatterman-Valenti, Xinhua Jia, Xuefeng Chu, Hakan Aslan y Halis Simsek. "Efectos de la capa freática en el rendimiento, crecimiento y uso del agua de la planta de canola (Brassica napus L.)". Agua 11, no. 8 (2019): 1730.(Enlace al artículo).
- Nielsen, Kristoffer T., Per Moldrup, Søren Thorndahl, Jesper E. Nielsen, Mads Uggerby y Michael R. Rasmussen. "Field-scale monitoring of urban green area rainfall-runoff processes". Revista de ingeniería hidrológica 24, nº 8 (2019): 04019022.(Enlace al artículo).
- Rashid Niaghi, Ali, y Xinhua Jia. "Nuevo enfoque para mejorar el método de balance hídrico del suelo para la estimación de la evapotranspiración". Agua 11, nº 12 (2019): 2478.(Enlace al artículo).
- Todesco, Flora, Simone Belmondo, Yoann Guignet, Liam Laurent, Sandrine Fizzala, François Le Tacon y Claude Murat. "La temperatura del suelo y el potencial hídrico influyen en las variaciones mensuales del ADN de Tuber aestivum del suelo en un huerto altamente productivo". Scientific Reports 9, no. 1 (2019): 1-10.(Enlace al artículo).
- Shaikh, Janarul, Sanandam Bordoloi, Sudheer K. Yamsani, Sreedeep Sekharan, Ravi R. Rakesh y Ajit K. Sarmah. "Rendimiento hidráulico a largo plazo del sistema de cubierta de vertederos en una región extremadamente húmeda: Field monitoring and numerical approach". Ciencia del medio ambiente total 688 (2019): 409-423.(Enlace al artículo).
- Zhang, Xufeng, Arseniy Andreyev, Colleen Zumpf, M. Cristina Negri, Supratik Guha y Monisha Ghosh. "Thoreau: Una red de sensores inalámbrica subterránea totalmente enterrada en un entorno urbano". En 2019 11th International Conference on Communication Systems & Networks (COMSNETS), pp. 239-250. IEEE, 2019.(Enlace al artículo).
2018
- Eliades, Marinos, Adriana Bruggeman, Hakan Djuma, y Maciek W. Lubczynski. "Dinámica del agua arbórea en un bosque semiárido de Pinus brutia". Agua 10, nº 8 (2018): 1039.(Enlace al artículo).
- Karagoly, Yahya, Snehasis Tripathy, Peter John Cleall y Talib Mahdi. "Mediciones de succión mediante un sensor de disco cerámico poroso de matriz fija". En Actas de la 7ª Conferencia Internacional sobre suelos no saturados, Hong Kong. 2018.(Enlace del artículo).
- Ket, Pinnara, Chantha Oeurng y Aurore Degré. "Estimating Soil Water Retention Curve by Inverse Modelling from Combination of In Situ Dynamic Soil Water Content and Soil Potential Data". Soil Systems 2, no. 4 (2018): 55. (Enlace al artículo).
- Suchoff, David H., Penelope Perkins-Veazie, Heike W. Sederoff, Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz, Frank J. Louws y Christopher C. Gunter. "El injerto del cultivar de tomate indeterminado Moneymaker en portainjertos Multifort mejora la tolerancia al frío". HortScience 53, nº 11 (2018): 1610-1617.(Enlace al artículo).
- Suchoff, David H., Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz, Frank J. Louws y Christopher C. Gunter. "Los portainjertos mejoran la eficiencia del uso del agua en el tomate de túnel alto". HortTechnology 28, no. 3 (2018): 344-353.(Enlace al artículo).
- Suchoff, David H., Christopher C. Gunter, Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz y Frank J. Louws. "Efecto del portainjerto en las respuestas del brote y la raíz del trasplante de tomate injertado a suelos secos". HortScience 53, nº 11 (2018): 1586-1592.(Enlace al artículo).
- Walthert, Lorenz, y Patrick Schleppi. "Ecuaciones para compensar el efecto de la temperatura en las lecturas de los sensores dieléctricos de potencial hídrico Decagon MPS-2 y MPS-6 en suelos". Journal of Plant Nutrition and Soil Science 181, no. 5 (2018): 749-759.(Enlace al artículo).
2016
- Guéry, S., J. D. Lea-Cox, M. A. Martinez Bastida, B. E. Belayneh, y F. Ferrer-Alegre. "Utilizando el control basado en sensores para optimizar la disponibilidad de humedad del suelo y minimizar la lixiviación en la producción comercial de fresas en España". En International Symposium on Sensing Plant Water Status-Methods and Applications in Horticultural Science 1197, pp. 171-178. 2016.(Enlace al artículo).
- Navarro-Hellín, Honorio, Jesús Martínez-del-Rincon, Rafael Domingo-Miguel, Fulgencio Soto-Valles, y Roque Torres-Sánchez. "Un sistema de ayuda a la decisión para la gestión del riego en agricultura". Informática y electrónica en la agricultura 124 (2016): 121-131.(Enlace al artículo).
2016
- Genc, Derya, Jeramy Ashlock, Bora Cetin, Kristen Cetin, Masrur Mahedi, Robert Horton y Halil Ceylan. "Análisis de datos térmicos e hidráulicos del suelo in situ a partir de una red de sensores de subrasante bajo una calzada granular". Journal of Cold Regions Engineering (2014).(Enlace al artículo).
-
Accesorios
METER cuenta con la confianza de
Solicitar un cotización
Rellene el siguiente formulario para que podamos ponerle en contacto con el experto adecuado. Prepararemos la información que solicite y nos pondremos en contacto con usted lo antes posible.