Poproś o wycenę
Wypełnij poniższy formularz, aby pomóc nam połączyć Cię z odpowiednim ekspertem. Przygotujemy wymagane informacje, a następnie skontaktujemy się z Tobą tak szybko, jak to możliwe.
TEROS 31
Tensjometr laboratoryjny
Nikt na świecie nie produkuje tak małego, prostego i precyzyjnego tensjometru. Zaufaj TEROS 31, aby uzyskać szybki i dokładny pomiar potencjału wody od punktu do punktu we wszystkich ciasnych przestrzeniach.
- Potencjał wody w glebie dla laboratorium
- Mały i szybki z dużym zasięgiem
- Dokładny odczyt napięcia zerowego
-
Przegląd / funkcje
-
Mały tensjometr rozwiązuje duże problemy
Jeśli potrzebujesz punktowych pomiarów potencjału wody w kolumnach gleby, rdzeniach gleby lub pierścieniach próbkujących, nie ma zbyt wielu opcji. Aż do teraz. Dzięki TEROS 31 wykorzystaliśmy ponad 30 lat doświadczenia w najmniejszej możliwej przestrzeni: ceramicznej końcówce o powierzchni zaledwie 0,5 cm2.
Tensjometr laboratoryjny o niezrównanej wytrzymałości i szybkości
TEROS 31 to jedyny tensjometr na świecie, który jest wystarczająco mały i precyzyjny, aby wykonywać doskonałe pomiary punktowe potencjału wody w nawet najbardziej ciasnych miejscach. A teraz jest jeszcze bardziej wytrzymały niż kiedykolwiek. Zastosowaliśmy bardziej wytrzymały, wysoce precyzyjny przetwornik ciśnienia, zapewniający wyższą rozdzielczość danych w niemal niezniszczalnej formie. Tensjometr TEROS 31 ma niesamowicie szybki czas reakcji wynoszący zaledwie 5 sekund dla zmiany ciśnienia od 0 do -85 kPa. Reaguje znacznie szybciej na zmieniające się warunki glebowe ze względu na małą objętość wody, umożliwiając pomiar nawet najdrobniejszych zmian potencjału wody - czego nie potrafią tensjometry niższej jakości. Mierzy potencjał macierzysty w zakresie grawitacyjnym, w którym występuje większość ruchów wody, oraz w zakresie kapilarnym, pomagając zrozumieć, czy woda będzie się poruszać i dokąd się uda.
Rozszerzony zakres pomiarowy tensometru
Większość tensjometrów ma zakres pomiarowy co najmniej od 100 do -85 kPa. Jednak TEROS 31 zwiększa zakres pomiaru potencjału macierzy do -400 kPa. Jak to możliwe? Normalnie, gdy tensjometr osiąga -85 kPa, woda wrze, tworząc pęcherzyk powietrza. Pęcherzyk powietrza rozszerza się i kurczy wraz ze zmianami ciśnienia, uniemożliwiając tensjometrowi pomiar ssania. Ale TEROS 31 opóźnia punkt wrzenia, rozszerzając zakres pomiarowy znacznie poza normalne limity.
Mały tensjometr - ogromne korzyści
Od ponad ćwierć wieku METER jest wiodącym ekspertem w dziedzinie rozwoju tensjometrów, sprzedając ich ponad 10 000. Nikt na świecie nie produkuje tak małych, prostych i precyzyjnych urządzeń. Zaufaj tensjometrowi laboratoryjnemu TEROS 31 do szybkich i dokładnych pomiarów punktowych we wszystkich ciasnych przestrzeniach.
Podwójna moc danych
Miernik TEROS 31 łączy znaną na całym świecie precyzyjną technologię METER z mocą ZENTRA Cloud , zapewniając łatwiejsze i szybsze uzyskiwanie danych o potencjale wody w czasie zbliżonym do rzeczywistego. Kompatybilność z rejestratorem danych ZL6 oznacza, że precyzja jest teraz plug-and-play, dzięki czemu konfiguracja jest dziecinnie prosta. Niewielkie wymiary tensjometru TEROS 31 pozwalają na uzyskanie większych korzyści w porównaniu z większymi tensjometrami, takich jak bardzo małe naruszenie gleby i niewiarygodnie szybki czas reakcji. Ze względu na swój niewielki rozmiar jest to jeden z niewielu tensjometrów na świecie, który może rozszerzyć swój zakres pomiarowy.
Konfiguracja w kilka sekund
Teraz możesz poświęcić znacznie mniej czasu na skomplikowaną konfigurację. Wystarczy podłączyć wtyczkę stereo TEROS 31 do rejestratora danych ZL6 i zacząć wyświetlać liczby. ZENTRA Cloud umożliwia wyświetlanie danych w czasie zbliżonym do rzeczywistego, gdziekolwiek jesteś. TEROS 31 można zainstalować w dowolnej pozycji i orientacji za pomocą miniaturowego świdra (brak w zestawie), aby zapewnić jak najmniejsze naruszenie gleby. W przypadku pomiarów punktowych wystarczy wywiercić otwór o średnicy 5 mm i włożyć tensjometr. To takie proste. Aby zaoszczędzić jeszcze więcej czasu i wysiłku, pęcherzyki powietrza są wykrywane przez przezroczysty wałek, co ułatwia sprawdzenie, kiedy należy je uzupełnić.
-
Podsumowanie funkcji
- Tensjometr laboratoryjny
- Łatwa wizualizacja danych w czasie rzeczywistym: plug and play z rejestratorem ZL6 i ZENTRA Cloud
- Mały i szybki
- Niewielkie naruszenie gleby
- Rozszerzony zakres
- Montaż tensometru w dowolnej pozycji lub orientacji
- Pęcherzyki łatwo wykrywalne przez przezroczysty wałek
- Sygnały wyjściowe są zbalansowane
- Dokładny odczyt napięcia zerowego
-
Specyfikacje
-
SPECYFIKACJE TECHNICZNE
Specyfikacje pomiarów
Potencjał wodyZakres: -85 do +50 kPa (do -400 kPa podczas opóźniania wrzenia)Rozdzielczość: ±0,0012 kPaDokładność: ±0,15 kPaTemperaturaZakres: -30 do +60 °CRozdzielczość: ±0,01 °CDokładność: ±0,3 °C w zakresie od 5 °C do 35 °C (±1,5 °C poza tym zakresem)UWAGA: Jeśli czujnik nie jest zakopany, zmierzona temperatura może odbiegać od temperatury gleby.Specyfikacje komunikacji
WyjścieSzeregowy DDI
Protokół komunikacyjny SDI-12
Protokół komunikacyjny TensioLINKTM
Protokół komunikacyjny ModbusTM RTUZgodność z rejestratorem danychRejestratory danych METER ZL6 i EM60 lub dowolny system akwizycji danych zdolny do wzbudzenia 3,6-28,0 VDC i komunikacji SDI-12, Modbus RTU lub TensioLINK.Specyfikacja fizyczna
WymiarySzerokość: 23,5 mm (0,93 cala)Wysokość: 49,0 mm (1,93 cala)Głębokość: 17,5 mm (0,69 cala)Średnica wału tensjometru5 mm (0,19 cala)Długość wału tensjometru2, 5, 7, 10, 15 lub 20 cmMateriałyCeramika: Al2O3, temperatura pęcherzykowa 500 kPaWał: PMMAModuł czujnika: PMMA i TPEZakres temperatur pracyMinimum: 0.00 °CMaks: 50.00 °CDługość kabla1.5 mŚrednica kabla3,0 mm (0,12 cala)Typy złączy4-pinowe stereofoniczne złącze wtykoweŚrednica złącza wtyczki stereo3,5 mmPrzekrój przewoduPrzewód spustowy 31 AWGCharakterystyka elektryczna i czasowa
Napięcie zasilania (VCC do GND)Minimum: 3,6 VDCTypowo: 12,0 VDCMaks: 28,0 VDCNapięcie wejścia cyfrowego (logiczne wysokie)Minimum: 1.6 VTypowe: 3,3 VMaks: 5.0 VNapięcie wejścia cyfrowego (logiczny stan niski)Minimum: -0.3 VTypowe: 0,0 VMaks: 0.9 VNapięcie wyjścia cyfrowego (logiczne wysokie)Typowe: 3,6 VSzybkość narastania linii zasilającejMinimum: 1,0 V/msOdpływ prądu (podczas pomiaru)Minimum: 18,0 mATypowo: 25,0 mAMaksimum: 30,0 mAPobór prądu (podczas snu)Minimum: 0,03 mATypowo: 0,05 mAMaksimum: 0,90 mACzas włączania zasilania (DDI Serial)Minimum: 125 msTypowo: 130 msMaks: 150 msCzas włączania zasilania (SDI-12)Minimum: 125 msTypowo: 130 msMaks: 150 msCzas włączania zasilania (SDI-12, DDI Serial wyłączone)Minimum: 125 msTypowo: 130 msMaks: 150 msCzas trwania pomiaruMinimum: 60 msTypowo: 65 msMaksymalnie: 70 msInne
Moduł BAROPodczas korzystania z tensjometrów METER TEROS 31 i TEROS 32 w połączeniu z rejestratorem danych innym niż METER, wymagana jest bardzo dokładna kompensacja barometryczna, aby uzyskać najbardziej precyzyjny pomiar potencjału wody w glebie. Moduł BARO może być używany jako samodzielny czujnik do pomiaru ciśnienia atmosferycznego w miejscu pomiaru. Jest on również dostępny z różnymi złączami, dzięki czemu moduł BARO można podłączyć bezpośrednio między tensjometrem a rejestratorem danych. Moduł BARO może również działać jako konwerter cyfrowo-analogowy do podłączenia tensjometru z wyjściem szeregowym do rejestratora danych z analogowymi kanałami wejściowymi. Rejestrator uzyskuje skompensowany barometrycznie analogowy sygnał potencjału macierzowego. Moduł BARO może być używany do różnych rodzajów komunikacji z rejestratorem: SDI-12, Modbus, tensioLINK, analogowy sygnał napięciowy.ZgodnośćEM ISO/IEC 17050:2010 (znak CE)
-
Wsparcie / FAQ
-
TEROS 31 najczęściej zadawanych pytań
- Czy za pomocą tensjometru można zmierzyć różnicę potencjałów między dwoma punktami z milimetrową dokładnością?
- Skala milimetrowa jest trudna. Skala centymetrowa, powiedziałbym, że tak. Sprawdź tensjometr TEROS 31. Średnica trzonu wynosi 5 mm, a pomiar potencjału wody za pomocą TEROS 31 jest niezwykle precyzyjny. Za pomocą pary tych urządzeń powinieneś być w stanie określić gradient potencjału wody na długości około 1-2 cm. Ale odpowiadając na twoje pytanie, nie znam żadnego instrumentu wystarczająco małego do pomiaru w skali mm. Pewna grupa pracowała nad tensjometrem MEMs, który być może byłby w stanie to zrobić, ale nie sądzę, by był on obecnie dostępny na rynku.
- Jak tensjometr radzi sobie z glebami częściowo nasyconymi?
- Tensjometr jest w stanie mierzyć nadciśnienie wraz z pomiarami potencjału wody. Jeśli użyjesz odpowiedniego tensjometru, możesz uzyskać bardzo dobry pomiar w pobliżu nasycenia.
- Jak można zmierzyć kPa lub MPa? Jakich narzędzi można używać do produkcji kontenerów?
- kPa i MPa to tak naprawdę tylko preferencje. Przeliczenia dokonuje się poprzez przesunięcie przecinka dziesiętnego. W pojemnikach można używać tensjometrów, które są bardzo dokładne w zakresie mokrym, ale nie w zakresie suchym. Dobrze sprawdzają się również czujniki potencjału macierzy, takie jak TEROS 21. Nie są one tak dokładne jak tensjometry w zakresie mokrym, ale zapewniają lepszy zakres i wymagają mniej konserwacji.
-
Zasoby / publikacje
-
Linki do zasobów
- Kompletny przewodnik badacza po potencjale wody
- Wideo: Zmienne intensywne vs. zmienne ekstensywne
- Webinarium: Potencjał wody 101: Wykorzystanie ważnego narzędzia
- Webinarium: Wilgotność gleby 202: Wybierz odpowiedni przyrząd do pomiaru potencjału wodnego
- Krzywe uwalniania wilgoci z gleby: dlaczego są potrzebne. Jak z nich korzystać.
- Urządzenie laboratoryjne vs terenowe: Dlaczego warto używać obu
-
Wybrane publikacje
Te historyczne publikacje dotyczą T5, ponieważ w 2021 r. tensjometr T5 zmienił nazwę na TEROS 31 i jest teraz zintegrowany z rejestratorami danych METER i ZENTRA Cloud .
2016
- Chetia, M.; Sekharan, S. (2016): Evaluation of Different Laboratory Procedures for Determining Suction-Water Content Relationship of Cohesionless Geomaterials. J. Mater. Civ. Eng. (Journal of Materials in Civil Engineering) 28 (2): 04015123.
- Bruthans, J.; Filippi, M.; Schweigstillová, J.; Řihošek, J. (2016): Quantitative study of a rapidly weathering overhang developed in an artificially wetted sandstone cliff. Earth Surf. Process. Landforms (Earth Surface Processes and Landforms).
- Moreira, W. H.; Tormena, C. A.; Karlen, D. L.; Silva, Á. P. da; Keller, T.; Betioli, E. J. (2016): Sezonowe zmiany właściwości fizycznych gleby w warunkach długotrwałego braku uprawy. Soil and Tillage Research 160: 53-64.
- Daliri, F.; Simms, P.; Sivathayalan, S. (2016): Ścinanie i odwadnianie zagęszczonych odpadów poflotacyjnych w laboratoryjnej symulacji wielowarstwowego osadzania. Can. Geotech. J. (Canadian Geotechnical Journal) 53 (8): 1246-1257.(Link do artykułu)
- Chen, Z.; Wei, C.; Sun, D.; Xu, X. (2016): Mechanika gleb nienasyconych - od teorii do praktyki - Proceedings of the 6th Asia Pacific Conference on Unsaturated Soils, Guilin, China, 23-26 October 2015. CRC Press/Balkema. Leiden, Holandia.(Link do artykułu)
2015
- Rühle, F. A.; Zentner, N.; Stumpp, C. (2015): Zmiany poziomu zwierciadła wody wpływają na transport substancji rozpuszczonych w jednorodnych porowatych mediach. Hydrol. Process. (Hydrological Processes) 29 (6): 875-888.
- Ritter, W.; Lehmeier, C. A.; Winkler, J. B.; Matyssek, R.; Edgar Grams, T. E. (2015): Contrasting carbon allocation responses of juvenile European beech (Fagus sylvatica) and Norway spruce (Picea abies) to competition and ozone. Environmental pollution (Barking, Essex: 1987) 196: 534-543.
- Malaya, C.; Sreedeep, S. (2015): Effect of Fertilizers and Fly Ash Addition on Suction-Water Content Relationship of a Sandy Soil (Wpływ nawozów i dodatku popiołu lotnego na zależność ssanie-zawartość wody w glebie piaszczystej). Indian Geotech J (Indyjski Dziennik Geotechniczny).
- Gangi, L.; Tappe, W.; Vereecken, H.; Brüggemann, N. (2015): Wpływ krótkoterminowych zmian warunków środowiskowych na atmosferyczny izoforcing CO18O różnych gatunków roślin. Agricultural and Forest Meteorology 201: 128-140.(Link do artykułu)
- Yildiz, A. (2015): Wpływ korzeni i grzybów mikoryzowych na stateczność zboczy - In: Winter, Smith et al. (Hg.) 2015 - Geotechnical engineering for infrastructure: 1693-1698.(Link do artykułu)
- Winter, M. G.; Smith, D. M.; Eldred, P. J. L.; Toll, D. G. (2015): Geotechnical engineering for infrastructure and development - Proceedings of the XVI European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering = Géotechnique pour les infrastructures et le développement couvre.(Link do artykułu)
- Yilmaz, D.; Dal, M. (2015): Hydraulic Properties Estimation of an Experimental Urban Soil Column Constructed with Waste Brick and Compost. International Journal of Pure and Applied Sciences 1 (1).
- Jazayeri Shoushtari, S. M. H.; Nielsen, P.; Cartwright, N.; Perrochet, P. (2015): Periodic seepage face formation and water pressure distribution along a vertical boundary of an aquifer. Journal of Hydrology 523: 24-33.(Link do artykułu)
- Fidalski, J. (2015): Jakość fizyczna Latossolo Vermelho w systemie integracyjnym laweta-kukurydza po uprawie soi i pastejo w braquiária. Pesquisa Agropecuária Brasileira 50 (11): 1097-1104.
- Alem, P.; Thomas, P. A.; van Iersel, M. W. (2015): Use of Controlled Water Deficit to Regulate Poinsettia Stem Elongation (Wykorzystanie kontrolowanego niedoboru wody do regulacji wydłużania łodyg poinsecji). HortScience (HortScience) 50 (2): 234-239.
2014
- Zang, U.; Goisser, M.; Häberle, K.-H.; Matyssek, R.; Matzner, E.; Borken, W. (2014): Wpływ stresu suszy na fotosyntezę, oddychanie ryzosfery i właściwości drobnych korzeni sadzonek buka: A rhizotron field study. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 177 (2): 168-177.(Link do artykułu)
- Gartler, J.; Wimmer, B.; Soja, G.; Reichenauer, T. G. (2014): Wpływ oleju rzepakowego na ryzodegradację węglowodorów poliaromatycznych w zanieczyszczonej glebie. International journal of phytoremediation 16 (7-12): 671-683.
- Ngo, V. V.; Gerke, H. H.; Badorreck, A. (2014): Estimability Analysis for Optimization of Hysteretic Soil Hydraulic Parameters Using Data of a Field Irrigation Experiment. Transp Porous Med (Transport w mediach porowatych) 103 (3): 535-562.
- Zang, U.; Goisser, M.; Grams, T. E. E.; Häberle, K.-H.; Matyssek, R.; Matzner, E.; Borken, W. (2014): Fate of recently fixed carbon in European beech (Fagus sylvatica) saplings during drought and subsequent recovery. Tree Physiol (Fizjologia drzew) 34 (1): 29-38.(Link do artykułu)
- Cartwright, N. (2014): Moisture-pressure dynamics above an oscillating water table. Journal of Hydrology 512: 442-446.
- Metzger, J. C.; Landschreiber, L.; Gröngröft, A.; Eschenbach, A. (2014): Parowanie gleby w różnych typach użytkowania gruntów w ekosystemach południowoafrykańskiej sawanny. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 177 (3): 468-475.(Link do artykułu)
- Hoskins, T. C.; Owen, J. S.; Niemiera, A. X. (2014): Ruch wody przez podłoże z kory sosnowej podczas nawadniania. HortScience (HortScience) 49 (11): 1432-1436.
2013
- Mizani, S.; He, X.; Simms, P. (2013): Application of lubrication theory to modeling stack geometry of high density mine tailings. Journal of Non-Newtonian Fluid Mechanics 198: 59-70.
- Rühle, F. A.; Klier, C.; Stumpp, C. (2013): Zmiany w przepływie wody i ścieżkach transportu substancji rozpuszczonych podczas długoterminowych eksperymentów kolumnowych. Vadose Zone Journal 12 (3).
- Diamantopoulos, E.; Durner, W.; Reszkowska, A.; Bachmann, J. (2013): Wpływ hydrofobowości gleby na jej właściwości hydrauliczne szacowane w warunkach dynamicznych. Journal of Hydrology 486: 175-186.
- Huo, L.; Qian, T.; Hao, J.; Liu, H.; Zhao, D. (2013): Effect of water content on strontium retardation factor and distribution coefficient in Chinese loess. J. Radiol. Prot. (Journal of Radiological Protection) 33 (4): 791.(Link do artykułu)
- Assouline, S.; Tyler, S. W.; Selker, J. S.; Lunati, I.; Higgins, C. W.; Parlange, M. B. (2013): Evaporation from a shallow water table - Diurnal dynamics of water and heat at the surface of drying sand. Water Resour. Res. (Water Resources Research) 49 (7): 4022-4034.
- Goisser, M.; Zang, U.; Matzner, E.; Borken, W.; Häberle, K.-H.; Matyssek, R. (2013): Wzrost młodego buka (Fagus sylvatica L.) po przesadzeniu do otwartego wiatrem drzewostanu świerkowego o heterogenicznych warunkach świetlnych i wodnych. Forest Ecology and Management 310: 110-119.
- Phi, S.; Clarke, W.; Li, L. (2013): Laboratoryjne i numeryczne badania rozwoju nasycenia gleby na zboczu wzgórza i generowania spływu podczas opadów deszczu. Journal of Hydrology 493: 1-15.(Link do artykułu)
- Whalley, W. R.; Ober, E. S.; Jenkins, M. (2013): Pomiar potencjału matrykalnego wody glebowej w ryzosferze. J. Exp. Bot. (Journal of Experimental Botany) 64 (13): 3951-3963.(Link do artykułu)
- Diamantopoulos, E.; Durner, W. (2013): Fizycznie oparty model właściwości hydraulicznych gleby uwzględniający zmienny kąt kontaktu i jego wpływ na histerezę. Advances in Water Resources 59: 169-180.
- Rosenkranz, H.; Durner, W.; He, W.; Knoblauch, C.; Meurer, K. H. E. (2013): Ringversuch zum Praxisvergleich von 13 Sensor-Typen zur Wassergehalts- und Wasserspannungsbestimmung in Böden.(Link do artykułu)
- Blanco, A.; Lloret, A.; Carrera, J.; Olivella, S. (2013): Thermo-hydraulic behaviour of the vadose zone in sulphide tailings at Iberian Pyrite Belt - Waste characterization, monitoring and modelling. Engineering Geology 165: 154-170.
- Dohnal, M.; Jelinkova, V.; Snehota, M.; Dusek, J.; Brezina, J. (2013): Tree-Dimensional Numerical Analysis of Water Flow Affected by Entrapped Air: Application of Noninvasive Imaging Techniques. Vadose Zone Journal 12 (1).(Link do artykułu)
2012
- Lu, Z.; Wilson, G. V. (2012): Acoustic Measurements of Soil Pipeflow and Internal Erosion. Soil Science Society of America Journal 76 (3): 853-866(link do artykułu).
- Campbell, C. S.; Cobos, D. R.; Rivera, L. D.; Dunne, K. M.; Campbell, G. S. (2012): Constructing Fast, Accurate Soil Water Characteristic Curves by Combining the Wind/Schindler and Vapor Pressure Techniques - In: Mancuso, Jommi et al. (Hg.) 2012 - Unsaturated soils: 55-62.
- Malaya, C.; Sreedeep, S. (2012): Critical Evaluation of the Drying Water Retention Characteristics of a Class F Indian Fly Ash. J. Mater. Civ. Eng. (Journal of Materials in Civil Engineering) 24 (4): 451-459.
- McLaughlin, D. L.; Brown, M. T.; Cohen, M. J. (2012): Ekohydrologia pionierskich gatunków mokradeł i drastycznie zmienionego krajobrazu. Ecohydrology 5 (5): 656-667.(Link do artykułu)
2011
- Mann, K. K.; Schumann, A. W.; Obreza, T. A.; Sartain, J. B.; Harris, W. G.; Shukla, S. (2011): Analyzing the efficiency of soil amendments and irrigation for plant production on heterogeneous sandy soils under greenhouse conditions. Z. Pflanzenernähr. Bodenk. (Journal of Plant Nutrition and Soil Science) 174 (6): 925-932.
- Pickert, G.; Weitbrecht, V.; Bieberstein, A. (2011): Breaching of overtopped river embankments controlled by apparent cohesion. Journal of Hydraulic Research 49 (2): 143-156.
- Jelinkova, V.; Snehota, M.; Pohlmeier, A.; van Dusschoten, D.; Cislerova, M. (2011): Effects of entrapped residual air bubbles on tracer transport in heterogeneous soil: Magnetic resonance imaging study. Applications and developments of magnetic resonance techniques in Geosciences 42 (8): 991-998.(Link do artykułu)
- Bunn, M. I.; Rudolph, D. L.; Endres, A. L.; Jones, J. P. (2011): Field observation of the response to pumping and recovery in the water table region of an unconfined aquifer. Journal of Hydrology 403 (3-4): 307-320.(Link do artykułu)
- Deka, A. (2011): EVLUATION OF ESTIMATED SUCTION-WATER CONTENT RELATIONSHIP FOR A LOCALLY AVAILABLE SOIL - W: IGC 2011 2011.(Link do artykułu)
- Malaya, C.; Sreedeep, S. (2010): A Study on the Influence of Unit Weight on Tensiometric Measurement - In: Palmer (Hg.) May 16-20, 2010 - World Environmental and Water Resources: 1156-1161.(Link do artykułu)
- Mann, K. K.; Schumann, A. W.; Obreza, T. A.; Harris, W. G.; Shukla, S. (2010): Spatial Variability of Soil Physical Properties Affecting Florida Citrus Production 175 (10): 487-499.(Link do artykułu)
- Palmer, R. N. (2010): World Environmental and Water Resources Congress 2010 - Challenges of change ; [obrady światowego kongresu środowiska i zasobów wodnych 2010, 16-20 maja 2010 r., Providence, Rhode Island].
- Palmer, R. N. (2010): World Environmental and Water Resources Congress 2010 - Challenges of change ; [obrady światowego kongresu środowiska i zasobów wodnych 2010, 16-20 maja 2010 r., Providence, Rhode Island].
- Schindler, U.; Durner, W.; Unold, G. von; Mueller, L.; Wieland, R. (2010): Metoda parowania: Rozszerzenie zakresu pomiarowego właściwości hydraulicznych gleby przy użyciu ciśnienia wlotowego powietrza kubka ceramicznego. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 173 (4): 563-572.(Link do artykułu)
-
Akcesoria
METER jest zaufany przez
Poproś o wycenę
Wypełnij poniższy formularz, aby pomóc nam połączyć Cię z odpowiednim ekspertem. Przygotujemy wymagane informacje, a następnie skontaktujemy się z Tobą tak szybko, jak to możliwe.