TEROS 31
Tensjometr laboratoryjny
$659.00
lokalna cena bazowa
Nikt na świecie nie produkuje tak małego, prostego i precyzyjnego tensjometru. Zaufaj TEROS 31, aby uzyskać szybki i dokładny pomiar potencjału wody od punktu do punktu we wszystkich ciasnych przestrzeniach.
- Potencjał wody w glebie dla laboratorium
- Mały i szybki z dużym zasięgiem
- Dokładny odczyt napięcia zerowego
-
Przegląd / funkcje
-
Mały tensjometr rozwiązuje duże problemy
Jeśli potrzebujesz punktowych pomiarów potencjału wody w kolumnach gleby, rdzeniach gleby lub pierścieniach próbkujących, nie ma zbyt wielu opcji. Aż do teraz. Dzięki TEROS 31 wykorzystaliśmy ponad 30 lat doświadczenia w najmniejszej możliwej przestrzeni: ceramicznej końcówce o powierzchni zaledwie 0,5 cm2.
Tensjometr laboratoryjny o niezrównanej wytrzymałości i szybkości
TEROS 31 to jedyny tensjometr na świecie, który jest wystarczająco mały i precyzyjny, aby wykonywać doskonałe pomiary punktowe potencjału wody w nawet najbardziej ciasnych miejscach. A teraz jest jeszcze bardziej wytrzymały niż kiedykolwiek. Zastosowaliśmy bardziej wytrzymały, wysoce precyzyjny przetwornik ciśnienia, zapewniający wyższą rozdzielczość danych w niemal niezniszczalnej formie. Tensjometr TEROS 31 ma niesamowicie szybki czas reakcji wynoszący zaledwie 5 sekund dla zmiany ciśnienia od 0 do -85 kPa. Reaguje znacznie szybciej na zmieniające się warunki glebowe ze względu na małą objętość wody, umożliwiając pomiar nawet najdrobniejszych zmian potencjału wody - czego nie potrafią tensjometry niższej jakości. Mierzy potencjał macierzysty w zakresie grawitacyjnym, w którym występuje większość ruchów wody, oraz w zakresie kapilarnym, pomagając zrozumieć, czy woda będzie się poruszać i dokąd się uda.
Rozszerzony zakres pomiarowy tensometru
Większość tensjometrów ma zakres pomiarowy co najmniej od 100 do -85 kPa. Jednak TEROS 31 zwiększa zakres pomiaru potencjału macierzy do -400 kPa. Jak to możliwe? Normalnie, gdy tensjometr osiąga -85 kPa, woda wrze, tworząc pęcherzyk powietrza. Pęcherzyk powietrza rozszerza się i kurczy wraz ze zmianami ciśnienia, uniemożliwiając tensjometrowi pomiar ssania. Ale TEROS 31 opóźnia punkt wrzenia, rozszerzając zakres pomiarowy znacznie poza normalne limity.
Mały tensjometr - ogromne korzyści
Od ponad ćwierć wieku METER jest wiodącym ekspertem w dziedzinie rozwoju tensjometrów, sprzedając ich ponad 10 000. Nikt na świecie nie produkuje tak małych, prostych i precyzyjnych urządzeń. Zaufaj tensjometrowi laboratoryjnemu TEROS 31 do szybkich i dokładnych pomiarów punktowych we wszystkich ciasnych przestrzeniach.
Podwójna moc danych
Miernik TEROS 31 łączy znaną na całym świecie precyzyjną technologię METER z mocą ZENTRA Cloud , zapewniając łatwiejsze i szybsze uzyskiwanie danych o potencjale wody w czasie zbliżonym do rzeczywistego. Kompatybilność z rejestratorem danych ZL6 oznacza, że precyzja jest teraz plug-and-play, dzięki czemu konfiguracja jest dziecinnie prosta. Niewielkie wymiary tensjometru TEROS 31 pozwalają na uzyskanie większych korzyści w porównaniu z większymi tensjometrami, takich jak bardzo małe naruszenie gleby i niewiarygodnie szybki czas reakcji. Ze względu na swój niewielki rozmiar jest to jeden z niewielu tensjometrów na świecie, który może rozszerzyć swój zakres pomiarowy.
Konfiguracja w kilka sekund
Teraz możesz poświęcić znacznie mniej czasu na skomplikowaną konfigurację. Wystarczy podłączyć wtyczkę stereo TEROS 31 do rejestratora danych ZL6 i zacząć wyświetlać liczby. ZENTRA Cloud umożliwia wyświetlanie danych w czasie zbliżonym do rzeczywistego, gdziekolwiek jesteś. TEROS 31 można zainstalować w dowolnej pozycji i orientacji za pomocą miniaturowego świdra (brak w zestawie), aby zapewnić jak najmniejsze naruszenie gleby. W przypadku pomiarów punktowych wystarczy wywiercić otwór o średnicy 5 mm i włożyć tensjometr. To takie proste. Aby zaoszczędzić jeszcze więcej czasu i wysiłku, pęcherzyki powietrza są wykrywane przez przezroczysty wałek, co ułatwia sprawdzenie, kiedy należy je uzupełnić.
-
Podsumowanie funkcji
- Tensjometr laboratoryjny
- Łatwa wizualizacja danych w czasie rzeczywistym: plug and play z rejestratorem ZL6 i ZENTRA Cloud
- Mały i szybki
- Niewielkie naruszenie gleby
- Rozszerzony zakres
- Montaż tensometru w dowolnej pozycji lub orientacji
- Pęcherzyki łatwo wykrywalne przez przezroczysty wałek
- Sygnały wyjściowe są zbalansowane
- Dokładny odczyt napięcia zerowego
-
Specyfikacje
-
SPECYFIKACJE TECHNICZNE
Specyfikacje pomiarów
Potencjał wodyZakres: -85 do +50 kPa (do -400 kPa podczas opóźniania wrzenia)Rozdzielczość: ±0,0012 kPaDokładność: ±0,15 kPaTemperaturaZakres: -30 do +60 °CRozdzielczość: ±0,01 °CDokładność: ±0,3 °C w zakresie od 5 °C do 35 °C (±1,5 °C poza tym zakresem)UWAGA: Jeśli czujnik nie jest zakopany, zmierzona temperatura może odbiegać od temperatury gleby.Specyfikacje komunikacji
WyjścieSzeregowy DDI
Protokół komunikacyjny SDI-12
Protokół komunikacyjny TensioLINKTM
Protokół komunikacyjny ModbusTM RTUZgodność z rejestratorem danychRejestratory danych METER ZL6 i EM60 lub dowolny system akwizycji danych zdolny do wzbudzenia 3,6-28,0 VDC i komunikacji SDI-12, Modbus RTU lub TensioLINK.Specyfikacja fizyczna
WymiarySzerokość: 23,5 mm (0,93 cala)Wysokość: 49,0 mm (1,93 cala)Głębokość: 17,5 mm (0,69 cala)Średnica wału tensjometru5 mm (0,19 cala)Długość wału tensjometru2, 5, 7, 10, 15 lub 20 cmMateriałyCeramika: Al2O3, temperatura pęcherzykowa 500 kPaWał: PMMAModuł czujnika: PMMA i TPEStopień ochrony IP: IP67Zakres temperatur pracyMinimum: 0.00 °CMaks: 50.00 °CDługość kabla1.5 mŚrednica kabla3,0 mm (0,12 cala)Typy złączy4-pinowe stereofoniczne złącze wtykoweŚrednica złącza wtyczki stereo3,5 mmPrzekrój przewoduPrzewód spustowy 31 AWGCharakterystyka elektryczna i czasowa
Napięcie zasilania (VCC do GND)Minimum: 3,6 VDCTypowo: 12,0 VDCMaks: 28,0 VDCNapięcie wejścia cyfrowego (logiczne wysokie)Minimum: 1.6 VTypowe: 3,3 VMaks: 5.0 VNapięcie wejścia cyfrowego (logiczny stan niski)Minimum: -0.3 VTypowe: 0,0 VMaks: 0.9 VNapięcie wyjścia cyfrowego (logiczne wysokie)Typowe: 3,6 VSzybkość narastania linii zasilającejMinimum: 1,0 V/msOdpływ prądu (podczas pomiaru)Minimum: 18,0 mATypowo: 25,0 mAMaksimum: 30,0 mAPobór prądu (podczas snu)Minimum: 0,03 mATypowo: 0,05 mAMaksimum: 0,90 mACzas włączania zasilania (DDI Serial)Minimum: 125 msTypowo: 130 msMaks: 150 msCzas włączania zasilania (SDI-12)Minimum: 125 msTypowo: 130 msMaks: 150 msCzas włączania zasilania (SDI-12, DDI Serial wyłączone)Minimum: 125 msTypowo: 130 msMaks: 150 msCzas trwania pomiaruMinimum: 60 msTypowo: 65 msMaksymalnie: 70 msInne
Moduł BAROPodczas korzystania z tensjometrów METER TEROS 31 i TEROS 32 w połączeniu z rejestratorem danych innym niż METER, wymagana jest bardzo dokładna kompensacja barometryczna, aby uzyskać najbardziej precyzyjny pomiar potencjału wody w glebie. Moduł BARO może być używany jako samodzielny czujnik do pomiaru ciśnienia atmosferycznego w miejscu pomiaru. Jest on również dostępny z różnymi złączami, dzięki czemu moduł BARO można podłączyć bezpośrednio między tensjometrem a rejestratorem danych. Moduł BARO może również działać jako konwerter cyfrowo-analogowy do podłączenia tensjometru z wyjściem szeregowym do rejestratora danych z analogowymi kanałami wejściowymi. Rejestrator uzyskuje skompensowany barometrycznie analogowy sygnał potencjału macierzowego. Moduł BARO może być używany do różnych rodzajów komunikacji z rejestratorem: SDI-12, Modbus, tensioLINK, analogowy sygnał napięciowy.ZgodnośćEM ISO/IEC 17050:2010 (znak CE)
-
Wsparcie / FAQ
-
TEROS 31 najczęściej zadawanych pytań
- Czy za pomocą tensjometru można zmierzyć różnicę potencjałów między dwoma punktami z milimetrową dokładnością?
- Skala milimetrowa jest trudna. Skala centymetrowa, powiedziałbym, że tak. Sprawdź tensjometr TEROS 31. Średnica trzonu wynosi 5 mm, a pomiar potencjału wody za pomocą TEROS 31 jest niezwykle precyzyjny. Za pomocą pary tych urządzeń powinieneś być w stanie określić gradient potencjału wody na długości około 1-2 cm. Ale odpowiadając na twoje pytanie, nie znam żadnego instrumentu wystarczająco małego do pomiaru w skali mm. Pewna grupa pracowała nad tensjometrem MEMs, który być może byłby w stanie to zrobić, ale nie sądzę, by był on obecnie dostępny na rynku.
- Jak tensjometr radzi sobie z glebami częściowo nasyconymi?
- Tensjometr jest w stanie mierzyć nadciśnienie wraz z pomiarami potencjału wody. Jeśli użyjesz odpowiedniego tensjometru, możesz uzyskać bardzo dobry pomiar w pobliżu nasycenia.
- Jak można zmierzyć kPa lub MPa? Jakich narzędzi można używać do produkcji kontenerów?
- kPa i MPa to tak naprawdę tylko preferencje. Przeliczenia dokonuje się poprzez przesunięcie przecinka dziesiętnego. W pojemnikach można używać tensjometrów, które są bardzo dokładne w zakresie mokrym, ale nie w zakresie suchym. Dobrze sprawdzają się również czujniki potencjału macierzy, takie jak TEROS 21. Nie są one tak dokładne jak tensjometry w zakresie mokrym, ale zapewniają lepszy zakres i wymagają mniej konserwacji.
- Jakiego czujnika powinienem użyć do pomiaru zawartości wody w glebach zasolonych w środowisku bagiennym?
-
Osobom mierzącym potencjał wodny w środowiskach zasolonych zalecamy stosowanie czujnika „TEROS ” 32, który doskonale sprawdza się w warunkach nasycenia solnego. Czujnik ten wymaga czasu na osiągnięcie równowagi, co czyni go idealnym rozwiązaniem do instalacji długoterminowych, choć można go również wykorzystywać do pomiarów punktowych. Łatwo dostępne rurki do uzupełniania ułatwiają konserwację w terenie.
Czujnik TEROS 31, choć mniej wytrzymały niż TEROS 32, charakteryzuje się krótszym czasem równoważenia dzięki mniejszej końcówce ceramicznej i zmniejszonej objętości słupa wody. Do użytku w terenie zalecamy zabranie ze sobą zapasowych trzpieni TEROS 31, wstępnie napełnionych wodą. Zarówno w przypadku czujnika TEROS 31, jak i TEROS 32 zalecamy również zabranie ze sobą wody odgazowanej do uzupełnienia czujników w razie potrzeby.
Zarówno czujnik TEROS 31, jak i TEROS 32 można wykorzystać do ZSC do pomiarów punktowych, jednak użytkownicy powinni przeznaczyć od 30 do 60 minut na osiągnięcie równowagi. W tym czasie ważne jest, aby uważnie monitorować czujniki i unikać pozostawiania ich bez nadzoru. W glebach nasyconych osiągnięcie równowagi przebiega zazwyczaj szybciej, natomiast w warunkach bardziej suchych może zaistnieć konieczność uzupełnienia czujnika wodą odgazowaną w trakcie osiągania równowagi (tylkoTEROS 32). Zalecamy ponowne napełnienie tensiometru przed wykonaniem kolejnego pomiaru. Jeśli gleba jest zbyt sucha do pomiaru punktowego, czujnik nie będzie w stanie wykonać pomiaru.
Należy również pamiętać, że czujniki TEROS 21 i TEROS 22 nie są zalecane do stosowania w środowiskach o wysokim zasoleniu; instrukcja obsługi czujnika wskazuje, że ekstrakty nasycone powyżej 10 dS/m mogą negatywnie wpływać na odczyty. Mają one również znacznie dłuższy czas wyrównywania niż modele TEROS 31 i TEROS 32, dlatego zalecamy je do instalacji długoterminowych lub półstałych.
-
Zasoby / publikacje
-
Linki do zasobów
- Kompletny przewodnik badacza po potencjale wody
- Podręczniki i oprogramowanie
- Wideo: Zmienne intensywne vs. zmienne ekstensywne
- Webinarium: Potencjał wody 101: Wykorzystanie ważnego narzędzia
- Webinarium: Wilgotność gleby 202: Wybierz odpowiedni przyrząd do pomiaru potencjału wodnego
- Krzywe uwalniania wilgoci z gleby: dlaczego są potrzebne. Jak z nich korzystać.
- Urządzenie laboratoryjne vs terenowe: Dlaczego warto używać obu
-
Wybrane publikacje
Te historyczne publikacje dotyczą T5, ponieważ w 2021 r. tensjometr T5 zmienił nazwę na TEROS 31 i jest teraz zintegrowany z rejestratorami danych METER i ZENTRA Cloud .
2016
- Chetia, M.; Sekharan, S. (2016): Evaluation of Different Laboratory Procedures for Determining Suction-Water Content Relationship of Cohesionless Geomaterials. J. Mater. Civ. Eng. (Journal of Materials in Civil Engineering) 28 (2): 04015123.
- Bruthans, J.; Filippi, M.; Schweigstillová, J.; Řihošek, J. (2016): Quantitative study of a rapidly weathering overhang developed in an artificially wetted sandstone cliff. Earth Surf. Process. Landforms (Earth Surface Processes and Landforms).
- Moreira, W. H.; Tormena, C. A.; Karlen, D. L.; Silva, Á. P. da; Keller, T.; Betioli, E. J. (2016): Sezonowe zmiany właściwości fizycznych gleby w warunkach długotrwałego braku uprawy. Soil and Tillage Research 160: 53-64.
- Daliri, F.; Simms, P.; Sivathayalan, S. (2016): Ścinanie i odwadnianie zagęszczonych odpadów poflotacyjnych w laboratoryjnej symulacji wielowarstwowego osadzania. Can. Geotech. J. (Canadian Geotechnical Journal) 53 (8): 1246-1257.(Link do artykułu)
- Chen, Z.; Wei, C.; Sun, D.; Xu, X. (2016): Mechanika gleb nienasyconych - od teorii do praktyki - Proceedings of the 6th Asia Pacific Conference on Unsaturated Soils, Guilin, China, 23-26 October 2015. CRC Press/Balkema. Leiden, Holandia.(Link do artykułu)
2015
- Rühle, F. A.; Zentner, N.; Stumpp, C. (2015): Zmiany poziomu zwierciadła wody wpływają na transport substancji rozpuszczonych w jednorodnych porowatych mediach. Hydrol. Process. (Hydrological Processes) 29 (6): 875-888.
- Ritter, W.; Lehmeier, C. A.; Winkler, J. B.; Matyssek, R.; Edgar Grams, T. E. (2015): Contrasting carbon allocation responses of juvenile European beech (Fagus sylvatica) and Norway spruce (Picea abies) to competition and ozone. Environmental pollution (Barking, Essex: 1987) 196: 534-543.
- Malaya, C.; Sreedeep, S. (2015): Effect of Fertilizers and Fly Ash Addition on Suction-Water Content Relationship of a Sandy Soil (Wpływ nawozów i dodatku popiołu lotnego na zależność ssanie-zawartość wody w glebie piaszczystej). Indian Geotech J (Indyjski Dziennik Geotechniczny).
- Gangi, L.; Tappe, W.; Vereecken, H.; Brüggemann, N. (2015): Wpływ krótkoterminowych zmian warunków środowiskowych na atmosferyczny izoforcing CO18O różnych gatunków roślin. Agricultural and Forest Meteorology 201: 128-140.(Link do artykułu)
- Yildiz, A. (2015): Wpływ korzeni i grzybów mikoryzowych na stateczność zboczy - In: Winter, Smith et al. (Hg.) 2015 - Geotechnical engineering for infrastructure: 1693-1698.(Link do artykułu)
- Winter, M. G.; Smith, D. M.; Eldred, P. J. L.; Toll, D. G. (2015): Geotechnical engineering for infrastructure and development - Proceedings of the XVI European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering = Géotechnique pour les infrastructures et le développement couvre.(Link do artykułu)
- Yilmaz, D.; Dal, M. (2015): Hydraulic Properties Estimation of an Experimental Urban Soil Column Constructed with Waste Brick and Compost. International Journal of Pure and Applied Sciences 1 (1).
- Jazayeri Shoushtari, S. M. H.; Nielsen, P.; Cartwright, N.; Perrochet, P. (2015): Periodic seepage face formation and water pressure distribution along a vertical boundary of an aquifer. Journal of Hydrology 523: 24-33.(Link do artykułu)
- Fidalski, J. (2015): Jakość fizyczna Latossolo Vermelho w systemie integracyjnym laweta-kukurydza po uprawie soi i pastejo w braquiária. Pesquisa Agropecuária Brasileira 50 (11): 1097-1104.
- Alem, P.; Thomas, P. A.; van Iersel, M. W. (2015): Use of Controlled Water Deficit to Regulate Poinsettia Stem Elongation (Wykorzystanie kontrolowanego niedoboru wody do regulacji wydłużania łodyg poinsecji). HortScience (HortScience) 50 (2): 234-239.
2014
- Zang, U.; Goisser, M.; Häberle, K.-H.; Matyssek, R.; Matzner, E.; Borken, W. (2014): Wpływ stresu suszy na fotosyntezę, oddychanie ryzosfery i właściwości drobnych korzeni sadzonek buka: A rhizotron field study. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 177 (2): 168-177.(Link do artykułu)
- Gartler, J.; Wimmer, B.; Soja, G.; Reichenauer, T. G. (2014): Wpływ oleju rzepakowego na ryzodegradację węglowodorów poliaromatycznych w zanieczyszczonej glebie. International journal of phytoremediation 16 (7-12): 671-683.
- Ngo, V. V.; Gerke, H. H.; Badorreck, A. (2014): Estimability Analysis for Optimization of Hysteretic Soil Hydraulic Parameters Using Data of a Field Irrigation Experiment. Transp Porous Med (Transport w mediach porowatych) 103 (3): 535-562.
- Zang, U.; Goisser, M.; Grams, T. E. E.; Häberle, K.-H.; Matyssek, R.; Matzner, E.; Borken, W. (2014): Fate of recently fixed carbon in European beech (Fagus sylvatica) saplings during drought and subsequent recovery. Tree Physiol (Fizjologia drzew) 34 (1): 29-38.(Link do artykułu)
- Cartwright, N. (2014): Moisture-pressure dynamics above an oscillating water table. Journal of Hydrology 512: 442-446.
- Metzger, J. C.; Landschreiber, L.; Gröngröft, A.; Eschenbach, A. (2014): Parowanie gleby w różnych typach użytkowania gruntów w ekosystemach południowoafrykańskiej sawanny. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 177 (3): 468-475.(Link do artykułu)
- Hoskins, T. C.; Owen, J. S.; Niemiera, A. X. (2014): Ruch wody przez podłoże z kory sosnowej podczas nawadniania. HortScience (HortScience) 49 (11): 1432-1436.
2013
- Mizani, S.; He, X.; Simms, P. (2013): Application of lubrication theory to modeling stack geometry of high density mine tailings. Journal of Non-Newtonian Fluid Mechanics 198: 59-70.
- Rühle, F. A.; Klier, C.; Stumpp, C. (2013): Zmiany w przepływie wody i ścieżkach transportu substancji rozpuszczonych podczas długoterminowych eksperymentów kolumnowych. Vadose Zone Journal 12 (3).
- Diamantopoulos, E.; Durner, W.; Reszkowska, A.; Bachmann, J. (2013): Wpływ hydrofobowości gleby na jej właściwości hydrauliczne szacowane w warunkach dynamicznych. Journal of Hydrology 486: 175-186.
- Huo, L.; Qian, T.; Hao, J.; Liu, H.; Zhao, D. (2013): Effect of water content on strontium retardation factor and distribution coefficient in Chinese loess. J. Radiol. Prot. (Journal of Radiological Protection) 33 (4): 791.(Link do artykułu)
- Assouline, S.; Tyler, S. W.; Selker, J. S.; Lunati, I.; Higgins, C. W.; Parlange, M. B. (2013): Evaporation from a shallow water table - Diurnal dynamics of water and heat at the surface of drying sand. Water Resour. Res. (Water Resources Research) 49 (7): 4022-4034.
- Goisser, M.; Zang, U.; Matzner, E.; Borken, W.; Häberle, K.-H.; Matyssek, R. (2013): Wzrost młodego buka (Fagus sylvatica L.) po przesadzeniu do otwartego wiatrem drzewostanu świerkowego o heterogenicznych warunkach świetlnych i wodnych. Forest Ecology and Management 310: 110-119.
- Phi, S.; Clarke, W.; Li, L. (2013): Laboratoryjne i numeryczne badania rozwoju nasycenia gleby na zboczu wzgórza i generowania spływu podczas opadów deszczu. Journal of Hydrology 493: 1-15.(Link do artykułu)
- Whalley, W. R.; Ober, E. S.; Jenkins, M. (2013): Pomiar potencjału matrykalnego wody glebowej w ryzosferze. J. Exp. Bot. (Journal of Experimental Botany) 64 (13): 3951-3963.(Link do artykułu)
- Diamantopoulos, E.; Durner, W. (2013): Fizycznie oparty model właściwości hydraulicznych gleby uwzględniający zmienny kąt kontaktu i jego wpływ na histerezę. Advances in Water Resources 59: 169-180.
- Rosenkranz, H.; Durner, W.; He, W.; Knoblauch, C.; Meurer, K. H. E. (2013): Ringversuch zum Praxisvergleich von 13 Sensor-Typen zur Wassergehalts- und Wasserspannungsbestimmung in Böden.(Link do artykułu)
- Blanco, A.; Lloret, A.; Carrera, J.; Olivella, S. (2013): Thermo-hydraulic behaviour of the vadose zone in sulphide tailings at Iberian Pyrite Belt - Waste characterization, monitoring and modelling. Engineering Geology 165: 154-170.
- Dohnal, M.; Jelinkova, V.; Snehota, M.; Dusek, J.; Brezina, J. (2013): Tree-Dimensional Numerical Analysis of Water Flow Affected by Entrapped Air: Application of Noninvasive Imaging Techniques. Vadose Zone Journal 12 (1).(Link do artykułu)
2012
- Lu, Z.; Wilson, G. V. (2012): Acoustic Measurements of Soil Pipeflow and Internal Erosion. Soil Science Society of America Journal 76 (3): 853-866(link do artykułu).
- Campbell, C. S.; Cobos, D. R.; Rivera, L. D.; Dunne, K. M.; Campbell, G. S. (2012): Constructing Fast, Accurate Soil Water Characteristic Curves by Combining the Wind/Schindler and Vapor Pressure Techniques - In: Mancuso, Jommi et al. (Hg.) 2012 - Unsaturated soils: 55-62.
- Malaya, C.; Sreedeep, S. (2012): Critical Evaluation of the Drying Water Retention Characteristics of a Class F Indian Fly Ash. J. Mater. Civ. Eng. (Journal of Materials in Civil Engineering) 24 (4): 451-459.
- McLaughlin, D. L.; Brown, M. T.; Cohen, M. J. (2012): Ekohydrologia pionierskich gatunków mokradeł i drastycznie zmienionego krajobrazu. Ecohydrology 5 (5): 656-667.(Link do artykułu)
2011
- Mann, K. K.; Schumann, A. W.; Obreza, T. A.; Sartain, J. B.; Harris, W. G.; Shukla, S. (2011): Analyzing the efficiency of soil amendments and irrigation for plant production on heterogeneous sandy soils under greenhouse conditions. Z. Pflanzenernähr. Bodenk. (Journal of Plant Nutrition and Soil Science) 174 (6): 925-932.
- Pickert, G.; Weitbrecht, V.; Bieberstein, A. (2011): Breaching of overtopped river embankments controlled by apparent cohesion. Journal of Hydraulic Research 49 (2): 143-156.
- Jelinkova, V.; Snehota, M.; Pohlmeier, A.; van Dusschoten, D.; Cislerova, M. (2011): Effects of entrapped residual air bubbles on tracer transport in heterogeneous soil: Magnetic resonance imaging study. Applications and developments of magnetic resonance techniques in Geosciences 42 (8): 991-998.(Link do artykułu)
- Bunn, M. I.; Rudolph, D. L.; Endres, A. L.; Jones, J. P. (2011): Field observation of the response to pumping and recovery in the water table region of an unconfined aquifer. Journal of Hydrology 403 (3-4): 307-320.(Link do artykułu)
- Deka, A. (2011): EVLUATION OF ESTIMATED SUCTION-WATER CONTENT RELATIONSHIP FOR A LOCALLY AVAILABLE SOIL - W: IGC 2011 2011.(Link do artykułu)
- Malaya, C.; Sreedeep, S. (2010): A Study on the Influence of Unit Weight on Tensiometric Measurement - In: Palmer (Hg.) May 16-20, 2010 - World Environmental and Water Resources: 1156-1161.(Link do artykułu)
- Mann, K. K.; Schumann, A. W.; Obreza, T. A.; Harris, W. G.; Shukla, S. (2010): Spatial Variability of Soil Physical Properties Affecting Florida Citrus Production 175 (10): 487-499.(Link do artykułu)
- Palmer, R. N. (2010): World Environmental and Water Resources Congress 2010 - Challenges of change ; [obrady światowego kongresu środowiska i zasobów wodnych 2010, 16-20 maja 2010 r., Providence, Rhode Island].
- Palmer, R. N. (2010): World Environmental and Water Resources Congress 2010 - Challenges of change ; [obrady światowego kongresu środowiska i zasobów wodnych 2010, 16-20 maja 2010 r., Providence, Rhode Island].
- Schindler, U.; Durner, W.; Unold, G. von; Mueller, L.; Wieland, R. (2010): Metoda parowania: Rozszerzenie zakresu pomiarowego właściwości hydraulicznych gleby przy użyciu ciśnienia wlotowego powietrza kubka ceramicznego. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 173 (4): 563-572.(Link do artykułu)
-
Akcesoria
METER jest zaufany przez
Poproś o wycenę
Wypełnij poniższy formularz, aby pomóc nam połączyć Cię z odpowiednim ekspertem. Przygotujemy wymagane informacje, a następnie skontaktujemy się z Tobą tak szybko, jak to możliwe.
