TEROS 21
Solicite uma cotação
Preencha o formulário abaixo para nos ajudar a encontrar o especialista certo para você. Prepararemos as informações solicitadas e entraremos em contato o mais breve possível.
TEROS 21
Sensor de potencial de água no solo
O sensor de potencial matricial TEROS 21 é incrivelmente fácil de usar e surpreendentemente acessível.
- Sensor de potencial hídrico do solo de faixa completa
- Preciso. Fácil de usar. Sem recalibração.
- Medição de temperatura a bordo
-
Visão geral / Recursos
-
Não se contente com menos
Quando se trata de medir o potencial hídrico (ou a sucção do solo), é difícil encontrar um sensor que atenda a todas as suas necessidades. Você é forçado a lidar com uma precisão reduzida ou com problemas de alta manutenção (além de ser prejudicado pelo custo). É por isso que inventamos TEROS 21.
Amplas aplicações no solo. Precisão confiável.
Dizer que TEROS 21 é mais preciso do que os sensores da concorrência não lhe faz justiça. Isso porque, diferentemente dos modelos da concorrência, calibramos cada sensor para você usando um processo que passamos anos refinando e aperfeiçoando, de modo que o sensor de potencial hídrico TEROS 21 pode chegar a um potencial hídrico fixo. O resultado: uma solução de monitoramento de longo prazo na qual você pode finalmente confiar.
Um verdadeiro sensor de potencial hídrico de faixa completa, de baixa manutenção e baixo custo
O sensor de potencial hídrico TEROS 21 é incrivelmente fácil de usar. Ele não requer manutenção e é suficientemente preciso para a maioria das aplicações. Na verdade, o TEROS 21 fornece uma imagem ainda mais precisa da umidade do solo do que apenas a medição do teor de água. Um sensor de teor de água mostra apenas a porcentagem de água no solo, mas adicione um sensor de potencial hídrico TEROS 21 e você saberá se essa água está disponível para as plantas e para onde ela se deslocará. Além disso, ao contrário do teor de água, o potencial matricial não depende do tipo de solo, portanto, é possível comparar a umidade entre diferentes locais. Além disso, o TEROS 21 é surpreendentemente acessível, e a nova versão Gen 2 apresenta um circuito aprimorado, um microprocessador mais robusto e uma faixa de medição melhorada. Agora, ele mede desde a quase saturação até a secura ao ar livre (0 a -100.000 kPa), o que o torna o primeiro sensor de potencial hídrico de alcance total do mundo.
O único sensor de potencial hídrico do solo sem preocupações
A facilidade de uso não é algo que você normalmente associa aos dispositivos de medição de potencial hídrico. Até agora. Isso porque o TEROS 21 é plug and play de várias maneiras. Primeiro, uma vez no solo, o revestimento de epóxi durável garante um uso duradouro. Segundo, não há necessidade de manutenção. Isso significa que não há reabastecimento. E não é preciso se preocupar com condições de congelamento. Por fim, o sensor de potencial hídrico TEROS 21 também é fácil de integrar aos sistemas (compatível com SDI-12), de modo que pode ser usado com registradores de terceiros. Tudo isso resulta em economia de tempo e de muito trabalho desnecessário.
Medição da água do solo com valor imensurável
Preciso. Fácil de usar. Acessível. O sensor de potencial hídrico TEROS 21 supera o desempenho em todos os aspectos porque o projetamos especificamente para economizar seu tempo, aborrecimento e dinheiro.
-
Resumo dos recursos
- Fácil de usar
- A precisão aprimorada vem da calibração de fábrica de seis pontos
- Corpo resistente e de longa duração
- Sem recalibração
- Baixa sensibilidade ao sal
- Acessibilidade
- Excelente faixa (sensibilidade de 0 kPa até o ar seco [-100.000 kPa])
- Medição de temperatura a bordo
- Capacidade de plug and play
- Use com o ZL6 para acesso remoto aos dados no cloud
- Compatível com SDI-12
-
Especificações
-
ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS
Especificações de medição
Potencial hídricoFaixa: 0 a -100.000 kPa (1,70 a 6,00 pF)Resolução: 0,1 kPaPrecisão: ±(10% da leitura + 2 kPa) de -100 a -5 kPaOBSERVAÇÃO: o TEROS 21 Gen 2 pode ler até 0 kPa quando estiver em um caminho de umedecimento. A entrada de ar do solo limita o desempenho do sensor a 0 kPa na curva de secagem.NOTA: O TEROS 21 não está bem calibrado além de -100 kPa. Para obter mais informações sobre o uso do TEROS 21 além dessa faixa, consulte a Seção 3.3.3 do manual do usuárioTemperaturaFaixa: -40,00 - 60,00 °CResolução: 0.10 °CPrecisão: ±1,00 °CFrequência de medição dielétrica70 MHzEspecificações de comunicação
SaídaProtocolo de comunicação serial DDI ou SDI-12Compatibilidade com registradores de dadosMETER ZL6, registradores de dados EM60 e Em50 ou qualquer sistema de aquisição de dados com capacidade de alimentação de 3,6 a 15 VCC e comunicação serial ou SDI-12Especificações físicas
DimensõesComprimento: 9,6 cm (3,8 pol.)Largura: 3,5 cm (1,4 pol.)Altura: 1,5 cm (0,6 pol.)Diâmetro do sensor3,2 cm (1,3 pol.)Faixa de temperatura operacionalMínimo: -40.00 °CMáximo: 60.00 °COBSERVAÇÃO: Os sensores podem ser usados em temperaturas mais altas sob certas condições; entre em contato com o Suporte ao Cliente para obter assistência.Comprimento do cabo5 m (padrão)
75 m (comprimento máximo do cabo personalizado)OBSERVAÇÃO: entre em contato com o suporte ao cliente se for necessário um comprimento de cabo fora do padrão.Tipos de conectoresConector de plugue estéreo de 3,5 mm ou fios desencapados e estanhadosCaracterísticas elétricas e de temporização
Tensão de alimentação (VCC a GND)Mínimo: 3,6 VCCMáximo: 15,0 VCCTensão de entrada digital (lógica alta)Mínimo: 2.8 VTípico: 3,6 VMáximo: 5.0 VTensão de entrada digital (lógico baixo)Mínimo: -0.3 VTípico: 0,0 VMáximo: 0.8 VTaxa de variação da linha de energiaMínimo: 1,0 V/msDrenagem de corrente (durante a medição)Mínimo: 3,0 mATípico: 5,0 mAMáximo: 16,0 mADrenagem de corrente (durante o sono)Mínimo: 0,0 mATempo de inicialização (serial DDI)Máximo: 50 msTempo de inicialização (SDI-12)Típico: 175 msDuração da mediçãoTípico: 175 msOutros
Prêmios de produtosVencedor do Prêmio de Inovação AE50 2022ConformidadeEM ISO/IEC 17050:2010 (Marca CE)
EN 55011:2016 / A1:2017 (Marca RCM)
-
Suporte / Perguntas frequentes
-
TEROS 21 Início rápidoGuia de início rápidoPDF, 1,4 MBTEROS 21 Manual (Geração 2)ManualPDF, 1,1 MBTEROS 21 Guia do Integrador (Geração 2)Guia do integradorPDF, 0,61 MBTEROS 21 Manual (Geração 1)ManualPDF, 1,1 MBTEROS 21 Guia do Integrador (Geração 1)Guia do integradorPDF, 0,6 MBVÍDEO: Como instalar os sensores do TEROS 21InstruçõesURL, 0 MBTEROS 21 Instruções do atualizador de firmwareFirmwarePDF, 1 MBVídeo de instruções de reparo do kit de emenda do medidorInstruçõesURL, 0,0 kbGuia de emenda do fio do sensor (método completo)InstruçõesPDF, 5 MBGuia de emenda do fio do sensor (método rápido)InstruçõesPDF, 0,9 MB
-
TEROS 21 Perguntas frequentes
- Há estudos de caso de potencial hídrico para plantas e gramados disponíveis?
- Há muitos estudos de caso sobre diferentes tipos de plantas, especificamente sobre as faixas ideais de potencial hídrico. O Dr. Sterling Taylor escreveu um artigo sobre esse tópico e há também alguns estudos sendo realizados por cientistas da BYU com curvas de liberação de água in situ em gramados. Um de nossos cientistas escreveu um artigo (encontre-o aqui) e deu um webinar (encontre-o aqui) sobre alguns dos trabalhos de grama que estão sendo feitos na BYU.
- Que sensor pode ser apropriado em ambientes mais áridos, quando o potencial hídrico do solo pode ser muito baixo na maior parte do ano?
- Um dos melhores sensores para medição em condições realmente secas é um psicrômetro de termopar. O problema é que eles não estão tão disponíveis comercialmente e são difíceis de encontrar. Mas se você conseguir encontrar um, ele é uma ferramenta realmente útil para ambientes áridos.
- A relação entre a umidade do solo e o potencial hídrico na faixa de precisão do sensor pode ser usada para inferir o potencial hídrico a partir de leituras de umidade do solo em condições mais secas?
- Essa é, na verdade, uma abordagem comum adotada por muitas pessoas. Você pode tentar desenvolver essa relação in situ e inferir quais são os potenciais de água da condição mais seca. Há funções disponíveis, como as diferentes funções de van Genuchten, para tentar ajustar esses dados.
- Como é a sensibilidade dos sensores de capacitância à resistividade da água dos poros (composição química)?
- Os sensores de capacitância serão afetados pelas concentrações de sal nos solos quando elas se tornarem mais altas. Normalmente, começamos a ver problemas quando a CE do extrato saturado é superior a 3 dS/m. Isso pode ser difícil de corrigir, pois os sensores não medem a CE. Se você tivesse outro sensor próximo medindo a CE do solo, poderia fazer uma correção para isso.
- Como é a sensibilidade à temperatura do método de capacitância no lado úmido (entre 20 e 50 °C)? Há alguma equação de compensação para seus sensores?
- A sensibilidade à temperatura na faixa úmida do TEROS 21 é baixa. Como há mais água na cerâmica, as oscilações de temperatura não têm muito impacto sobre a medição. Eu esperaria que as leituras entre -10 e -300 kPa tivessem baixa sensibilidade a essa faixa de temperatura. Dito isso, há um excelente artigo sobre compensação de temperatura para o TEROS 21 que funciona bem. Aqui está a referência: L. Walthert e P. Schleppi (2018). Equações para compensar o efeito da temperatura nas leituras dos sensores dielétricos de potencial hídrico Decagon MPS-2 e MPS-6 em solos. J. Plant Nutr. Soil Sci. 2018, 000, 1-11 (link do artigo).
- Existem sensores de potencial hídrico disponíveis que medem 2" e 5" ao mesmo tempo?
- Atualmente, não existe um sensor de potencial hídrico do tipo perfil. A única maneira seria colocar sensores individuais nas profundidades de medição desejadas. Uma sonda de perfil poderia ser uma ferramenta poderosa para essa medição e é algo que podemos abordar no futuro.
- Há algum artigo que você possa me indicar sobre os efeitos da escavação de uma vala no solo de um local?
- Não tenho um documento específico para consultar sobre esse tópico. A preocupação com trincheiras grandes é a maneira como isso afeta o movimento da água no solo próximo ao sensor. Dependendo de como a vala é reempacotada, você pode acabar com caminhos de fluxo preferenciais que resultarão em uma migração mais rápida da água pelo perfil do solo. Para obter mais informações sobre esse tópico, consulte nosso artigo: "5 maneiras pelas quais a perturbação do local afeta seus dados".
- Qual é o melhor sensor para medir o potencial da água abaixo de -1 atmosfera para fins de pesquisa?
- Para potencial hídrico abaixo de -1 atm (-100 kPa), um sensor de matriz sólida como o TEROS 21 será mais adequado.
- O que significa o código de erro -9990 ou "O valor do sensor está temporariamente fora da faixa"?
- Os potenciais de água abaixo de -2.000 kPa excedem os limites de detecção do TEROS 21. Quando o potencial da água estiver abaixo de -2.000 kPa, o TEROS 21 informará um código de erro (-9990) e uma mensagem de erro será exibida (Sensor value is temporarily out of range).
- Como você pode medir o potencial da água capilar?
- O potencial de água capilar está ligado ao potencial matricial. Portanto, se você estiver medindo o potencial matricial com um tensiômetro ou um TEROS 21, estará essencialmente medindo o efeito dos capilares ou desses diferentes tamanhos de poros. Você também pode usar o HYPROP. O WP4C também funcionará supondo que o solo tenha um potencial osmótico desprezível.
- As leituras do sensor de potencial matricial incluem o potencial osmótico?
- Isso depende do tipo de instrumento que você está usando para medir o potencial. Por exemplo, tensiômetros, sensores matriciais granulares e o TEROS 21 medem SOMENTE o potencial matricial. Portanto, esses sensores são cegos para o potencial osmótico. Instrumentos de laboratório, como o WP4C , medem tanto o potencial osmótico quanto o potencial matricial. Mas em termos de sensores de campo, não há nenhum que forneça ambos os componentes.
- Como você pode medir kPa ou MPa? E quais ferramentas você pode usar para a produção de contêineres?
- kPa e MPa são, na verdade, apenas uma preferência. A conversão entre os dois é feita movendo-se o ponto decimal. Em contêineres, é possível usar tensiômetros que são altamente precisos na faixa úmida, mas não na faixa seca. Os sensores de potencial matricial, como o TEROS 21, também funcionam bem. Eles não são tão precisos quanto um tensiômetro na parte úmida, mas oferecem uma faixa melhor e exigem menos manutenção.
- Quais são as considerações importantes quando se pensa em medir o conteúdo de água e o potencial hídrico em turfeiras (com solos orgânicos)?
- A variabilidade de seu substrato é um ponto importante. Também há muita variabilidade nos solos, mas temos mecanismos melhores para capturar e levar em conta a variabilidade em solos minerais. Um bom contato entre o substrato e o sensor é fundamental e mais difícil de conseguir (boa instalação), mas é possível. Você provavelmente precisará de uma calibração personalizada para o conteúdo de água.
- Você concorda que, com o impacto da umidade do solo na atmosfera, medir apenas o conteúdo de água não é suficiente?
- Depende de seus objetivos específicos. Se estiver estudando o impacto da água do solo no impacto atmosférico, precisará do potencial hídrico. Há muitos casos em que apenas o conteúdo de água é suficiente se você também tiver informações sobre o solo.
- Se eu usar o TEROS 21 para medir o potencial de água do solo ao planejar a irrigação, preciso saber os tipos de solo?
- Não. Com o TEROS 21, você só precisa conhecer os limites do potencial matricial de suas plantas e não precisa se preocupar com o tipo de solo.
- O que é o potencial matricial?
- O potencial matricial é a força que precisaria ser exercida para mover uma molécula de água da superfície de uma partícula de solo. Por exemplo, um potencial matricial de -100 kPa exigiria uma força de -101 kPa para retirar a molécula de água da partícula de solo. Esse é um componente do potencial total da água. Saiba mais sobre os diferentes componentes do potencial hídrico aqui.
-
Recursos / Publicações
-
Links de recursos
- Solicite uma demonstração ao vivo de ZENTRA Cloud
- O guia completo do pesquisador sobre o potencial da água
- O guia completo para o gerenciamento da irrigação usando a umidade do solo
- Artigo revisado por pares da Nature Geoscience: Confrontando a lacuna de informações sobre o potencial hídrico
- O que é umidade do solo?
- Vídeo: Variáveis intensivas vs. extensivas
- Quando regar: Medições duplas resolvem o mistério
- Curvas de liberação de umidade do solo - por que você precisa delas. Como usá-las.
- Webinar: Potencial hídrico 101: O que é. Por que você precisa dele. Como usá-lo.
- Webinar: Umidade do solo 202: Escolha o instrumento de potencial hídrico correto
- Webinar: Umidade do solo: Por que o teor de água não pode lhe dizer tudo o que você precisa saber
- Webinar: Gerenciamento de água: 3 ferramentas que podem estar faltando
Estudos de caso
- Sensores de solo ajudam os produtores de grama a encontrar o equilíbrio entre água e nutrientes
- Triagem para tolerância à seca
- Sensores de solo ajudam diques de mil anos a proteger os moradores do vale do rio Secchia
- Uso de sensores de umidade do solo para melhorar a irrigação de amendoim, algodão e milho
- Alimentar o mundo
- Aperfeiçoando o gramado
- Fukushima renasce
- Vivendo no limite
- Telhados verdes - eles funcionam?
- Pomar inteligente pretende instalar milhares de sensores
- Curvas de irrigação: uma nova abordagem para o gerenciamento da irrigação
- Os micróbios do solo influenciam a resposta das plantas às ondas de calor?
- Projeto de baixo impacto: Sensores validam o gerenciamento de recursos hídricos subterrâneos da Califórnia
- Mudanças climáticas, genética e o mundo futuro
- Medição do potencial de água no concreto
- Perguntas complexas geram melhor ciência no projeto FMP do deserto
-
Publicações selecionadas
Abaixo estão listados exemplos de publicações citadas para o sensor de potencial matricial do solo TEROS 21. Essa lista não é exaustiva. O sensor de potencial matricial MPS-6 foi renomeado para TEROS 21 em 2015, mas ambos são o mesmo sensor.
2020
- Wang, Hao, Ankit Garg, Shan Huang e Guoxiong Mei. "Mechanism of compacted biochar-amended expansive clay subjected to drying-wetting cycles: simultaneous investigation of hydraulic and mechanical properties." Hydrology, (2020).(Link do artigo).
- Holdo, Ricardo M., Daphne A. Onderdonk, Annabelle G. Barr, Meshak Mwita e T. Michael Anderson. "As transições espaciais na cobertura de árvores estão associadas à hidrologia do solo, mas não à biomassa de grama, à frequência de incêndios ou à biomassa de herbívoros nas savanas do Serengeti". Journal of Ecology 108, no. 2 (2020): 586-597.(Link do artigo).
- Kukal, Meetpal S., Suat Irmak e Kiran Sharma. "Development and Application of a Performance and Operational Feasibility Guide to Facilitate Adoption of Soil Moisture Sensors" [Desenvolvimento e aplicação de um guia de desempenho e viabilidade operacional para facilitar a adoção de sensores de umidade do solo]. Sustainability 12, no. 1 (2020): 321.(Link do artigo).
- Rukhaiyar, Saurav, Shan Huang, Haihong Song, Peng Lin, Ankit Garg e Sanandam Bordoloi. "A New Intelligent Model for Computing Crack in Compacted Soil-Biochar Mix: Application in Green Infrastructure". Geotechnical and Geological Engineering 38, no. 1 (2020): 201-214.(Link do artigo).
- Torres-Sanchez, Roque, Honorio Navarro-Hellin, Antonio Guillamon-Frutos, Rubén San-Segundo, Maria Carmen Ruiz-Abellón e Rafael Domingo-Miguel. "A Decision Support System for Irrigation Management: Analysis and Implementation of Different Learning Techniques". Water 12, no. 2 (2020): 548.(Link do artigo).
- Ravi, Sridevi, Tim Young, Cate Macinnis-Ng, Thao V. Nyugen, Mark Duxbury, Andrea C. Alfaro e Sebastian Leuzinger. "Metabolômica não direcionada em halófitas: The role of different metabolites in New Zealand mangroves under multi-factorial abiotic stress conditions". Botânica Ambiental e Experimental 173 (2020): 103993.(Link do artigo).
2019
- Baker, Kathryn V., Xiaonan Tai, Megan L. Miller e Daniel M. Johnson. "Seis espécies de coníferas que coocorrem no norte de Idaho exibem um continuum de estratégias hidráulicas durante um ano de seca extrema". AoB Plants 11, no. 5 (2019): plz056.(Link do artigo).
- Fidantemiz, Yavuz F., Xinhua Jia, Aaron LM Daigh, Harlene Hatterman-Valenti, Dean D. Steele, Ali R. Niaghi e Halis Simsek. "Effect of water table depth on soybean water use, growth, and yield parameters." Water 11, no. 5 (2019): 931.(Link do artigo).
- Genc, Derya, Jeramy C. Ashlock, Bora Cetin e Paul Kremer. "Desenvolvimento e instalação piloto de um sistema escalável de monitoramento de sensores ambientais para monitoramento de congelamento e descongelamento em estradas de superfície granular". Transportation Research Record (2019): 0361198119854076.(Link do artigo).
- Haghverdi, Amir, Brian Leib, Robert Washington-Allen, Wesley C. Wright, Somayeh Ghodsi, Timothy Grant, Muzi Zheng e Phue Vanchiasong. "Estudo da resposta da produtividade das culturas à irrigação suplementar e da heterogeneidade espacial dos atributos físicos do solo em uma região úmida". Agriculture 9, no. 2 (2019): 43.(Link do artigo)
- Kadioglu, Hakan, Harlene Hatterman-Valenti, Xinhua Jia, Xuefeng Chu, Hakan Aslan e Halis Simsek. "Efeitos do lençol freático sobre o rendimento, o crescimento e o uso de água da planta de canola (Brassica napus L.)." Water 11, no. 8 (2019): 1730.(Link do artigo).
- Nielsen, Kristoffer T., Per Moldrup, Søren Thorndahl, Jesper E. Nielsen, Mads Uggerby e Michael R. Rasmussen. "Field-scale monitoring of urban green area rainfall-runoff processes." Journal of Hydrologic Engineering 24, no. 8 (2019): 04019022.(Link do artigo).
- Rashid Niaghi, Ali, e Xinhua Jia. "New Approach to Improve the Soil Water Balance Method for Evapotranspiration Estimation" [Nova abordagem para aprimorar o método de balanço hídrico do solo para estimativa da evapotranspiração]. Water 11, no. 12 (2019): 2478.(Link do artigo).
- Todesco, Flora, Simone Belmondo, Yoann Guignet, Liam Laurent, Sandrine Fizzala, François Le Tacon e Claude Murat. "A temperatura do solo e o potencial hídrico influenciam as variações mensais do DNA do Tuber aestivum do solo em um pomar altamente produtivo." Scientific Reports 9, no. 1 (2019): 1-10.(Link do artigo).
- Shaikh, Janarul, Sanandam Bordoloi, Sudheer K. Yamsani, Sreedeep Sekharan, Ravi R. Rakesh e Ajit K. Sarmah. "Desempenho hidráulico de longo prazo do sistema de cobertura de aterro sanitário em região extremamente úmida: Field monitoring and numerical approach." Science of the total environment 688 (2019): 409-423.(Link do artigo).
- Zhang, Xufeng, Arseniy Andreyev, Colleen Zumpf, M. Cristina Negri, Supratik Guha e Monisha Ghosh. "Thoreau: Uma rede de sensores subterrâneos sem fio totalmente enterrada em um ambiente urbano". Em 2019, 11ª Conferência Internacional sobre Sistemas e Redes de Comunicação (COMSNETS), pp. 239-250. IEEE, 2019.(Link do artigo).
2018
- Eliades, Marinos, Adriana Bruggeman, Hakan Djuma e Maciek W. Lubczynski. "Dinâmica da água das árvores em uma floresta semiárida de Pinus brutia". Water 10, no. 8 (2018): 1039.(Link do artigo).
- Karagoly, Yahya, Snehasis Tripathy, Peter John Cleall e Talib Mahdi. "Medições de sucção por um sensor de disco de cerâmica porosa de matriz fixa". Em Anais da 7ª Conferência Internacional sobre Solos Não Saturados, Hong Kong. 2018.(Link do artigo).
- Ket, Pinnara, Chantha Oeurng e Aurore Degré. "Estimating Soil Water Retention Curve by Inverse Modelling from Combination of In Situ Dynamic Soil Water Content and Soil Potential Data." Soil Systems 2, no. 4 (2018): 55. (Link do artigo).
- Suchoff, David H., Penelope Perkins-Veazie, Heike W. Sederoff, Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz, Frank J. Louws e Christopher C. Gunter. "Enxertar a cultivar indeterminada de tomate Moneymaker no porta-enxerto Multifort melhora a tolerância ao frio." HortScience 53, no. 11 (2018): 1610-1617.(Link do artigo).
- Suchoff, David H., Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz, Frank J. Louws e Christopher C. Gunter. "O porta-enxerto melhora a eficiência do uso da água do tomate em túneis altos". HortTechnology 28, no. 3 (2018): 344-353.(Link do artigo).
- Suchoff, David H., Christopher C. Gunter, Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz e Frank J. Louws. "Efeito do porta-enxerto nas respostas do transplante de tomate enxertado e da raiz à secagem do solo". HortScience 53, no. 11 (2018): 1586-1592.(Link do artigo).
- Walthert, Lorenz e Patrick Schleppi. "Equações para compensar o efeito da temperatura nas leituras dos sensores dielétricos de potencial hídrico Decagon MPS-2 e MPS-6 em solos." Journal of Plant Nutrition and Soil Science 181, no. 5 (2018): 749-759.(Link do artigo).
2016
- Guéry, S., J. D. Lea-Cox, M. A. Martinez Bastida, B. E. Belayneh e F. Ferrer-Alegre. "Uso do controle baseado em sensores para otimizar a disponibilidade de umidade no solo e minimizar a lixiviação na produção comercial de morangos na Espanha." No Simpósio Internacional sobre Sensoriamento do Status da Água da Planta - Métodos e Aplicações em Ciências Hortícolas 1197, pp. 171-178. 2016.(Link do artigo).
- Navarro-Hellín, Honorio, Jesús Martínez-del-Rincon, Rafael Domingo-Miguel, Fulgencio Soto-Valles e Roque Torres-Sánchez. "Um sistema de suporte à decisão para gerenciar a irrigação na agricultura". Computadores e eletrônica na agricultura 124 (2016): 121-131.(Link do artigo).
2016
- Genc, Derya, Jeramy Ashlock, Bora Cetin, Kristen Cetin, Masrur Mahedi, Robert Horton e Halil Ceylan. "Analysis of In Situ Soil Thermal and Hydraulic Data from a Subgrade Sensor Network under a Granular Roadway". Journal of Cold Regions Engineering (2014).(Link do artigo).
-
Acessórios
O METER tem a confiança de
Solicite uma cotação
Preencha o formulário abaixo para nos ajudar a encontrar o especialista certo para você. Prepararemos as informações solicitadas e entraremos em contato o mais breve possível.