Angebot anfordern
Füllen Sie das untenstehende Formular aus, damit wir Sie mit dem richtigen Experten zusammenbringen können. Wir werden die von Ihnen angeforderten Informationen vorbereiten und Sie dann so schnell wie möglich kontaktieren.
TEROS 31
Labor-Tensiometer
Niemand auf der Welt stellt ein Tensiometer her, das so klein, so einfach und so präzise ist. Vertrauen Sie dem TEROS 31, wenn es darum geht, das Wasserpotenzial auf engstem Raum schnell und genau zu messen.
- Wasserpotenzial des Bodens für das Labor
- Klein und schnell mit großer Reichweite
- Genaues Ablesen der Nullspannung
-
Übersicht / Funktionen
-
Winziges Tensiometer bewältigt große Probleme
Wenn Sie punktuelle Messungen des Wasserpotenzials in Bodensäulen, Bodenkernen oder Probenahmeringen benötigen, gibt es nicht viele Möglichkeiten. Bis jetzt. Mit dem TEROS 31 haben wir über 30 Jahre Erfahrung auf kleinstem Raum vereint: eine Keramikspitze mit einer Oberfläche von nur 0,5 cm2.
Labor-Tensiometer mit unübertroffener Stärke und Geschwindigkeit
Das TEROS 31 ist das einzige Tensiometer der Welt, das klein und präzise genug ist, um selbst auf engstem Raum exzellente Punktmessungen des Wasserpotenzials durchzuführen. Und jetzt ist es noch robuster als je zuvor. Wir haben einen robusteren, hochpräzisen Druckwandler eingebaut, der eine höhere Datenauflösung in einer nahezu unzerbrechlichen Form bietet. Das TEROS 31 Tensiometer hat eine blitzschnelle Reaktionszeit von nur 5 Sekunden für eine Druckänderung von 0 bis -85 kPa. Aufgrund seines geringen Wasservolumens reagiert es viel schneller auf sich ändernde Bodenbedingungen und ermöglicht es Ihnen, selbst kleinste Veränderungen des Wasserpotenzials zu messen - etwas, was minderwertige Tensiometer nicht können. Es misst das Matrixpotenzial im Schwerkraftbereich, in dem die meisten Wasserbewegungen stattfinden, und im Kapillarbereich und hilft Ihnen zu verstehen, ob sich das Wasser bewegen wird und wohin es fließt.
Tensiometer Messbereich-erweitert
Die meisten Tensiometer haben einen Messbereich von mindestens 100 bis -85 kPa. Aber das TEROS 31 erhöht den Messbereich für das matrische Potential auf -400 kPa. Wie ist das möglich? Normalerweise kocht das Wasser, wenn ein Tensiometer -85 kPa erreicht, und es bildet sich eine Luftblase. Die Luftblase dehnt sich aus und zieht sich bei Druckveränderungen zusammen, so dass das Tensiometer keinen Sog messen kann. Aber das TEROS 31 verzögert den Siedepunkt und erweitert so den Messbereich weit über die normalen Grenzen hinaus.
Kleines Tensiometer - großer Nutzen
Seit mehr als einem Vierteljahrhundert ist METER mit über 10.000 verkauften Geräten der führende Experte in der Entwicklung von Tensiometern. Niemand auf der Welt stellt ein Instrument her, das so klein, so einfach und so präzise ist. Vertrauen Sie dem TEROS 31 Labor-Tensiometer für schnelle, genaue Punktmessungen auf engstem Raum.
Machen Sie mehr aus Ihren Daten
Der TEROS 31 kombiniert die weltbekannte METER-Präzisionstechnologie mit der Leistungsfähigkeit der ZENTRA-Cloud, die Ihnen einfachere und schnellere Wasserpotenzialdaten in nahezu Echtzeit liefert. Und die Kompatibilität mit dem ZL6-Datenlogger bedeutet, dass Präzision jetzt Plug-and-Play ist und die Einrichtung des Datenloggers ein Kinderspiel ist. Der geringe Platzbedarf des TEROS 31 bietet große Vorteile gegenüber größeren Tensiometern, wie z. B. eine sehr geringe Bodenstörung und eine unglaublich schnelle Ansprechzeit. Und aufgrund seiner geringen Größe ist es eines der wenigen Tensiometer weltweit, das seinen Messbereich erweitern kann.
Tensiometer Setup in Sekundenschnelle
Jetzt können Sie richtig viel Zeit bei komplexen Einrichtung einsparen. Verbinden Sie einfach den TEROS 31 Klinkenstecker mit einem ZL6-Datenlogger, und schon sehen Sie die Messwerte. Mit der ZENTRA Cloud können Sie Daten nahezu in Echtzeit einsehen, egal wo Sie sind. Der TEROS 31 kann in jeder Position und Ausrichtung mit einem Miniaturbohrer (nicht im Lieferumfang enthalten) installiert werden, um den Boden so wenig wie möglich zu stören. Für punktuelle Messungen wird einfach ein 5-mm-Loch gebohrt und das Tensiometer eingesetzt. So einfach ist das. Um Ihnen noch mehr Zeit und Mühe zu ersparen, sind die Luftblasen durch den transparenten Schaft zu erkennen, so dass Sie leicht erkennen können, wann es Zeit ist, den Sensor wieder zu befüllen.
-
Zusammenfassung der Merkmale
- Labor-Tensiometer
- Einfache Datenvisualisierung in Echtzeit: Plug and Play mit ZL6 logger und ZENTRA Cloud
- Klein und schnell
- Geringe Bodenstörung
- Erweiterte Reichweite
- Installieren Sie das Tensiometer in jeder beliebigen Position oder Ausrichtung
- Luftblasen durch den transparenten Schacht leicht zu erkennen
- Ausgangssignale sind symmetrisch
- Genaues Ablesen der Nullspannung
-
Spezifikationen
-
TECHNISCHE DATEN
Messtechnische Spezifikationen
WasserpotenzialBereich: -85 bis +50 kPa (bis zu -400 kPa während der Siedeverzögerung)Auflösung: ±0,0012 kPaGenauigkeit: ±0,15 kPaTemperaturBereich: -30 bis +60 °CAuflösung: ±0,01 °CGenauigkeit: ±0,3 °C zwischen 5 °C und 35 °C (±1,5 °C außerhalb dieses Bereichs)HINWEIS: Wenn die Sensoreinheit nicht eingegraben ist, kann die gemessene Temperatur von der Bodentemperatur abweichen.Kommunikationsspezifikationen
AusgabeDDI seriell
SDI-12-Kommunikationsprotokoll
TensioLINKTM Kommunikationsprotokoll
ModbusTM RTU-KommunikationsprotokollDatenlogger-KompatibilitätMETER ZL6 und EM60 Datenlogger oder jedes Datenerfassungssystem, das eine 3,6- bis 28,0-VDC-Erregung und SDI-12-, Modbus RTU- oder TensioLINK-Kommunikation unterstützt.Physikalische Spezifikationen
AbmessungenBreite: 23,5 mm (0,93 Zoll)Höhe: 49,0 mm (1,93 Zoll)Tiefe: 17,5 mm (0,69 Zoll)Durchmesser der Tensiometer-Welle5 mm (0,19 Zoll)Länge der Tensiometer-Welle2, 5, 7, 10, 15, oder 20 cmMaterialienKeramisch: Al2O3, Blasenbildungspunkt 500 kPaSchaft: PMMASensoreinheit: PMMA und TPEBetriebstemperaturbereichMinimum: 0.00 °CMaximum: 50.00 °CKabel Länge1.5 mKabel-Durchmesser3,0 mm (0,12 Zoll)Stecker-Typen4-poliger Stereo-SteckverbinderStereostecker Steckerdurchmesser3,5 mmStromleiter Spurweite31 AWG AblassdrahtElektrische und zeitliche Eigenschaften
Versorgungsspannung (VCC nach GND)Minimum: 3,6 VDCTypisch: 12,0 VDCMaximal: 28.0 VDCDigitale Eingangsspannung (logisch hoch)Minimum: 1.6 VTypisch: 3,3 VMaximal: 5.0 VDigitale Eingangsspannung (logisch niedrig)Minimum: -0.3 VTypisch: 0,0 VMaximum: 0.9 VDigitale Ausgangsspannung (logisch hoch)Typisch: 3,6 VSlew Rate der StromleitungMinimum: 1,0 V/msStromabnahme (während der Messung)Minimum: 18.0 mATypisch: 25,0 mAMaximum: 30.0 mAStromverbrauch (während des Schlafs)Minimum: 0,03 mATypisch: 0,05 mAMaximum: 0,90 mAEinschaltzeit (DDI Seriell)Minimum: 125 msTypisch: 130 msMaximal: 150 msEinschaltzeit (SDI-12)Minimum: 125 msTypisch: 130 msMaximal: 150 msEinschaltzeit (SDI-12, DDI seriell deaktiviert)Minimum: 125 msTypisch: 130 msMaximal: 150 msMessung DauerMinimum: 60 msTypisch: 65 msMaximal: 70 msAndere
BÄRO ModulWenn Sie die METER-Tensiometer TEROS 31 und TEROS 32 in Kombination mit einem Datenlogger verwenden, der nicht von METER stammt, ist eine hochgenaue barometrische Kompensation erforderlich, um eine möglichst präzise Messung des Bodenwasserpotenzials zu erhalten. Das BÄRO Modul kann als eigenständiger Sensor zur Messung des atmosphärischen Drucks an einem Messort verwendet werden. Es ist auch mit verschiedenen Anschlüssen erhältlich, so dass das BÄRO Modul direkt zwischen einem Tensiometer und einem Datenlogger angeschlossen werden kann. Das BÄRO Modul kann auch als Digital/Analog-Wandler fungieren, um ein Tensiometer mit seriellem Ausgang an einen Datenlogger mit analogen Eingangskanälen anzuschließen. Der Logger erhält ein barometrisch kompensiertes analoges Potentialsignal. Das BÄRO-Modul kann für verschiedene Logger-Kommunikationen verwendet werden: SDI-12, Modbus, tensioLINK, analoges Spannungssignal.ComplianceEM ISO/IEC 17050:2010 (CE-Zeichen)
-
Support / FAQ
-
TEROS 31 FAQs
- Können wir mit einem Tensiometer die Potenzialdifferenz zwischen zwei Punkten millimetergenau messen?
- Der Millimeter-Maßstab ist schwierig. Zentimeterskala, würde ich sagen. Sehen Sie sich das TEROS 31 Tensiometer an. Der Durchmesser des Schafts beträgt 5 mm und die Messung des Wasserpotenzials mit dem TEROS 31 ist äußerst präzise. Sie sollten damit in der Lage sein, ein Wasserpotentialgefälle von etwa 1-2 cm zu quantifizieren. Aber um Ihre Frage zu beantworten: Ich kenne kein Gerät, das klein genug für Messungen im Millimeterbereich ist. Es gab eine Gruppe, die an einem MEMs-Tensiometer gearbeitet hat, mit dem man das vielleicht machen könnte, aber ich glaube nicht, dass es derzeit auf dem Markt ist.
- Wie verhält sich ein Tensiometer bei teilgesättigten Böden?
- Ein Tensiometer ist in der Lage, neben der Messung des Wasserpotenzials auch positive Drücke zu messen. Wenn Sie das richtige Tensiometer verwenden, können Sie tatsächlich eine sehr gute Messung nahe der Sättigung erhalten.
- Wie können Sie kPa oder MPa messen? Und welche Werkzeuge können Sie für die Herstellung von Behältern verwenden?
- kPa und MPa sind eigentlich nur eine Vorliebe. Sie konvertieren zwischen den beiden, indem Sie den Dezimalpunkt verschieben. In Containern können Sie Tensiometer verwenden, die im Nassbereich sehr genau sind, im Trockenbereich jedoch nicht. Matrizenpotentialsensoren wie der TEROS 21 funktionieren ebenfalls gut. Sie sind zwar im nassen Bereich nicht so genau wie ein Tensiometer, aber sie bieten eine bessere Reichweite und erfordern weniger Wartung.
-
Ressourcen / Veröffentlichungen
-
Ressourcen-Links
- Der vollständige Leitfaden für Forscher zum Wasserpotenzial
- Video: Intensive vs. extensive Variablen
- Webinar: Wasserpotenzial 101: Ein wichtiges Instrument nutzen
- Webinar: Bodenfeuchte 202: Wählen Sie das richtige Wasserpotenzial-Instrument
- Retentionskurven: warum Sie sie brauchen. Wie Sie sie verwenden.
- Labor- vs. Feldinstrument: Warum Sie beides verwenden sollten
-
Ausgewählte Publikationen
Diese historischen Veröffentlichungen beziehen sich auf das T5, da das T5 Tensiometer im Jahr 2021 seinen Namen in TEROS 31 änderte und nun in die METER Datenlogger und ZENTRA Cloud integriert ist.
2016
- Chetia, M.; Sekharan, S. (2016): Evaluation of Different Laboratory Procedures for Determining Suction-Water Content Relationship of Cohesionless Geomaterials. J. Mater. Civ. Eng. (Zeitschrift für Materialien im Bauwesen) 28 (2): 04015123.
- Bruthans, J.; Filippi, M.; Schweigstillová, J.; Řihošek, J. (2016): Quantitative Untersuchung eines schnell verwitternden Überhangs, der sich in einem künstlich befeuchteten Sandsteinfelsen entwickelt hat. Earth Surf. Process. Landforms (Earth Surface Processes and Landforms).
- Moreira, W. H.; Tormena, C. A.; Karlen, D. L.; Silva, Á. P. da; Keller, T.; Betioli, E. J. (2016): Saisonale Veränderungen der physikalischen Bodeneigenschaften bei langfristiger Direktsaat. Soil and Tillage Research 160: 53-64.
- Daliri, F.; Simms, P.; Sivathayalan, S. (2016): Scher- und Entwässerungsverhalten von verdichtetem Gold-Tailings in einer Laborsimulation einer mehrschichtigen Ablagerung. Can. Geotech. J. (Canadian Geotechnical Journal) 53 (8): 1246-1257.(Artikel-Link)
- Chen, Z.; Wei, C.; Sun, D.; Xu, X. (2016): Unsaturated soil mechanics- from theory to practice - Proceedings of the 6th Asia Pacific Conference on Unsaturated Soils, Guilin, China, 23-26 October 2015. CRC Press/Balkema. Leiden, Die Niederlande.(Artikel-Link)
2015
- Rühle, F. A.; Zentner, N.; Stumpp, C. (2015): Änderungen des Grundwasserspiegels beeinflussen den Transport gelöster Stoffe in gleichförmigen porösen Medien. Hydrol. Process. (Hydrological Processes) 29 (6): 875-888.
- Ritter, W.; Lehmeier, C. A.; Winkler, J. B.; Matyssek, R.; Edgar Grams, T. E. (2015): Contrasting carbon allocation responses of juvenile European beech (Fagus sylvatica) and Norway spruce (Picea abies) to competition and ozone. Umweltverschmutzung (Barking, Essex : 1987) 196: 534-543.
- Malaya, C.; Sreedeep, S. (2015): Effect of Fertilizers and Fly Ash Addition on Suction-Water Content Relationship of a Sandy Soil. Indian Geotech J (Indische geotechnische Zeitschrift).
- Gangi, L.; Tappe, W.; Vereecken, H.; Brüggemann, N. (2015): Auswirkung kurzfristiger Schwankungen der Umweltbedingungen auf die atmosphärische CO18O-Isoforcement von verschiedenen Pflanzenarten. Land- und Forstmeteorologie 201: 128-140.(Link zum Artikel)
- Yildiz, A. (2015): Auswirkungen von Wurzeln und Mykorrhizapilzen auf die Stabilität von Hängen - In: Winter, Smith et al. (Hg.) 2015 - Geotechnical engineering for infrastructure: 1693-1698.(Artikel-Link)
- Winter, M. G.; Smith, D. M.; Eldred, P. J. L.; Toll, D. G. (2015): Geotechnical engineering for infrastructure and development - Proceedings of the XVI European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering = Géotechnique pour les infrastructures et le développement couvre.(Artikel-Link)
- Yilmaz, D.; Dal, M. (2015): Schätzung der hydraulischen Eigenschaften einer experimentellen städtischen Bodensäule, die mit Ziegelabfällen und Kompost gebaut wurde. International Journal of Pure and Applied Sciences 1 (1).
- Jazayeri Shoushtari, S. M. H.; Nielsen, P.; Cartwright, N.; Perrochet, P. (2015): Periodische Sickerflächenbildung und Wasserdruckverteilung entlang einer vertikalen Grenze eines Grundwasserleiters. Zeitschrift für Hydrologie 523: 24-33.(Artikel-Link)
- Fidalski, J. (2015): Qualidade física de Latossolo Vermelho em sistema de integração lavoura-pecuária após cultivo de soja e pastejo em braquiária. Pesquisa Agropecuária Brasileira 50 (11): 1097-1104.
- Alem, P.; Thomas, P. A.; van Iersel, M. W. (2015): Use of Controlled Water Deficit to Regulate Poinsettia Stem Elongation. HortScience (HortScience) 50 (2): 234-239.
2014
- Zang, U.; Goisser, M.; Häberle, K.-H.; Matyssek, R.; Matzner, E.; Borken, W. (2014): Auswirkungen von Trockenstress auf die Photosynthese, die Rhizosphärenatmung und die Feinwurzelmerkmale von Buchensprösslingen: A rhizotron field study. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 177 (2): 168-177.(Link zum Artikel)
- Gartler, J.; Wimmer, B.; Soja, G.; Reichenauer, T. G. (2014): Auswirkungen von Rapsöl auf den Rhizodegradation von polyaromatischen Kohlenwasserstoffen in kontaminierten Böden. Internationale Zeitschrift für Phytoremediation 16 (7-12): 671-683.
- Ngo, V. V.; Gerke, H. H.; Badorreck, A. (2014): Estimability Analysis for Optimization of Hysteretic Soil Hydraulic Parameters Using Data of a Field Irrigation Experiment. Transp Porous Med (Transport in porösen Medien) 103 (3): 535-562.
- Zang, U.; Goisser, M.; Grams, T. E. E.; Häberle, K.-H.; Matyssek, R.; Matzner, E.; Borken, W. (2014): Fate of recently fixed carbon in European beech (Fagus sylvatica) saplings during drought and subsequent recovery. Baumphysiol (Baumphysiologie) 34 (1): 29-38.(Link zum Artikel)
- Cartwright, N. (2014): Feuchtigkeitsdruckdynamik über einem oszillierenden Grundwasserspiegel. Zeitschrift für Hydrologie 512: 442-446.
- Metzger, J. C.; Landschreiber, L.; Gröngröft, A.; Eschenbach, A. (2014): Bodenverdunstung unter verschiedenen Arten der Landnutzung in Savannenökosystemen im südlichen Afrika. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 177 (3): 468-475.(Link zum Artikel)
- Hoskins, T. C.; Owen, J. S.; Niemiera, A. X. (2014): Wasserbewegung durch ein Kiefernrindensubstrat während der Bewässerung. HortScience (HortScience) 49 (11): 1432-1436.
2013
- Mizani, S.; He, X.; Simms, P. (2013): Anwendung der Schmierungstheorie auf die Modellierung der Stapelgeometrie von Bergwerksabfällen hoher Dichte. Journal of Non-Newtonian Fluid Mechanics 198: 59-70.
- Rühle, F. A.; Klier, C.; Stumpp, C. (2013): Veränderungen des Wasserflusses und der Transportwege für gelöste Stoffe während langfristiger Säulenexperimente. Vadose Zone Journal 12 (3).
- Diamantopoulos, E.; Durner, W.; Reszkowska, A.; Bachmann, J. (2013): Auswirkungen der Wasserabweisung des Bodens auf die unter dynamischen Bedingungen geschätzten hydraulischen Eigenschaften des Bodens. Zeitschrift für Hydrologie 486: 175-186.
- Huo, L.; Qian, T.; Hao, J.; Liu, H.; Zhao, D. (2013): Einfluss des Wassergehalts auf den Strontium-Verzögerungsfaktor und den Verteilungskoeffizienten in chinesischem Löss. J. Radiol. Prot. (Journal of Radiological Protection) 33 (4): 791.(Artikel-Link)
- Assouline, S.; Tyler, S. W.; Selker, J. S.; Lunati, I.; Higgins, C. W.; Parlange, M. B. (2013): Evaporation from a shallow water table - Diurnal dynamics of water and heat at the surface of drying sand. Water Resour. Res. (Water Resources Research) 49 (7): 4022-4034.
- Goisser, M.; Zang, U.; Matzner, E.; Borken, W.; Häberle, K.-H.; Matyssek, R. (2013): Wachstum der jungen Buche (Fagus sylvatica L.) nach der Verpflanzung in einen windgeöffneten Fichtenbestand mit heterogenen Licht- und Wasserverhältnissen. Waldökologie und Forstwirtschaft 310: 110-119.
- Phi, S.; Clarke, W.; Li, L. (2013): Labor- und numerische Untersuchungen zur Entwicklung der Bodensättigung an Berghängen und zur Abflussbildung bei Regenereignissen. Zeitschrift für Hydrologie 493: 1-15.(Artikel-Link)
- Whalley, W. R.; Ober, E. S.; Jenkins, M. (2013): Messung des matrischen Potentials des Bodenwassers in der Rhizosphäre. J. Exp. Bot. (Journal of Experimental Botany) 64 (13): 3951-3963.(Artikel-Link)
- Diamantopoulos, E.; Durner, W. (2013): Physikalisch basiertes Modell der hydraulischen Eigenschaften des Bodens unter Berücksichtigung des variablen Kontaktwinkels und seiner Auswirkungen auf die Hysterese. Fortschritte in Wasserressourcen 59: 169-180.
- Rosenkranz, H.; Durner, W.; He, W.; Knoblauch, C.; Meurer, K. H. E. (2013): Ringversuch zum Praxisvergleich von 13 Sensor-Typen zur Wassergehalts- und WAsserspannungsbestimmung in Böden.(Artikel-Link)
- Blanco, A.; Lloret, A.; Carrera, J.; Olivella, S. (2013): Thermohydraulisches Verhalten der vadosen Zone in sulfidischen Abraumhalden im iberischen Pyritgürtel - Abfallcharakterisierung, Überwachung und Modellierung. Ingenieurgeologie 165: 154-170.
- Dohnal, M.; Jelinkova, V.; Snehota, M.; Dusek, J.; Brezina, J. (2013): Dreidimensionale numerische Analyse der Wasserströmung unter dem Einfluss von eingeschlossener Luft: Anwendung nicht-invasiver Bildgebungstechniken. Vadose Zone Journal 12 (1).(Artikel-Link)
2012
- Lu, Z.; Wilson, G. V. (2012): Akustische Messungen von Bodenströmungen und interner Erosion. Soil Science Society of America Journal 76 (3): 853-866(Artikel-Link).
- Campbell, C. S.; Cobos, D. R.; Rivera, L. D.; Dunne, K. M.; Campbell, G. S. (2012): Constructing Fast, Accurate Soil Water Characteristic Curves by Combining the Wind/Schindler and Vapor Pressure Techniques - In: Mancuso, Jommi et al. (Hg.) 2012 - Ungesättigte Böden: 55-62.
- Malaya, C.; Sreedeep, S. (2012): Critical Evaluation of the Drying Water Retention Characteristics of a Class F Indian Fly Ash. J. Mater. Civ. Eng. (Zeitschrift für Materialien im Bauwesen) 24 (4): 451-459.
- McLaughlin, D. L.; Brown, M. T.; Cohen, M. J. (2012): Die Ökohydrologie einer Pionier-Feuchtgebietsart und einer drastisch veränderten Landschaft. Ecohydrology 5 (5): 656-667.(Link zum Artikel)
2011
- Mann, K. K.; Schumann, A. W.; Obreza, T. A.; Sartain, J. B.; Harris, W. G.; Shukla, S. (2011): Analyse der Effizienz von Bodenzusätzen und Bewässerung für die Pflanzenproduktion auf heterogenen Sandböden unter Gewächshausbedingungen. Z. Pflanzenernähr. Bodenk. (Journal of Plant Nutrition and Soil Science) 174 (6): 925-932.
- Pickert, G.; Weitbrecht, V.; Bieberstein, A. (2011): Durchbruch von überströmten Flussdämmen, gesteuert durch scheinbare Kohäsion. Zeitschrift für hydraulische Forschung 49 (2): 143-156.
- Jelinkova, V.; Snehota, M.; Pohlmeier, A.; van Dusschoten, D.; Cislerova, M. (2011): Auswirkungen von eingeschlossenen Restluftblasen auf den Tracertransport in heterogenen Böden: Studie mit Magnetresonanztomographie. Anwendungen und Entwicklungen von Magnetresonanztechniken in den Geowissenschaften 42 (8): 991-998.(Link zum Artikel)
- Bunn, M. I.; Rudolph, D. L.; Endres, A. L.; Jones, J. P. (2011): Feldbeobachtung der Reaktion auf das Abpumpen und die Rückgewinnung im Grundwasserbereich eines ungespannten Aquifers. Journal of Hydrology 403 (3-4): 307-320.(Link zum Artikel)
- Deka, A. (2011): EVLUATION OF ESTIMATED SUCTION-WATER CONTENT RELATIONSHIP FOR A LOCAL AVAILABLE SOIL - In: IGC 2011 2011.(Artikel-Link)
- Malaya, C.; Sreedeep, S. (2010): A Study on the Influence of Unit Weight on Tensiometric Measurement - In: Palmer (Hg.) May 16-20, 2010 - World Environmental and Water Resources: 1156-1161.(Link zum Artikel)
- Mann, K. K.; Schumann, A. W.; Obreza, T. A.; Harris, W. G.; Shukla, S. (2010): Spatial Variability of Soil Physical Properties Affecting Florida Citrus Production 175 (10): 487-499.(Link zum Artikel)
- Palmer, R. N. (2010): World Environmental and Water Resources Congress 2010 - Challenges of change ; [Tagungsband des Weltkongresses für Umwelt und Wasserressourcen 2010, 16. bis 20. Mai 2010, Providence, Rhode Island].
- Palmer, R. N. (2010): World Environmental and Water Resources Congress 2010 - Challenges of change ; [Tagungsband des Weltkongresses für Umwelt und Wasserressourcen 2010, 16. bis 20. Mai 2010, Providence, Rhode Island].
- Schindler, U.; Durner, W.; Unold, G. von; Mueller, L.; Wieland, R. (2010): Die Verdunstungsmethode: Erweiterung des Messbereichs der hydraulischen Eigenschaften des Bodens durch den Lufteintrittsdruck des Keramikbechers. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 173 (4): 563-572.(Artikel-Link)
-
Zubehör
Diese Unternehmen vertrauen uns
Angebot anfordern
Füllen Sie das untenstehende Formular aus, damit wir Sie mit dem richtigen Experten zusammenbringen können. Wir werden die von Ihnen angeforderten Informationen vorbereiten und Sie dann so schnell wie möglich kontaktieren.