TEROS 21
Sensor für das Wasserpotenzial des Bodens
$288.00
lokaler Grundpreis
Der TEROS 21 Matrixpotentialsensor ist unglaublich einfach zu bedienen und erstaunlich preiswert.
- Der gesamter Messbereich des Bodenwasserpotenzial wirds abgedeckt
- Präzise. Einfach zu bedienen. Keine Neukalibrierung.
- Onboard-Temperaturmessung
-
Übersicht / Funktionen
-
Geben Sie sich nicht mit weniger zufrieden
Wenn es um die Messung des Wasserpotenzials (oder der Bodensaugung) geht, ist es schwer, einen Sensor zu finden, der alle Ihre Anforderungen erfüllt. Entweder müssen Sie sich mit einer geringeren Genauigkeit oder einem hohen Wartungsaufwand abfinden (und sich mit den Kosten herumschlagen). Deshalb haben wir TEROS 21 erfunden.
Vielfältige Bodenanwendungen. Zuverlässige Genauigkeit.
Zu sagen, dass der TEROS 21 genauer ist als die Sensoren der Mitbewerber, wird ihm nicht gerecht. Denn im Gegensatz zu Konkurrenzmodellen kalibrieren wir jeden einzelnen Sensor für Sie mit einem Verfahren, das wir über Jahre hinweg verfeinert und perfektioniert haben, so dass der TEROS 21 Wasserpotentialsensor auf ein festes Wasserpotential kommen kann. Das Ergebnis: eine langfristige Überwachungslösung, der Sie endlich vertrauen können.
Ein echter Vollbereichswasserpotenzialsensor, der wartungsarm und kostengünstig ist
Der Wasserpotentialsensor TEROS 21 ist unglaublich einfach zu bedienen. Es erfordert keine Wartung und ist für die meisten Anwendungen genau genug. Tatsächlich liefert der TEROS 21 ein noch genaueres Bild der Bodenfeuchte als die Messung des Wassergehalts allein. Ein Wassergehaltssensor zeigt nur den prozentualen Anteil des Wassers im Boden an. Wenn Sie jedoch einen TEROS 21 Wasserpotenzialsensor hinzufügen, wissen Sie, ob das Wasser für die Pflanzen verfügbar ist und wohin es fließt. Außerdem ist das Matrixpotenzial im Gegensatz zum Wassergehalt nicht von der Bodenart abhängig, so dass Sie die Feuchtigkeit zwischen verschiedenen Standorten vergleichen können. Darüber hinaus ist der TEROS 21 erstaunlich erschwinglich, und die neue Version Gen 2 verfügt über eine verbesserte Elektrik, einen robusteren Mikroprozessor und einen größeren Messbereich. Er misst nun den gesamten Bereich von nahezu Sättigung bis zu lufttrockener Luft (0 bis -100.000 kPa) und ist damit der erste echte Breitband-Matrix-Potentialsensor der Welt.
Der einzige sorglose Sensor für das Bodenwasserpotenzial
Benutzerfreundlichkeit ist nichts, was man normalerweise mit Wasserpotenzialmessgeräten verbindet. Bis jetzt. Denn TEROS 21 ist in vielerlei Hinsicht sofort einsatzbereit. Erstens: Sobald das Gerät im Boden steckt, sorgt die haltbare Epoxidbeschichtung für eine lange Nutzungsdauer. Zweitens: Es ist keine Wartung erforderlich. Das bedeutet kein Nachfüllen. Und Sie müssen sich keine Gedanken über gefrorene Bedingungen machen. Und schließlich lässt sich der TEROS 21 Wasserpotentialsensor auch leicht in Systeme integrieren (SDI-12 kompatibel), so dass er mit Loggern von Drittanbietern verwendet werden kann. All dies spart Ihnen Zeit und eine Menge unnötiger Arbeit.
Bodenwassermessung, deren Wert unermesslich ist
Akkurat. Einfach zu benutzen. Erschwinglich. Der TEROS 21 Wasserpotentialsensor ist in jeder Hinsicht besser, denn wir haben ihn speziell entwickelt, um Ihnen Zeit, Ärger und Geld zu sparen.
-
Zusammenfassung der Merkmale
- Einfach zu benutzen
- Verbesserte Genauigkeit dank der Sechs-Punkt-Werkskalibrierung
- Robustes, langlebiges Gehäuse
- Keine Neukalibrierung
- Geringe Salzempfindlichkeit
- Erschwinglichkeit
- Ausgezeichnete Reichweite (Empfindlichkeit von 0 kPa bis hin zu lufttrocken [-100.000 kPa])
- Onboard-Temperaturmessung
- Plug and Play Fähigkeit
- Verwenden Sie die ZL6 für den Fernzugriff auf Daten auf dem cloud
- SDI-12 kompatibel
-
Spezifikationen
-
TECHNISCHE DATEN
Messtechnische Spezifikationen
WasserpotenzialBereich:–8 bis –100.000 kPa (1,90 bis 6,00 pF)Auflösung: 0,1 kPaGenauigkeit: ±(10% vom Messwert + 2 kPa) von -100 bis -5 kPaHINWEIS: TEROS 21 Gen 2 kann bis zu 0 kPa anzeigen, wenn es sich um eine Befeuchtungskurve handelt. Der Lufteintritt des Bodens begrenzt die Leistung des Sensors auf 0 kPa auf der Trocknungskurve.HINWEIS: TEROS ist unterhalb von –100 kPa nicht gut kalibriert. Weitere Informationen zur Verwendung von TEROS außerhalb dieses Bereichs finden Sie in Abschnitt 3.3.3 des Benutzerhandbuchs.TemperaturBereich: -40.00 - 60.00 °CAuflösung: 0.10 °CGenauigkeit: ±1.00 °CDielektrische Messung Frequenz70 MHzKommunikationsspezifikationen
AusgabeSerielles DDI- oder SDI-12-KommunikationsprotokollDatenlogger-KompatibilitätMETER ZL6, EM60 und Em50 Datenlogger oder jedes Datenerfassungssystem, das 3,6- bis 15-VDC-Stromversorgung und serielle oder SDI-12-Kommunikation bietetPhysikalische Spezifikationen
AbmessungenLänge: 9,6 cm (3,8 in)Breite: 3,5 cm (1,4 Zoll)Höhe: 1,5 cm (0,6 in)Sensor-Durchmesser3,2 cm (1,3 Zoll)BetriebstemperaturbereichMinimum: -40.00 °CMaximum: 60.00 °CHINWEIS: Die Sensoren können unter bestimmten Bedingungen bei höheren Temperaturen verwendet werden; wenden Sie sich an den Kunden Support .Kabel Länge5 m (Standard)
75 m (maximale kundenspezifische Kabellänge)HINWEIS: Wenden Sie sich an den Kunden Support , wenn Sie eine vom Standard abweichende Kabellänge benötigen.Stecker-Typen3,5-mm-Stereo-Steckverbinder oder abisolierte und verzinnte DrähteElektrische und zeitliche Eigenschaften
Versorgungsspannung (VCC nach GND)Minimum: 3,6 VDCMaximal: 15.0 VDCDigitale Eingangsspannung (logisch hoch)Minimum: 2.8 VTypisch: 3,6 VMaximal: 5.0 VDigitale Eingangsspannung (logisch niedrig)Minimum: -0.3 VTypisch: 0,0 VMaximum: 0.8 VSlew Rate der StromleitungMinimum: 1,0 V/msStromabnahme (während der Messung)Minimum: 3,0 mATypisch: 5,0 mAMaximal: 16.0 mAStromverbrauch (während des Schlafs)Minimum: 0.0 mAEinschaltzeit (DDI Seriell)Maximal: 50 msEinschaltzeit (SDI-12)Typisch: 175 msMessung DauerTypisch: 175 msAndere
Produkt AuszeichnungenGewinner des AE50-Innovationspreises 2022ComplianceEM ISO/IEC 17050:2010 (CE-Zeichen)
EN 55011:2016 / A1:2017 (RCM-Zeichen)
-
Support / FAQ
-
TEROS 21 SchnellstartSchnellstart-AnleitungPDF, 1.4MBTEROS 21 Handbuch (Gen 2)HandbuchPDF, 1.1MBTEROS 21 Leitfaden für Integratoren (Gen 2)Leitfaden für IntegratorenPDF, 0.61MBTEROS 21 Handbuch (Gen 1)HandbuchPDF, 1.1MBTEROS 21 Leitfaden für Integratoren (Gen 1)Leitfaden für IntegratorenPDF, 0.6MBVIDEO: So installieren Sie TEROS 21 SensorenAnweisungenURL, 0MBTEROS 21 Firmware Updater AnweisungenFirmwarePDF, 1MBMETER-Verbindungsset Reparaturanleitung VideoAnweisungenURL, 0.0 kbAnleitung zum Verbinden von Sensorkabeln (vollständige Methode)AnweisungenPDF, 5MBAnleitung zum Verbinden von Sensorkabeln (Schnellmethode)AnweisungenPDF, 0.9MBVIDEO: ZL6 + ZENTRA Cloud FehlersucheAnweisungenURLWarum zeigt mein TEROS 21/22 0,1 kPa an?HandbuchPDF, 0.29 MB
-
TEROS 21 FAQs
- Gibt es Fallstudien zum Wasserpotenzial von Pflanzen und Rasenflächen?
- Es gibt eine Reihe von Fallstudien über verschiedene Pflanzenarten, insbesondere über die optimalen Wasserpotenzialbereiche. Es gibt eine Arbeit von Dr. Sterling Taylor zu diesem Thema und es gibt auch einige Studien von BYU-Wissenschaftlern mit In-situ-Wasserfreisetzungskurven bei Rasengräsern. Einer unserer Wissenschaftler hat einen Artikel (finden Sie ihn hier) geschrieben und ein Webinar (finden Sie ihn hier) über einige der Arbeiten zu Rasengräsern an der BYU gehalten.
- Welcher Sensor eignet sich für eher trockene Umgebungen, in denen das Wasserpotenzial des Bodens die meiste Zeit des Jahres sehr niedrig ist?
- Einer der besseren Sensoren für Messungen unter wirklich trockenen Bedingungen ist ein Thermoelement-Psychrometer. Das Problem ist, dass sie nicht so häufig im Handel erhältlich und schwer zu finden sind. Aber wenn Sie eines finden, sind sie ein wirklich nützliches Werkzeug für trockene Umgebungen.
- Kann die Beziehung zwischen Bodenfeuchte und Wasserpotenzial im Genauigkeitsbereich des Sensors genutzt werden, um aus den Bodenfeuchtemessungen unter trockeneren Bedingungen auf das Wasserpotenzial zu schließen?
- Das ist eigentlich ein gängiger Ansatz, den viele Menschen verfolgen. Sie können versuchen, diese Beziehung an Ort und Stelle zu entwickeln und daraus abzuleiten, wie hoch das Wasserpotenzial im trockenen Zustand ist. Es gibt verschiedene Funktionen, wie z.B. die van Genuchten-Funktionen, mit denen Sie versuchen können, diese Daten anzupassen.
- Wie ist die Empfindlichkeit von Kapazitätssensoren gegenüber dem Widerstand des Porenwassers (chemische Zusammensetzung)?
- Kapazitätssensoren werden durch die Salzkonzentration im Boden beeinträchtigt, wenn diese höher wird. Normalerweise treten Probleme auf, wenn der EC-Wert des gesättigten Extrakts höher als 3 dS/m ist. Dies kann schwer zu korrigieren sein, da die Sensoren den EC-Wert nicht messen. Wenn Sie einen weiteren Sensor in der Nähe hätten, der den EC-Gehalt des Bodens misst, könnten Sie möglicherweise eine Korrektur dafür vornehmen.
- Wie ist die Temperaturempfindlichkeit der Kapazitätsmethode auf der nassen Seite (zwischen 20 und 50 C)? Gibt es irgendwelche Kompensationsgleichungen für Ihre Sensoren?
- Die Temperaturempfindlichkeit im Nassbereich ist beim TEROS 21 gering. Da sich in der Keramik mehr Wasser befindet, haben die Temperaturschwankungen keinen großen Einfluss auf die Messung. Ich würde erwarten, dass die Messwerte zwischen -10 und -300 kPa in diesem Temperaturbereich wenig empfindlich sind. Abgesehen davon gibt es eine hervorragende Abhandlung über die Temperaturkompensation für das TEROS 21, die gut funktioniert. Hier ist die Referenz: L. Walthert und P. Schleppi (2018). Equations to compensate for the temperature effect on readings from dielectric Decagon MPS-2 and MPS-6 water potential sensors in soils. J. Plant Nutr. Soil Sci. 2018, 000, 1-11 (Artikel-Link).
- Gibt es Wasserpotentialsensoren, die gleichzeitig bei 2" und 5" messen?
- Derzeit gibt es keinen profilartigen Wasserpotentialsensor. Die einzige Möglichkeit wäre, einzelne Sensoren in den gewünschten Messtiefen zu platzieren. Eine Profilsonde könnte ein leistungsfähiges Werkzeug für diese Messung sein und ist etwas, das wir in Zukunft in Angriff nehmen könnten.
- Können Sie mir eine Abhandlung über die Auswirkungen des Aushebens eines Grabens auf den Boden an einem Standort empfehlen?
- Ich habe kein spezielles Papier, auf das ich mich zu diesem Thema beziehen könnte. Das Problem bei großen Gräben ist die Art und Weise, wie sie die Wasserbewegung durch den Boden in der Nähe des Sensors beeinflussen. Je nachdem, wie der Graben verfüllt wird, kann es zu bevorzugten Fließwegen kommen, die zu einer schnelleren Wasserwanderung durch das Bodenprofil führen. Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in unserem Artikel: "5 Wege, wie sich Baustellenstörungen auf Ihre Daten auswirken".
- Welcher Sensor eignet sich am besten für die Messung des Wasserpotenzials unterhalb von -1 Atmosphäre zu Forschungszwecken?
- Für ein Wasserpotenzial unter -1 atm (-100 kPa) ist ein Festkörpersensor wie der TEROS 21 besser geeignet.
- Was bedeutet der Fehlercode -9990 oder "Der Sensorwert liegt vorübergehend außerhalb des Bereichs"?
- Wasserpotenziale unter -2.000 kPa überschreiten die Nachweisgrenzen des TEROS 21. Wenn das Wasserpotenzial unter -2.000 kPa liegt, meldet das TEROS 21 einen Fehlercode (-9990) und es erscheint eine Fehlermeldung (Sensorwert liegt vorübergehend außerhalb des Bereichs).
- Wie können Sie das kapillare Wasserpotenzial messen?
- Das kapillare Wasserpotenzial ist mit dem Matrixpotenzial verbunden. Wenn Sie also das Matrixpotential mit einem Tensiometer oder einem TEROS 21 messen, messen Sie im Wesentlichen die Wirkung der Kapillaren oder dieser verschiedenen Porengrößen. Sie können auch das HYPROP verwenden. WP4C funktioniert auch unter der Annahme, dass der Boden ein vernachlässigbares osmotisches Potential hat.
- Umfassen die Messwerte des Matrixpotentialsensors auch das osmotische Potential?
- Das hängt davon ab, welche Art von Instrument Sie zur Messung des Potenzials verwenden. Zum Beispiel messen Tensiometer, granulare Matrixsensoren und TEROS 21 NUR das Matrixpotential. Diese Sensoren sind also blind für das osmotische Potential. Laborgeräte wie das WP4C messen sowohl das osmotische als auch das matrische Potenzial. Aber es gibt keine Feldsensoren, die beide Komponenten messen.
- Wie können Sie kPa oder MPa messen? Und welche Werkzeuge können Sie für die Herstellung von Behältern verwenden?
- kPa und MPa sind eigentlich nur eine Vorliebe. Sie konvertieren zwischen den beiden, indem Sie den Dezimalpunkt verschieben. In Containern können Sie Tensiometer verwenden, die im Nassbereich sehr genau sind, im Trockenbereich jedoch nicht. Matrizenpotentialsensoren wie der TEROS 21 funktionieren ebenfalls gut. Sie sind zwar im nassen Bereich nicht so genau wie ein Tensiometer, aber sie bieten eine bessere Reichweite und erfordern weniger Wartung.
- Was ist bei der Messung des Wassergehalts und des Wasserpotenzials in Moorgebieten (mit organischen Böden) zu beachten?
- Die Variabilität Ihres Substrats ist ein wichtiger Faktor. Auch bei Böden gibt es große Schwankungen, aber wir haben bessere Mechanismen, um die Schwankungen bei Mineralböden zu erfassen und zu berücksichtigen. Ein guter Kontakt zwischen Substrat und Sensor ist entscheidend und schwieriger zu erreichen (gute Installation), aber es ist machbar. Höchstwahrscheinlich benötigen Sie eine individuelle Kalibrierung für den Wassergehalt.
- Würden Sie zustimmen, dass es angesichts der Auswirkungen der Bodenfeuchtigkeit auf die Atmosphäre nicht ausreicht, nur den Wassergehalt zu messen?
- Das hängt von Ihren spezifischen Zielen ab. Wenn Sie die Auswirkungen des Bodenwassers auf die atmosphärische Belastung untersuchen, benötigen Sie das Wasserpotenzial. Es gibt viele Fälle, in denen der Wassergehalt allein ausreicht, wenn Sie auch Informationen über Ihren Boden haben.
- Wenn ich das TEROS 21 zur Messung des Bodenwasserpotenzials bei der Bewässerungsplanung verwende, muss ich dann die Bodenarten kennen?
- Nein. Mit dem TEROS 21 müssen Sie nur die Grenzwerte für das Matrixpotential Ihrer Pflanzen kennen und sich keine Gedanken über die Bodenart machen.
- Wie hoch ist das mütterliche Potenzial?
- Das Matrixpotential ist die Kraft, die ausgeübt werden müsste, um ein Wassermolekül von der Oberfläche eines Bodenpartikels zu bewegen. Ein Matrixpotential von -100 kPa würde zum Beispiel eine Kraft von -101 kPa erfordern, um das Wassermolekül von dem Bodenpartikel zu ziehen. Es ist eine Komponente des gesamten Wasserpotentials. mehr erfahren über die verschiedenen Komponenten des Wasserpotentials hier.
- Warum zeigt mein TEROS 21 Sensor 0,1 kPa an?
- TEROS 21 Gen 2 und TEROS 22 messen den Wassergehalt der Keramikmatrix des Sensors und verwenden die bekannte Retentionskurve für diese Keramik, um das Matrixpotential der Keramik und damit des umgebenden Bodens, mit dem sie im Gleichgewicht ist, abzuleiten. In einigen Fällen verbleibt der Sensor bei oder nahe -0,1 kPa, also nahe der Sättigung, und bewegt sich nicht wie erwartet, obwohl sich der Wassergehalt in der Nähe des Sensors ändert. Lesen Sie den Anwendungshinweis "Warum zeigt mein TEROS 21/22 Sensor 0,1 kPa an", um mehr erfahren darüber mehr erfahren , was Ihre Sensormessungen bedeuten.
-
Ressourcen / Veröffentlichungen
-
Ressourcen-Links
- Fordern Sie eine Live-Demo von ZENTRA Cloud
- Handbücher und downloads
- Der vollständige Leitfaden für Forscher zum Wasserpotenzial
- Der komplette Leitfaden zum Bewässerungsmanagement mit Hilfe der Bodenfeuchte
- Begutachteter Artikel in Nature Geoscience: Überwindung der Informationslücke beim Wasserpotenzial
- Was ist Bodenfeuchtigkeit?
- Video: Intensive vs. extensive Variablen
- Wann bewässern: Duale Messungen lösen das Rätsel
- Retentionskurven - warum Sie sie brauchen. Wie Sie sie verwenden.
- Webinar: Wasserpotenzial 101: Was es ist. Warum Sie es brauchen. Wie Sie es verwenden.
- Webinar: Bodenfeuchte 202: Wählen Sie das richtige Wasserpotenzial-Instrument
- Webinar: Bodenfeuchtigkeit: Warum der Wassergehalt nicht alles aussagen kann, was Sie wissen müssen
- Webinar: Wassermanagement: 3 Tools, die Ihnen fehlen könnten
Fallstudien
- Bodensensoren helfen Rasenzüchtern, das Gleichgewicht zwischen Wasser und Nährstoffen zu finden
- Screening auf Trockentoleranz
- Bodensensoren helfen tausend Jahre alten Dämmen, die Bewohner des Secchia-Tals zu schützen
- Verwendung von Bodenfeuchtesensoren zur Verbesserung der Bewässerung von Erdnüssen, Baumwolle und Mais
- Ernähren Sie die Welt
- Perfektionierung von Rollrasen
- Fukushima reborn
- Leben am Rande des Abgrunds
- Grüne Dächer - funktionieren sie?
- Intelligente Obstplantage will Tausende von Sensoren installieren
- Bewässerungskurven: ein neuer Ansatz für das Bewässerungsmanagement
- Beeinflussen Bodenmikroben die Reaktion von Pflanzen auf Hitzewellen
- Umweltverträgliches Design: Sensoren validieren das kalifornische Grundwassermanagement
- Klimawandel, Genetik und die zukünftige Welt
- Messung des Wasserpotenzials in Beton
- Komplexe Fragen bringen bessere Wissenschaft im Wüsten-FMP-Projekt
-
Ausgewählte Publikationen
Nachstehend finden Sie Beispiele für zitierte Veröffentlichungen zum Bodenmatrixpotential-Sensor TEROS . Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Der Matrixpotential-Sensor MPS-6 wurde 2015 in TEROS umbenannt, es handelt sich jedoch um denselben Sensor. Weitere Veröffentlichungen finden Sie, indem Sie auf scholar.google.com nach TEROS suchen.
2020
- Wang, Hao, Ankit Garg, Shan Huang, und Guoxiong Mei. "Mechanismus von verdichtetem, mit Biokohle angereichertem Blähton, der Trocknungs-Benetzungs-Zyklen ausgesetzt ist: gleichzeitige Untersuchung der hydraulischen und mechanischen Eigenschaften". Hydrologie, (2020).(Artikel-Link).
- Holdo, Ricardo M., Daphne A. Onderdonk, Annabelle G. Barr, Meshak Mwita, und T. Michael Anderson. "Spatial transitions in tree cover are associated with soil hydrology, but not with grass biomass, fire frequency, or herbivore biomass in Serengeti savannahs. Zeitschrift für Ökologie 108, Nr. 2 (2020): 586-597.(Link zum Artikel).
- Kukal, Meetpal S., Suat Irmak, und Kiran Sharma. "Entwicklung und Anwendung eines Leitfadens für Leistung und betriebliche Durchführbarkeit zur Erleichterung der Einführung von Bodenfeuchtesensoren." Nachhaltigkeit 12, Nr. 1 (2020): 321.(Link zum Artikel).
- Rukhaiyar, Saurav, Shan Huang, Haihong Song, Peng Lin, Ankit Garg, und Sanandam Bordoloi. "A New Intelligent Model for Computing Crack in Compacted Soil-Biochar Mix: Anwendung in grüner Infrastruktur". Geotechnical and Geological Engineering 38, Nr. 1 (2020): 201-214.(Link zum Artikel).
- Torres-Sanchez, Roque, Honorio Navarro-Hellin, Antonio Guillamon-Frutos, Rubén San-Segundo, Maria Carmen Ruiz-Abellón, und Rafael Domingo-Miguel. "Ein Entscheidungssystem Support für das Bewässerungsmanagement: Analyse und Implementierung verschiedener Lerntechniken." Wasser 12, Nr. 2 (2020): 548.(Artikel-Link).
- Ravi, Sridevi, Tim Young, Cate Macinnis-Ng, Thao V. Nyugen, Mark Duxbury, Andrea C. Alfaro, und Sebastian Leuzinger. "Ungezielte Metabolomik bei Halophyten: Die Rolle verschiedener Metaboliten in neuseeländischen Mangroven unter multifaktoriellen abiotischen Stressbedingungen." Umwelt- und experimentelle Botanik 173 (2020): 103993.(Artikel-Link).
2019
- Baker, Kathryn V., Xiaonan Tai, Megan L. Miller, und Daniel M. Johnson. "Six co-occurring conifer species in northern Idaho exhibit a continuum of hydraulic strategies during an extreme drought year". AoB Plants 11, no. 5 (2019): plz056.(Artikel-Link).
- Fidantemiz, Yavuz F., Xinhua Jia, Aaron LM Daigh, Harlene Hatterman-Valenti, Dean D. Steele, Ali R. Niaghi, and Halis Simsek. "Effect of water table depth on soybean water use, growth, and yield parameters". Water 11, no. 5 (2019): 931.(Artikel-Link).
- Genc, Derya, Jeramy C. Ashlock, Bora Cetin, und Paul Kremer. "Development and Pilot Installation of a Scalable Environmental Sensor Monitoring System for Freeze-Thaw Monitoring under Granular-Surfaced Roadways". Transportation Research Record (2019): 0361198119854076.(Artikel-Link).
- Haghverdi, Amir, Brian Leib, Robert Washington-Allen, Wesley C. Wright, Somayeh Ghodsi, Timothy Grant, Muzi Zheng, und Phue Vanchiasong. "Untersuchung der Reaktion der Ernteerträge auf zusätzliche Bewässerung und die räumliche Heterogenität der physikalischen Eigenschaften des Bodens in einer feuchten Region." Landwirtschaft 9, Nr. 2 (2019): 43.(Artikel-Link)
- Kadioglu, Hakan, Harlene Hatterman-Valenti, Xinhua Jia, Xuefeng Chu, Hakan Aslan, und Halis Simsek. "Auswirkungen des Grundwasserspiegels auf den Ertrag, das Wachstum und den Wasserverbrauch der Rapspflanze (Brassica napus L.)." Water 11, no. 8 (2019): 1730.(Artikel-Link).
- Nielsen, Kristoffer T., Per Moldrup, Søren Thorndahl, Jesper E. Nielsen, Mads Uggerby, und Michael R. Rasmussen. "Überwachung von Regenabflussprozessen in städtischen Grünflächen im Feldmaßstab". Journal of Hydrologic Engineering 24, Nr. 8 (2019): 04019022.(Artikel-Link).
- Rashid Niaghi, Ali, und Xinhua Jia. "New Approach to Improve the Soil Water Balance Method for Evapotranspiration Estimation." Water 11, no. 12 (2019): 2478.(Artikel-Link).
- Todesco, Flora, Simone Belmondo, Yoann Guignet, Liam Laurent, Sandrine Fizzala, François Le Tacon, und Claude Murat. "Bodentemperatur und hydrisches Potenzial beeinflussen die monatlichen Schwankungen der DNA von Tuber aestivum in einer hochproduktiven Obstplantage." Wissenschaftliche Berichte 9, Nr. 1 (2019): 1-10.(Artikel-Link).
- Shaikh, Janarul, Sanandam Bordoloi, Sudheer K. Yamsani, Sreedeep Sekharan, Ravi R. Rakesh, und Ajit K. Sarmah. "Langfristige hydraulische Leistung eines Deponieabdeckungssystems in einer extrem feuchten Region: Feldüberwachung und numerischer Ansatz." Wissenschaft der gesamten Umwelt 688 (2019): 409-423.(Artikel-Link).
- Zhang, Xufeng, Arseniy Andreyev, Colleen Zumpf, M. Cristina Negri, Supratik Guha, und Monisha Ghosh. "Thoreau: Ein vollständig vergrabenes drahtloses unterirdisches Sensornetzwerk in einer städtischen Umgebung." In 2019 11th International Conference on Communication Systems & Networks (COMSNETS), S. 239-250. IEEE, 2019.(Artikel-Link).
2018
- Eliades, Marinos, Adriana Bruggeman, Hakan Djuma, und Maciek W. Lubczynski. "Baumwasserdynamik in einem halbtrockenen Pinus brutia Wald". Wasser 10, Nr. 8 (2018): 1039.(Artikel-Link).
- Karagoly, Yahya, Snehasis Tripathy, Peter John Cleall und Talib Mahdi. "Saugmessungen durch einen porösen Keramikscheibensensor mit fester Matrix." In Proceedings der 7. Internationalen Konferenz über ungesättigte Böden, Hongkong. 2018. (Link zum Artikel).
- Ket, Pinnara, Chantha Oeurng, und Aurore Degré. "Estimating Soil Water Retention Curve by Inverse Modelling from Combination of In Situ Dynamic Soil Water Content and Soil Potential Data". Soil Systems 2, no. 4 (2018): 55. (Artikel-Link).
- Suchoff, David H., Penelope Perkins-Veazie, Heike W. Sederoff, Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz, Frank J. Louws, and Christopher C. Gunter. "Das Pfropfen der unbestimmten Tomatensorte Moneymaker auf Multifort-Unterlagen verbessert die Kältetoleranz." HortScience 53, no. 11 (2018): 1610-1617.(Artikel-Link).
- Suchoff, David H., Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz, Frank J. Louws, und Christopher C. Gunter. "Rootstock improves high-tunnel tomato water use efficiency". HortTechnology 28, no. 3 (2018): 344-353.(Link zum Artikel).
- Suchoff, David H., Christopher C. Gunter, Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz, und Frank J. Louws. "Rootstock effect on grafted tomato transplant shoot and root responses to drying soils." HortScience 53, no. 11 (2018): 1586-1592.(Link zum Artikel).
- Walthert, Lorenz, und Patrick Schleppi. "Gleichungen zur Kompensation des Temperatureffekts auf die Messwerte der dielektrischen Decagon MPS-2 und MPS-6 Wasserpotentialsensoren in Böden". Journal of Plant Nutrition and Soil Science 181, no. 5 (2018): 749-759.(Link zum Artikel).
2016
- Guéry, S., J. D. Lea-Cox, M. A. Martinez Bastida, B. E. Belayneh, und F. Ferrer-Alegre. "Einsatz von sensorgestützter Steuerung zur Optimierung der Bodenfeuchte und Minimierung der Auswaschung im kommerziellen Erdbeeranbau in Spanien." In International Symposium on Sensing Plant Water Status-Methods and Applications in Horticultural Science 1197, S. 171-178. 2016.(Link zum Artikel).
- Navarro-Hellín, Honorio, Jesús Martínez-del-Rincon, Rafael Domingo-Miguel, Fulgencio Soto-Valles, und Roque Torres-Sánchez. "Ein Entscheidungssystem support für das Management der Bewässerung in der Landwirtschaft." Computer und Elektronik in der Landwirtschaft 124 (2016): 121-131.(Link zum Artikel).
2016
- Genc, Derya, Jeramy Ashlock, Bora Cetin, Kristen Cetin, Masrur Mahedi, Robert Horton, und Halil Ceylan. "Analysis of In Situ Soil Thermal and Hydraulic Data from a Subgrade Sensor Network under a Granular Roadway". Journal of Cold Regions Engineering (2014).(Artikel-Link).
-
Zubehör
Diese Unternehmen vertrauen uns
Angebot anfordern
Füllen Sie das untenstehende Formular aus, damit wir Sie mit dem richtigen Experten zusammenbringen können. Wir werden die von Ihnen angeforderten Informationen vorbereiten und Sie dann so schnell wie möglich kontaktieren.
