TEROS 21
Sensore del potenziale idrico del suolo
$288.00
prezzo base locale
Il sensore di potenziale matriciale TEROS 21 è incredibilmente facile da usare e sorprendentemente conveniente.
- Sensore del potenziale idrico del suolo a gamma completa
- Preciso. Facile da usare. Nessuna ricalibrazione.
- Misura della temperatura a bordo
-
Panoramica / Caratteristiche
-
Non accontentatevi di meno
Quando si tratta di misurare il potenziale idrico (o l'aspirazione del suolo), è difficile trovare un sensore che soddisfi ogni esigenza. Si è costretti a fare i conti con un'accuratezza ridotta o con problemi di manutenzione (oltre che con un costo esorbitante). Ecco perché abbiamo inventato TEROS 21.
Ampie applicazioni al suolo. Precisione affidabile.
Dire che il TEROS 21 è più preciso dei sensori della concorrenza non gli rende giustizia. Infatti, a differenza dei modelli della concorrenza, calibriamo ogni singolo sensore utilizzando un processo che abbiamo perfezionato per anni, in modo che il sensore di potenziale idrico TEROS 21 possa arrivare a un potenziale idrico fisso. Il risultato: una soluzione di monitoraggio a lungo termine di cui potete finalmente fidarvi.
Un vero e proprio sensore di potenziale idrico a gamma completa, a bassa manutenzione e a basso costo
Il sensore di potenziale idrico TEROS 21 è incredibilmente facile da usare. Non richiede manutenzione ed è sufficientemente preciso per la maggior parte delle applicazioni. Infatti, il sensore TEROS 21 fornisce un quadro dell'umidità del suolo ancora più preciso della sola misurazione del contenuto d'acqua. Un sensore del contenuto d'acqua indica solo la percentuale d'acqua presente nel terreno, ma se aggiungete un sensore del potenziale idrico TEROS 21 saprete se l'acqua è disponibile per le piante e dove si sposterà. Inoltre, a differenza del contenuto d'acqua, il potenziale matriciale non dipende dal tipo di terreno, quindi è possibile confrontare l'umidità tra siti diversi. Ma non solo: TEROS 21 è sorprendentemente conveniente e la nuova versione Gen 2 vanta un circuito migliorato, un microprocessore più robusto e un intervallo di misurazione più ampio. Ora misura dalla quasi saturazione all'aria secca (da 0 a -100.000 kPa), diventando così il primo vero sensore di potenziale idrico a gamma completa al mondo.
L'unico sensore del potenziale idrico del suolo senza preoccupazioni
La facilità d'uso non è qualcosa che normalmente si associa ai dispositivi di misurazione del potenziale idrico. Fino ad ora. Perché TEROS 21 è plug and play sotto diversi punti di vista. In primo luogo, una volta inserito nel terreno, il resistente rivestimento epossidico garantisce un utilizzo duraturo. In secondo luogo, non richiede alcuna manutenzione. Ciò significa che non è necessario riempire il serbatoio. E non ci si deve preoccupare delle condizioni di congelamento. Infine, il sensore di potenziale idrico TEROS 21 è anche facile da integrare nei sistemi (compatibile con SDI-12) e può essere utilizzato con logger di terze parti. Tutto ciò si traduce in un risparmio di tempo e di lavoro non necessario.
Misurazione dell'acqua del suolo dal valore incommensurabile
Preciso. Facile da usare. Conveniente. Il sensore di potenziale idrico TEROS 21 supera ogni aspetto perché è stato progettato appositamente per farvi risparmiare tempo, fatica e denaro.
-
Riassunto delle caratteristiche
- Facile da usare
- La precisione è migliorata grazie alla calibrazione di fabbrica a sei punti.
- Corpo resistente e di lunga durata
- Nessuna ricalibrazione
- Bassa sensibilità al sale
- Convenienza
- Gamma eccellente (sensibilità da 0 kPa fino all'aria secca [-100.000 kPa])
- Misura della temperatura a bordo
- Funzionalità plug and play
- Utilizzabile con il sito ZL6 per l'accesso remoto ai dati sul computer. cloud
- Compatibile con SDI-12
-
Specifiche tecniche
-
SPECIFICHE TECNICHE
Specifiche di misura
Potenziale idricoIntervallo:da –8 a –100.000 kPa (da 1,90 a 6,00 pF)Risoluzione: 0,1 kPaPrecisione: ±(10% della lettura + 2 kPa) da -100 a -5 kPaNOTA: TEROS 21 Gen 2 può leggere fino a 0 kPa quando si trova su una curva di bagnatura. L'ingresso dell'aria nel terreno limita le prestazioni del sensore a 0 kPa sulla curva di essiccazione.NOTA: TEROS non è ben calibrato oltre i –100 kPa. Per ulteriori informazioni sull'uso di TEROS oltre questo intervallo, consultare la Sezione 3.3.3 del manuale utente.TemperaturaIntervallo: -40,00 - 60,00 °CRisoluzione: 0.10 °CPrecisione: ±1,00 °CFrequenza di misurazione del dielettrico70 MHzSpecifiche di comunicazione
UscitaProtocollo di comunicazione seriale DDI o SDI-12Compatibilità dei Data LoggerMETER ZL6, EM60 e Em50 o qualsiasi sistema di acquisizione dati in grado di fornire un'alimentazione da 3,6 a 15 V CC e una comunicazione seriale o SDI-12.Specifiche fisiche
DimensioniLunghezza: 9,6 cm (3,8 pollici)Larghezza: 3,5 cm (1,4 pollici)Altezza: 1,5 cm (0,6 pollici)Diametro del sensore3,2 cm (1,3 pollici)Intervallo di temperatura operativaMinimo: -40.00 °CMassimo: 60.00 °CNOTA: in determinate condizioni, i sensori possono essere utilizzati a temperature più elevate; per assistenza, contattare l'Assistenza clienti.Lunghezza del cavo5 m (standard)
75 m (lunghezza massima del cavo personalizzato)NOTA: Contattare l'assistenza clienti se è necessaria una lunghezza di cavo non standard.Tipi di connettoreConnettore stereo da 3,5 mm o fili spellati e stagnatiCaratteristiche elettriche e di temporizzazione
Tensione di alimentazione (da VCC a GND)Minimo: 3,6 VCCMassimo: 15,0 VCCTensione di ingresso digitale (logica alta)Minimo: 2.8 VTipico: 3,6 VMassimo: 5.0 VTensione di ingresso digitale (logica bassa)Minimo: -0.3 VTipico: 0,0 VMassimo: 0.8 VVelocità di oscillazione della linea di alimentazioneMinimo: 1,0 V/msScarico di corrente (durante la misurazione)Minimo: 3,0 mATipico: 5,0 mAMassimo: 16,0 mAScarico di corrente (durante il sonno)Minimo: 0,0 mATempo di accensione (seriale DDI)Massimo: 50 msTempo di accensione (SDI-12)Tipico: 175 msDurata della misurazioneTipico: 175 msAltro
Premi per i prodottiVincitore del premio per l'innovazione AE50 2022ConformitàEM ISO/IEC 17050:2010 (marchio CE)
EN 55011:2016 / A1:2017 (marchio RCM)
-
Assistenza / FAQ
-
TEROS 21 Avvio rapidoGuida rapidaPDF, 1.4MBTEROS 21 Manuale (Gen 2)ManualePDF, 1.1MBTEROS 21 Guida per gli integratori (Gen 2)Guida per gli integratoriPDF, 0,61MBTEROS 21 Manuale (Gen 1)ManualePDF, 1.1MBTEROS 21 Guida per gli integratori (Gen 1)Guida per gli integratoriPDF, 0,6MBVIDEO: come installare i sensori TEROS 21IstruzioniURL, 0MBTEROS 21 Istruzioni per l'aggiornamento del firmwareFirmwarePDF, 1MBVideo di istruzioni per la riparazione del kit di giunzione METERIstruzioniURL, 0,0 kbGuida alla giunzione dei fili del sensore (metodo completo)IstruzioniPDF, 5MBGuida alla giunzione del filo del sensore (metodo rapido)IstruzioniPDF, 0,9MBVIDEO: Risoluzione dei problemi di ZL6 + ZENTRA CloudIstruzioniURLPerché il mio TEROS 21/22 legge 0,1 kPa?ManualePDF, 0,29 MB
-
TEROS 21 FAQ
- Sono disponibili casi di studio sul potenziale idrico di piante e tappeti erbosi?
- Esistono molti casi di studio su diversi tipi di piante, in particolare sugli intervalli ottimali di potenziale idrico. Il Dr. Sterling Taylor ha scritto un articolo su questo argomento e gli scienziati della BYU stanno conducendo alcuni studi sulle curve di rilascio dell'acqua in situ nei tappeti erbosi. Uno dei nostri scienziati ha scritto un articolo (lo trovate qui) e ha tenuto un webinar (lo trovate qui) su alcuni dei lavori svolti alla BYU sui tappeti erbosi.
- Quale sensore potrebbe essere appropriato in ambienti più aridi, quando il potenziale idrico del suolo potrebbe essere molto basso per gran parte dell'anno?
- Uno dei sensori migliori per la misurazione in condizioni di elevata siccità è lo psicrometro a termocoppia. Il problema è che non sono molto disponibili in commercio e sono difficili da trovare. Ma se si riesce a trovarne uno, sono uno strumento davvero utile per gli ambienti aridi.
- La relazione tra l'umidità del suolo e il potenziale idrico nell'intervallo di precisione del sensore può essere utilizzata per dedurre il potenziale idrico dalle letture dell'umidità del suolo in condizioni più secche?
- Questo è un approccio comune a molte persone. Si può cercare di sviluppare questa relazione in situ e dedurre quali siano i potenziali idrici in condizioni più secche. Esistono funzioni disponibili, come le diverse funzioni di van Genuchten, per cercare di adattarsi a questi dati.
- Qual è la sensibilità dei sensori di capacità alla resistività dell'acqua di falda (composizione chimica)?
- I sensori di capacità risentono delle concentrazioni di sale nel terreno quando queste diventano più elevate. In genere, iniziamo a riscontrare problemi quando la EC dell'estratto saturo è superiore a 3 dS/m. Questo può essere difficile da correggere poiché i sensori non misurano l'EC. Se si disponesse di un altro sensore nelle vicinanze che misurasse l'EC di massa del terreno, si potrebbe apportare una correzione.
- Com'è la sensibilità alla temperatura del metodo capacitivo nel lato bagnato (tra 20 e 50 C)? Esistono equazioni di compensazione per i vostri sensori?
- La sensibilità alla temperatura nel campo del bagnato per TEROS 21 è bassa. Poiché c'è più acqua nella ceramica, le oscillazioni di temperatura non hanno un grande impatto sulla misurazione. Mi aspetterei che le letture tra -10 e -300 kPa abbiano una bassa sensibilità a quell'intervallo di temperatura. Detto questo, esiste un ottimo documento sulla compensazione della temperatura per il modello TEROS 21 che funziona bene. Ecco il riferimento: L. Walthert e P. Schleppi (2018). Equazioni per compensare l'effetto della temperatura sulle letture dei sensori di potenziale idrico dielettrici Decagon MPS-2 e MPS-6 nel suolo. J. Plant Nutr. Soil Sci. 2018, 000, 1-11 (link articolo).
- Sono disponibili sensori di potenziale idrico che misurano contemporaneamente a 2" e a 5"?
- Attualmente non esiste un sensore di potenziale idrico di tipo profilato. L'unico modo sarebbe quello di posizionare singoli sensori alle profondità di misurazione desiderate. Una sonda a profilo potrebbe essere uno strumento potente per questa misurazione ed è un obiettivo che potremmo raggiungere in futuro.
- C'è un documento a cui si può fare riferimento riguardo agli effetti dello scavo di una trincea sul terreno di un sito?
- Non ho un documento specifico a cui fare riferimento su questo argomento. Il problema delle trincee di grandi dimensioni è il modo in cui influisce sul movimento dell'acqua nel terreno vicino al sensore. A seconda del modo in cui la trincea viene riempita, è possibile che si creino dei percorsi di flusso preferenziali, che comportano una migrazione più rapida dell'acqua attraverso il profilo del terreno. Per ulteriori informazioni su questo argomento, consultare il nostro articolo: "5 modi in cui la perturbazione del sito influisce sui dati".
- Qual è il sensore migliore per misurare il potenziale idrico inferiore a -1 atmosfera a scopo di ricerca?
- Per il potenziale idrico al di sotto di -1 atm (-100 kPa), sarà più appropriato un sensore a matrice solida come il modello TEROS 21.
- Cosa significa il codice di errore -9990 o "Il valore del sensore è temporaneamente fuori portata"?
- I potenziali d'acqua inferiori a -2.000 kPa superano i limiti di rilevamento del sistema TEROS 21. Quando il potenziale dell'acqua è inferiore a -2.000 kPa, il TEROS 21 riporta un codice di errore (-9990) e viene visualizzato un messaggio di errore (Il valore del sensore è temporaneamente fuori dal range).
- Come si può misurare il potenziale idrico capillare?
- Il potenziale idrico capillare è legato al potenziale matriciale. Quindi, se si misura il potenziale matriciale con un tensiometro o un TEROS 21, si sta essenzialmente misurando l'effetto dei capillari o delle diverse dimensioni dei pori. Si può anche usare il HYPROP. Il WP4C funziona anche assumendo che il terreno abbia un potenziale osmotico trascurabile.
- Le letture del sensore di potenziale matrico includono il potenziale osmotico?
- Ciò dipende dal tipo di strumento utilizzato per misurare il potenziale. Ad esempio, i tensiometri, i sensori matriciali granulari e il TEROS 21 misurano SOLO il potenziale matriciale. Questi sensori sono quindi ciechi rispetto al potenziale osmotico. Gli strumenti di laboratorio come il WP4C misurano sia il potenziale osmotico che quello matrico. Ma in termini di sensori da campo, non ce ne sono che forniscano entrambe le componenti.
- Come si possono misurare kPa o MPa? E quali strumenti si possono utilizzare per la produzione di contenitori?
- kPa e MPa sono solo una preferenza. La conversione avviene spostando la virgola decimale. Nei contenitori si possono usare tensiometri che sono molto precisi nel campo dell'umido ma non in quello dell'asciutto. Anche i sensori di potenziale matriciale come TEROS 21 funzionano bene. Non sono precisi come un tensiometro sul bagnato, ma offrono una gamma migliore e richiedono meno manutenzione.
- Quali sono le considerazioni importanti quando si pensa di misurare il contenuto d'acqua e il potenziale idrico nelle torbiere (con suoli organici)?
- La variabilità del substrato è un fattore importante. Anche i terreni presentano una grande variabilità, ma disponiamo di meccanismi migliori per catturare e tenere conto della variabilità dei terreni minerali. Un buon contatto tra substrato e sensore è fondamentale e più difficile da ottenere (una buona installazione), ma è realizzabile. Molto probabilmente sarà necessaria una calibrazione personalizzata per il contenuto d'acqua.
- Concorda sul fatto che, visto l'impatto dell'umidità del suolo sull'atmosfera, la sola misurazione del contenuto d'acqua non è sufficiente?
- Dipende dai vostri obiettivi specifici. Se si sta studiando l'impatto dell'acqua del suolo sull'impatto atmosferico, è necessario il potenziale idrico. Ci sono molti casi in cui il solo contenuto d'acqua è sufficiente se si dispone anche di informazioni sul terreno.
- Se utilizzo TEROS 21 per misurare il potenziale idrico del suolo per pianificare l'irrigazione, devo conoscere i tipi di suolo?
- No. Con TEROS 21 è sufficiente conoscere i limiti del potenziale matriciale delle piante e non è necessario preoccuparsi del tipo di terreno.
- Qual è il potenziale matriciale?
- Il potenziale matriciale è la forza che dovrebbe essere esercitata per spostare una molecola d'acqua dalla superficie di una particella di terreno. Ad esempio, un potenziale matriciale di -100 kPa richiederebbe una forza di -101 kPa per staccare la molecola d'acqua dalla particella di terreno. Si tratta di una componente del potenziale idrico totale. Per saperne di più sulle diverse componenti del potenziale idrico, consultare il sito.
- Perché il mio sensore TEROS 21 legge 0,1 kPa?
- Il TEROS 21 Gen 2 e il TEROS 22 misurano il contenuto d'acqua della matrice ceramica del sensore e utilizzano la nota curva di ritenzione di tale ceramica per dedurre il potenziale matrico della ceramica e, quindi, del terreno circostante con cui è in equilibrio. In molti casi, il sensore rimane a o vicino a -0,1 kPa, molto vicino alla saturazione, e non si muove come previsto, anche se un sensore del contenuto d'acqua co-locato sta cambiando. Per ulteriori informazioni sul significato delle letture del sensore, consultare la nota applicativa "Perché il mio sensore TEROS 21/22 legge 0,1 kPa".
-
Risorse / Pubblicazioni
-
Link alle risorse
- Richiedete una demo dal vivo di ZENTRA Cloud
- Manuali e download
- La guida completa al potenziale idrico per il ricercatore
- La guida completa alla gestione dell'irrigazione con l'umidità del suolo
- Articolo di Nature Geoscience con revisione paritaria: Affrontare la carenza di informazioni sul potenziale idrico
- Che cos'è l'umidità del suolo?
- Video: Variabili intensive e variabili estensive
- Quando irrigare: La doppia misurazione risolve il mistero
- Curve di rilascio dell'umidità del suolo: perché servono. Come usarle.
- Webinar: Il potenziale idrico 101: cos'è. Perché ne avete bisogno. Come usarlo.
- Webinar: Umidità del suolo 202: Scegliere il giusto strumento per il potenziale idrico
- Webinar: L'umidità del suolo: Perché il contenuto d'acqua non può dirvi tutto ciò che vi serve sapere
- Webinar: Gestione dell'acqua: 3 strumenti che forse vi mancano
Casi di studio
- I sensori del terreno aiutano i coltivatori di tappeti erbosi a trovare l'equilibrio acqua/nutrienti
- Screening per la tolleranza alla siccità
- I sensori del suolo aiutano gli argini millenari a proteggere i residenti della valle del fiume Secchia
- Utilizzo di sensori di umidità del suolo per migliorare l'irrigazione di arachidi, cotone e mais
- Nutrire il mondo
- Perfezionare i tappeti erbosi
- Fukushima rinasce
- Vivere sull'orlo del baratro
- I tetti verdi: funzionano?
- Il frutteto intelligente punta a installare migliaia di sensori
- Curve di irrigazione: un nuovo approccio alla gestione dell'irrigazione
- I microbi del suolo influenzano la risposta delle piante alle ondate di calore?
- Progettazione a basso impatto: I sensori convalidano la gestione delle risorse idriche sotterranee della California
- Cambiamento climatico, genetica e mondo futuro
- Misurazione del potenziale idrico nel calcestruzzo
- Le domande complesse producono una scienza migliore nel progetto FMP del deserto
-
Pubblicazioni selezionate
Di seguito sono riportati alcuni esempi di pubblicazioni che citano il sensore di potenziale matriciale del suolo TEROS . L'elenco non è esaustivo. Il sensore di potenziale matriciale MPS-6 è stato rinominato TEROS nel 2015, ma si tratta dello stesso sensore. È possibile trovare altre pubblicazioni effettuando una ricerca con il termine TEROS su scholar.google.com.
2020
- Wang, Hao, Ankit Garg, Shan Huang e Guoxiong Mei. "Meccanismo di compattazione dell'argilla espansiva amalgamata con biochar e sottoposta a cicli di asciugatura-bagnatura: indagine simultanea delle proprietà idrauliche e meccaniche". Idrologia, (2020).(Link all'articolo).
- Holdo, Ricardo M., Daphne A. Onderdonk, Annabelle G. Barr, Meshak Mwita e T. Michael Anderson. "Le transizioni spaziali nella copertura arborea sono associate all'idrologia del suolo, ma non alla biomassa erbacea, alla frequenza degli incendi o alla biomassa degli erbivori nelle savane del Serengeti". Journal of Ecology 108, no. 2 (2020): 586-597.(Link all'articolo).
- Kukal, Meetpal S., Suat Irmak e Kiran Sharma. "Sviluppo e applicazione di una guida alle prestazioni e alla fattibilità operativa per facilitare l'adozione dei sensori di umidità del suolo". Sustainability 12, no. 1 (2020): 321.(Link all'articolo).
- Rukhaiyar, Saurav, Shan Huang, Haihong Song, Peng Lin, Ankit Garg e Sanandam Bordoloi. "Un nuovo modello intelligente per il calcolo delle fessure nella miscela di terreno compattato e biochar: Applicazione alle infrastrutture verdi". Geotechnical and Geological Engineering 38, no. 1 (2020): 201-214.(Link all'articolo).
- Torres-Sanchez, Roque, Honorio Navarro-Hellin, Antonio Guillamon-Frutos, Rubén San-Segundo, Maria Carmen Ruiz-Abellón e Rafael Domingo-Miguel. "Un sistema di supporto alle decisioni per la gestione dell'irrigazione: Analisi e implementazione di diverse tecniche di apprendimento". Water 12, no. 2 (2020): 548.(Link all'articolo).
- Ravi, Sridevi, Tim Young, Cate Macinnis-Ng, Thao V. Nyugen, Mark Duxbury, Andrea C. Alfaro e Sebastian Leuzinger. "Metabolismo non mirato nelle alofite: The role of different metabolites in New Zealand mangroves under multi-factorial abiotic stress conditions". Environmental and Experimental Botany 173 (2020): 103993.(Link all'articolo).
2019
- Baker, Kathryn V., Xiaonan Tai, Megan L. Miller e Daniel M. Johnson. "Sei specie di conifere co-occorrenti nell'Idaho settentrionale mostrano un continuum di strategie idrauliche durante un anno di estrema siccità". AoB Plants 11, no. 5 (2019): plz056.(Link all'articolo).
- Fidantemiz, Yavuz F., Xinhua Jia, Aaron LM Daigh, Harlene Hatterman-Valenti, Dean D. Steele, Ali R. Niaghi e Halis Simsek. "Effetto della profondità della falda freatica sui parametri di utilizzo dell'acqua, crescita e resa della soia". Water 11, no. 5 (2019): 931.(Link all'articolo).
- Genc, Derya, Jeramy C. Ashlock, Bora Cetin e Paul Kremer. "Sviluppo e installazione pilota di un sistema scalabile di monitoraggio dei sensori ambientali per il monitoraggio del gelo e del disgelo sulle strade a pavimentazione granulare". Transportation Research Record (2019): 0361198119854076.(Link all'articolo).
- Haghverdi, Amir, Brian Leib, Robert Washington-Allen, Wesley C. Wright, Somayeh Ghodsi, Timothy Grant, Muzi Zheng e Phue Vanchiasong. "Studio della risposta delle colture all'irrigazione supplementare e all'eterogeneità spaziale degli attributi fisici del suolo in una regione umida". Agricoltura 9, n. 2 (2019): 43.(Link all'articolo)
- Kadioglu, Hakan, Harlene Hatterman-Valenti, Xinhua Jia, Xuefeng Chu, Hakan Aslan e Halis Simsek. "Effetti della falda freatica sulla resa, sulla crescita e sull'uso dell'acqua della pianta di colza (Brassica napus L.)". Water 11, no. 8 (2019): 1730.(Link all'articolo).
- Nielsen, Kristoffer T., Per Moldrup, Søren Thorndahl, Jesper E. Nielsen, Mads Uggerby e Michael R. Rasmussen. "Monitoraggio su scala di campo dei processi di deflusso delle piogge nelle aree verdi urbane". Journal of Hydrologic Engineering 24, n. 8 (2019): 04019022.(Link all'articolo).
- Rashid Niaghi, Ali e Xinhua Jia. "Nuovo approccio per migliorare il metodo del bilancio idrico del suolo per la stima dell'evapotraspirazione". Water 11, no. 12 (2019): 2478.(Link all'articolo).
- Todesco, Flora, Simone Belmondo, Yoann Guignet, Liam Laurent, Sandrine Fizzala, François Le Tacon e Claude Murat. "La temperatura e il potenziale idrico del suolo influenzano le variazioni mensili del DNA di Tuber aestivum in un frutteto altamente produttivo". Scientific Reports 9, no. 1 (2019): 1-10.(Link all'articolo).
- Shaikh, Janarul, Sanandam Bordoloi, Sudheer K. Yamsani, Sreedeep Sekharan, Ravi R. Rakesh e Ajit K. Sarmah. "Prestazioni idrauliche a lungo termine del sistema di copertura di una discarica in una regione estremamente umida: Monitoraggio sul campo e approccio numerico". Science of the total environment 688 (2019): 409-423.(Link all'articolo).
- Zhang, Xufeng, Arseniy Andreyev, Colleen Zumpf, M. Cristina Negri, Supratik Guha e Monisha Ghosh. "Thoreau: Una rete di sensori wireless sotterranei completamente interrata in ambiente urbano". In 2019 11th International Conference on Communication Systems & Networks (COMSNETS), pp. 239-250. IEEE, 2019.(Link all'articolo).
2018
- Eliades, Marinos, Adriana Bruggeman, Hakan Djuma e Maciek W. Lubczynski. "Dinamica idrica degli alberi in una foresta semi-arida di Pinus brutia". Water 10, no. 8 (2018): 1039.(Link all'articolo).
- Karagoly, Yahya, Snehasis Tripathy, Peter John Cleall e Talib Mahdi. "Misure di aspirazione con un sensore a disco ceramico poroso a matrice fissa". In Proceedings of the 7th International Conference on Unsaturated Soils, Hong Kong. 2018.(Link all'articolo).
- Ket, Pinnara, Chantha Oeurng e Aurore Degré. "Stima della curva di ritenzione idrica del suolo mediante modellazione inversa dalla combinazione di dati dinamici sul contenuto d'acqua del suolo e sul potenziale del suolo". Soil Systems 2, no. 4 (2018): 55. (Link all'articolo).
- Suchoff, David H., Penelope Perkins-Veazie, Heike W. Sederoff, Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz, Frank J. Louws e Christopher C. Gunter. "L'innesto della cultivar di pomodoro indeterminato Moneymaker su portainnesto Multifort migliora la tolleranza al freddo". HortScience 53, no. 11 (2018): 1610-1617.(Link all'articolo).
- Suchoff, David H., Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz, Frank J. Louws e Christopher C. Gunter. "Il portainnesto migliora l'efficienza dell'uso dell'acqua nei pomodori high-tunnel". HortTechnology 28, no. 3 (2018): 344-353.(Link all'articolo).
- Suchoff, David H., Christopher C. Gunter, Jonathan R. Schultheis, Matthew D. Kleinhenz e Frank J. Louws. "Effetto del portainnesto sulle risposte dei germogli e delle radici dei pomodori innestati all'essiccazione del terreno". HortScience 53, no. 11 (2018): 1586-1592.(Link all'articolo).
- Walthert, Lorenz e Patrick Schleppi. "Equazioni per compensare l'effetto della temperatura sulle letture dei sensori dielettrici di potenziale idrico Decagon MPS-2 e MPS-6 nel suolo". Journal of Plant Nutrition and Soil Science 181, no. 5 (2018): 749-759.(Link all'articolo).
2016
- Guéry, S., J. D. Lea-Cox, M. A. Martinez Bastida, B. E. Belayneh e F. Ferrer-Alegre. "Utilizzo di un controllo basato su sensori per ottimizzare la disponibilità di umidità del suolo e minimizzare la lisciviazione nella produzione commerciale di fragole in Spagna". In International Symposium on Sensing Plant Water Status-Methods and Applications in Horticultural Science 1197, pp. 171-178. 2016.(Link all'articolo).
- Navarro-Hellín, Honorio, Jesús Martínez-del-Rincon, Rafael Domingo-Miguel, Fulgencio Soto-Valles e Roque Torres-Sánchez. "Un sistema di supporto alle decisioni per la gestione dell'irrigazione in agricoltura". Computer ed elettronica in agricoltura 124 (2016): 121-131.(Link all'articolo).
2016
- Genc, Derya, Jeramy Ashlock, Bora Cetin, Kristen Cetin, Masrur Mahedi, Robert Horton e Halil Ceylan. "Analisi dei dati termici e idraulici del suolo in situ da una rete di sensori di sottofondo sotto una carreggiata granulare". Journal of Cold Regions Engineering (2014).(Link all'articolo).
-
Accessori
METER è affidabile per
Richiedi un preventivo
Compilate il modulo sottostante per aiutarci ad abbinarvi all'esperto giusto. Prepareremo le informazioni richieste e vi contatteremo al più presto.
