SC-1 Leaf Porometer
Angebot anfordern
Füllen Sie das untenstehende Formular aus, damit wir Sie mit dem richtigen Experten zusammenbringen können. Wir werden die von Ihnen angeforderten Informationen vorbereiten und Sie dann so schnell wie möglich kontaktieren.
SC-1 Leaf Porometer
stomatäre Leitfähigkeit
Schnelle Messungen. Einfach zu bedienende Technik. Geringe Kosten auf kurze und lange Sicht. Die bahnbrechende Steady-State-Technologie des SC-1macht es zum besten Gerät für Messungen stomatäre Leitfähigkeit.
- Einfache stomatäre Leitfähigkeit Messungen
- Schnelle Ergebnisse (Messwerte in 30 Sekunden)
- Unkomplizierte Kalibrierung und keine beweglichen Teile
-
Übersicht / Funktionen
-
stomatäre Leitfähigkeit ist kompliziert. Sie zu messen muss nicht sein
Die meisten Messungen im Kontinuum Boden-Pflanze-Atmosphäre sind recht einfach. Die Messung der stomatäre Leitfähigkeit ist es nicht. Und da die stomatäre Leitfähigkeit nicht theoretisch vorhergesagt werden kann, sondern gemessen werden muss, brauchen Sie ein Instrument, das einfach zu bedienen ist. Sie brauchen das SC-1.
Komplexe Wissenschaft in einer vereinfachten Verpackung
Gestützt auf eine solide wissenschaftliche Theorie und 15 Jahre Forschung wurde das SC-1 entwickelt, um Ihnen eine einfache Lösung für ein komplexes Problem zu bieten. Durch die Messung des Dampfstroms vom Blatt durch die Spaltöffnungen können Sie den Unterschied zwischen transpirierenden Blättern und solchen, die sich abgeschaltet haben, feststellen. Schnelle Ergebnisse, einfache Bedienung und niedrige Kosten bedeuten mehr Messungen in kürzerer Zeit, ohne Ihr Budget zu sprengen.
Präzise Messwerte in Sekundenschnelle
Sie können nicht nur in nur dreißig Sekunden genaue Messungen des Leitwerts von Blättern vornehmen, Sie können das SC-1 auch in nur wenigen Minuten kalibrieren. Nach der Kalibrierung befestigen Sie es einfach an den Blättern, die Sie interessieren, und beginnen mit der Messung stomatäre Leitfähigkeit.
Entwickelt für Zuverlässigkeit
Schnelle Messungen. Einfach zu bedienende Technik. Geringe Kosten auf kurze und lange Sicht. Sparen Sie sich Zeit, Ärger und Geld mit dem leaf porometer , das alle drei Punkte erfüllt. Die bahnbrechende Steady-State-Technologie des SC-1macht es zur ersten Wahl für die Messung der stomatäre Leitfähigkeit .
Feldtaugliche Lösung
Das SC-1 ist aus einer Reihe von Gründen einfacher zu benutzen. Er ist leicht, so dass Sie nicht ermüden werden, wenn Sie ihn im Feld (oder um den Hals) tragen. Die bahnbrechende Steady-State-Technologie bedeutet, dass es keine beweglichen Teile gibt, wodurch es einfach und zuverlässig zu bedienen ist. Außerdem sind Kalibrierungen einfach durchzuführen und die Messwerte können entweder als Blattdampfleitwert oder als Widerstand angezeigt und zum späteren Herunterladen gespeichert werden (USB-Kabel und Dienstprogramm im Lieferumfang enthalten).
Wartungsarmes Gerät, das die Bank nicht sprengt
Es gibt niedrige Kosten und es gibt lebenslange niedrige Kosten. Der SC-1 ist von Anfang an erschwinglich. Und da er außerdem wartungsarm ist, müssen Sie nicht ständig in Ihr Budget greifen, um ihn reparieren zu lassen, wenn die Pumpe kaputt oder eine Dichtung defekt ist. So können Sie sowohl kurz- als auch langfristig Geld sparen.
-
Zusammenfassung der Merkmale
- Akkurat
- Schnelle Ergebnisse (Messwerte in 30 Sekunden)
- Unkomplizierte Kalibrierung
- Erschwinglich
- Keine beweglichen Teile
- Leicht, einfach zu tragen
- Daten speichern und herunterladen (USB-Kabel und Download-Utility-Software im Lieferumfang enthalten)
-
Spezifikationen
-
TECHNISCHE DATEN
Messtechnische Spezifikationen
stomatäre LeitfähigkeitBereich: 0 - 1000 mmol/(m2s)Auflösung: 0,1 mmol/(m2s)Genauigkeit: ±10% der Messung von 0 bis 500 mmol/(m2s)HINWEIS: Das SC-1 kann mehr als 500 mmol/(m2s) messen und relative stomatäre Leitfähigkeit Änderungen im hohen Bereich erkennen, aber die absolute Genauigkeit wird jenseits von 500 mmol/(m2s) nicht mehr verifizierbar.Messung Zeit30 sPhysikalische Spezifikationen
AbmessungenLänge: 15,8 cm (6,2 Zoll)Breite: 9,5 cm (3,8 Zoll)Höhe: 3,3 cm (1,3 in)Sensor Aperturdurchmesser6,35 mm (0,25 Zoll)Länge des Sensorkabels1,2 m (4 Fuß)Universal Power4 AA-Batterien (nicht enthalten)Datenspeicherung4.095 Messungen im Flash-SpeicherLebensdauer der Batterie2 years (battery drain in sleep mode is <50 μA)Abmessungen des SensorkopfesLänge: 12,0 cm (4,7 Zoll)Breite: 2,5 cm (1.0 in)Höhe: 5,5 cm (2,2 in)BetriebstemperaturbereichMinimum: 5 °CMaximal: 40 °CBereich der relativen Luftfeuchtigkeit bei BetriebMinimum: 1 %Maximal: 100 % , mit TrocknungskammerStecker-TypenSeriell-zu-USBAndere
ComplianceEM ISO/IEC 17050:2010 (CE-Zeichen)
-
Support / FAQ
-
SC-1 Leaf Porometer HandbuchHandbuchPDF, 2.9MBSC-1 Leaf Porometer SchnellstartSchnellstart-AnleitungPDF, 1.3MBSC-1 Leaf Porometer Installateur von VersorgungseinrichtungenInstallateurEXE, 7.2MBSC-1 Firmware Updater für Gerät mit TrockenmittelkammerFirmwareEXE, 1.4MBSC-1 Leaf Porometer Firmware Updater für Gerät ohne TrockenmittelkammerFirmwareEXE, 1.39MBSC-1 Anleitung zum Austausch des SensorkopfesAnweisungenPDF, 0.47MB
-
SC-1 Leaf Porometer FAQs
- Wie kalibrieren Sie die SC-1?
- Siehe das VIDEO: SC-1 Kalibrierung
- Was sind die besten Praktiken für die Verwendung von SC-1 in einem Weinberg?
- Siehe Artikel: SC-1: Beste Praktiken zur Messung von Stress im Weinberg
- Was sind SC-1 Reparatur- und Wartungstechniken?
- Siehe das VIDEO SC-1 Reparatur und Wartung
- Kann die SC-1 mit Nadeln/dünnen Blättern verwendet werden?
-
Wenn Sie kleine Nadeln oder Blätter messen, sollten diese wie unten gezeigt in den Sensor eingeführt werden. Das liegt daran, dass einzelne Nadeln oder kleine Blätter (einschließlich Grashalme) die Öffnung des Sensors möglicherweise nicht ausreichend abdecken.
Für eine genaue Messung ist es entscheidend, dass die gesamte Querschnittsfläche des Diffusionspfades mit Blattmaterial bedeckt ist. Manchmal ist es notwendig, die Blätter/Nadeln von der Pflanze zu entfernen, um sie über der Öffnung im Diffusionspfad anzuordnen. Dies führt zu einer genauen Messung, solange die Messung innerhalb von zwei Minuten nach dem Entfernen der Blätter/Nadeln abgeschlossen ist, denn die Stomataöffnung sollte mindestens so lange nach der Störung unverändert bleiben.
Bitte beachten Sie, dass Nadeln mit einem quadratischen oder dreieckigen Querschnitt und viel Sklerenchym möglicherweise nicht mit dem SC-1 funktionieren, da sie eine gute Abdichtung mit der Kammer verhindern. Nadeln der Gattung Picea sind ein gutes Beispiel für Nadeln, für die das SC-1 nicht gut geeignet ist, während die flachen, biegsamen Nadeln von Abies recht gut funktionieren.
- Wie lange dauert eine Messung?
- One measurement with the SC-1 takes 30 seconds (in auto mode). The time to get the relative humidity <10% between measurements varies (e.g., 30-90 seconds), but it shouldn’t take longer than 90 seconds of shaking the sensor head. If it takes longer than 90 seconds of shaking the sensor head between measurements, then check the desiccant to ensure it is blue (for Indicating Drierite, 10-20 mesh). If the problem persists, replace the teflon filter that separates the measurement chamber from the desiccant, and check the rubber seals on the porometer head.
- Was sollte ich überprüfen, wenn der Leitwert der Blätter während des Messzeitraums gegen Null abfällt, anstatt zu steigen (wie es normalerweise während des automatischen Messzeitraums der Fall wäre)?
- Vergewissern Sie sich, dass die Einheiten auf dem Messbildschirm in mmol/m2sund nicht inm2s/mmoloder s/m angegeben sind.
- Kann der Ausbreitungsweg des SC-1 horizontal sein, wenn ich die Klemme abnehme, um Messungen vorzunehmen (z.B. um Obst und Baumstämme zu messen)?
- Dies ist keine gute Idee, wenn sich die Perle im Diffusionsweg befindet. Das Kügelchen muss an der porösen Kunststoffmembran (Teflonscheibe) anliegen, die das Trocknungsmittel zurückhält. Andernfalls könnte sie die Annahme der 1-D-Dampfdiffusion zwischen den beiden Dampfdrucksensoren verletzen. Dieser Diffusionsweg muss nicht perfekt vertikal sein, aber er muss vertikal genug sein, um sicherzustellen, dass die Perle nicht im Weg ist.
- Kann Kieselgel anstelle des Molekularsiebs als Trockenmittel für den leaf porometer verwendet werden?
- Kieselgel funktioniert. Es hält nicht so lange und ist nicht so schnell abbaubar wie das Molekularsieb-Trockenmittel. Sie können Kieselgel anstelle des Molekularsieb-Trockenmittels verwenden, aber stellen Sie sich darauf ein, dass Sie das Kieselgel häufiger austauschen müssen und möglicherweise längere Schüttelzeiten in Kauf nehmen müssen. Sie können auch ein nicht-indikatives Molekularsieb-Trockenmittel verwenden. Verwenden Sie eine Maschenweite von 10-20.
- Wie oft sollte das SC-1 kalibriert werden, wenn Sie Messungen im Freien vornehmen?
- Überprüfen Sie die Messgenauigkeit täglich oder nach einer Änderung der Feldbedingungen. Verwenden Sie dazu die Kalibrierungsplatte und feuchtes Filterpapier. Kalibrieren Sie neu, wenn die Messung außerhalb des erwarteten Bereichs liegt. Bei der Kalibrierung im Feld können Windböen das Filterpapier schneller austrocknen. Versuchen Sie daher, die Kalibrierung an einem windgeschützten Ort durchzuführen. Verwenden Sie die SC-1 Tasche, um die Kalibrierungsplatte vor schnellem Austrocknen zu schützen, und drehen Sie die Kalibrierungsplatte zwischen den Kalibrierungspunkten auf den Kopf, damit sie nicht so schnell austrocknet. Solange Sie frisches Trockenmittel haben und alle notwendigen Wartungsarbeiten durchgeführt haben, sollten Sie davon ausgehen, dass das SC-1 System in einer stabilen Umgebung kalibriert. Wenn Sie den Sensorkopf auf ein anderes SC-1 Handgerät setzen, ist eine Neukalibrierung erforderlich. Der Grund dafür ist, dass die Kalibrierung für den Sensorkopf im Handgerät gespeichert ist.
- Welche Art von Kalibrierungsfilterpapier sollte für die SC-1 verwendet werden?
- Verwenden Sie Whatman #3 Filterpapier und stellen Sie mit einem Locher die Scheiben in der richtigen Größe her. Wenn Sie eine andere Art von Filterpapier verwenden, überprüfen Sie mit dem Whatman #3, ob das Ersatzfilterpapier die gleichen Ergebnisse liefert.
- Was soll ich tun, wenn SC-1 sich nicht über den Kabeladapter mit einem Computer verbinden lässt?
-
1. Laden Sie den METER USB-Treiber herunter.
2. Laden Sie das Leaf Porometer Dienstprogramm herunter.
3. Verbinden Sie den Seriell-zu-USB-Kabeladapter des Handhelds mit einem Computer.
4. Schalten Sie den SC-1 Handheld ein, öffnen Sie das Dienstprogramm und wählen Sie im Dropdown-Menü den entsprechenden Kommunikationsanschluss.
5. Wählen Sie Download.
- Wo kann ich neues Trockenmittel kaufen?
- Auf dieser Seite finden Sie Informationen über das Molekularsieb-Trockenmittel, das mit dem SC-1 geliefert wird. Sie können bei METER oder bei jeder anderen Quelle, die die Spezifikationen für Trockenmittel erfüllt, weitere bestellen.
- Was soll ich tun, wenn die SC-1 Kalibrierung ungewöhnlich langsam ist (1+ Stunden) und die Kalibrierung auch nach mehreren Versuchen erfolglos bleibt?
-
1. Legen Sie das Gerät und das Kalibrierungszubehör vor der Kalibrierung für 10+ Minuten in die Messumgebung. Ersetzen Sie das Trockenmittel und folgen Sie den Kalibrierungsanweisungen in der SC-1 Kalibrierungs-Kurzanleitung.
2. Wenn die Kalibrierung nicht erfolgreich war, setzen Sie den Teflonfilter wieder ein und versuchen Sie dann, die Kalibrierung durchzuführen.
3. Wenn Sie immer noch keinen Erfolg haben, führen Sie die im Wartungsvideo gezeigten Reinigungs- und Wartungsarbeiten durch und versuchen Sie dann die Kalibrierung.
4. Wenn Sie weiterhin keinen Erfolg haben, wenden Sie sich an METER, um weitere Fehler zu beheben oder eine RMA anzufordern, um das Gerät zur Reparatur einzusenden.
- Wie setze ich die Feder nach der Wartung des Porometers wieder ein?
- Setzen Sie die Feder in den Sensorkopf ein. Setzen Sie dann den Stift ein, um die Feder zu sichern. Schauen Sie sich unser Wartungsvideo an, das Sie durch den Zusammenbau des Sensorkopfes mit der richtigen Platzierung von Wulst und Sieb führt.
- Ich erhalte die Meldung "Anfangsleitwert zu hoch", bevor ich eine Messung durchführe. Ist das normal, und was könnte die Ursache sein?
- Die SC-1 wird Ihnen zwischen den einzelnen Messungen die Meldung "Anfangsleitwert zu hoch" anzeigen. Dies ist der normale Betrieb des Sensors. Der Sensorkopf muss etwa 30 Sekunden bis 1,5 Minuten geschüttelt werden, um in einen Zustand zurückzukehren, in dem er eine weitere Messung beginnen kann. Das ist kein Problem, sondern Teil der Konstruktion des Sensors. Die Luftfeuchtigkeit in der Kammer muss unter 10% liegen und die stomatäre Leitfähigkeit muss 0 sein, damit die Meldung "Anfangsleitwert zu hoch" gelöscht wird. Wenn Sie diese Meldung erhalten, ist die stomatäre Leitfähigkeit noch nicht 0 und Sie müssen den Sensorkopf weiter schütteln, um die Kammer auszugleichen. Bedienungsanleitungen finden Sie unter SC-1 Schnellstart, SC-1 Schnellstart Kalibrierung und SC-1 Kalibrierungsvideo.
- Muss ich eine Perle in mein neues leaf porometer einsetzen?
- Sie brauchen den Wulst nicht zu ersetzen, es sei denn, das Sieb und der Wulst fallen heraus. Sie sollten Ersatzsiebe in Ihrem Porometer-Kit haben. Schauen Sie sich unser Wartungsvideo an, in dem wir Ihnen zeigen, wie Sie den Sensorkopf wieder zusammenbauen und dabei den Wulst und das Sieb richtig platzieren.
- Warum müssen der SC-1 Sensorkopf und der Diffusionspfad bei den Messungen senkrecht stehen?
- Wenn sich das Kügelchen im Diffusionspfad befindet, muss es an der porösen Kunststoffmembran anliegen, die das Trocknungsmittel zurückhält. Andernfalls könnte sie die Annahme der 1-D-Dampfdiffusion zwischen den beiden Dampfdrucksensoren verletzen. Der Diffusionspfad muss nicht perfekt vertikal sein, aber er muss vertikal genug sein, um sicherzustellen, dass das Kügelchen nicht im Weg ist.
- Kann die SC-1 genaue Daten zur Blatttemperatur liefern?
- Während das Blatt und der Sensorkopf schnell ein thermisches Gleichgewicht erreichen, ist die vom Sensor gemeldete Temperatur möglicherweise kein guter Indikator für die Temperatur des Blattes im Gleichgewicht mit der Umgebung. Der Clip erwärmt das Blatt höchstwahrscheinlich leicht, wenn er auf das Blatt gesetzt wird. Für die Ablesung von stomatäre Leitfähigkeit ist das nicht wichtig, denn hier kommt es nur darauf an, dass das Blatt und die Kammer die gleiche Temperatur haben. Es spielt jedoch eine Rolle, wenn Sie diesen Wert zur Berechnung der Transpiration verwenden möchten. Ich empfehle Ihnen, ein Infrarot-Thermometer zu verwenden, um die Temperatur des Blattes zu messen, bevor Sie den Sensorkopf auf das Blatt setzen, um die beste Messung der Blatttemperatur zu erhalten.
- Warum gibt das leaf porometer die Transpiration nicht an?
- Das SC-1 Leaf Porometer misst den Dampfstrom, um zu stomatäre Leitfähigkeit zu gelangen, was Ihnen auf der Oberfläche die Transpiration auf Blattebene liefert. Die Blattkammer des SC-1 zwingt dem Blatt jedoch seine eigene Umgebung auf, so dass die stationäre Transpiration in der Kammer wahrscheinlich erheblich von der stationären Transpiration in der Umgebung abweicht. Für stomatäre Leitfähigkeit ist das in Ordnung, da die Messung innerhalb von 30 Sekunden erfolgt, aber für die Transpiration funktioniert es nicht. Wir empfehlen Ihnen, unabhängige Messungen des atmosphärischen Dampfdrucks und der Blatttemperatur in Verbindung mit einer Schätzung der Leitfähigkeit der Blattgrenzschicht zu verwenden, um die Transpiration aus der stomatäre Leitfähigkeit Messung zu berechnen, die mit dem SC-1 durchgeführt wurde.
-
Ressourcen / Veröffentlichungen
-
Ressourcen-Links
- Wie man Erntekoeffizienten für den bewässerten Weinanbau ermittelt
- Wie man die Transpiration von Blättern misst
- Webinar: Wassermanagement - Pflanzen-Wasser-Beziehungen und atmosphärischer Bedarf
Support
- SC-1: Beste Praktiken zur Messung von Stress im Weinberg
- Handbücher und Software
- VIDEO: SC-1 Kalibrierung
- VIDEO SC-1 Reparatur und Wartung
Fallstudien
- Piñon-Kiefer: Untersuchung der Auswirkungen des Klimawandels auf die Trockentoleranz
- Bewässerungskurven - eine neue Technik zur Bewässerungsplanung
- Bewässerung und Klimaauswirkungen auf den Wasser-Energie-Haushalt der WI Central Sands
- Gore-Tex, Haushülle und stomatäre Leitfähigkeit
- Können Messungen des Kronendachs die Bodenfeuchtigkeit bestimmen?
-
Ausgewählte Publikationen
Nachfolgend finden Sie einige Beispiele für zitierte Veröffentlichungen auf SC-1 leaf porometer . Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
2020
- Carrasco-Benavides, Marcos, Javiera Antunez-Quilobrán, Antonella Baffico-Hernández, Carlos Ávila-Sánchez, Samuel Ortega-Farías, Sergio Espinoza, John Gajardo, Marco Mora, und Sigfredo Fuentes. "Performance Assessment of Thermal Infrared Cameras of Different Resolutions to Estimate Tree Water Status from Two Cherry Cultivars: An Alternative to Midday Stem Water Potential and stomatäre Leitfähigkeit". Sensoren 20, Nr. 12 (2020): 3596.(Artikel-Link).
- Carvalho, Henrique DR, James L. Heilman, Kevin J. McInnes, William L. Rooney, und Katie L. Lewis. "Epikutikuläres Wachs und seine Auswirkung auf die Kronentemperatur und den Wasserverbrauch von Sorghum." Land- und Forstwirtschaftliche Meteorologie 284 (2020): 107893.(Artikel-Link).
- Mota-Gutiérrez, Dilia, Guadalupe Arreola-González, Rafael Aguilar-Romero, Horacio Paz, Jeannine Cavender-Bares, Ken Oyama, Antonio Gonzalez-Rodriguez, und Fernando Pineda-García. "Saisonale Variationen der einheimischen hydraulischen Leitfähigkeit zwischen zwei laubabwerfenden Eichenarten". Zeitschrift für Pflanzenökologie 13, Nr. 1 (2020): 78-86.(Artikel-Link).
- Ravi, Sridevi, Tim Young, Cate Macinnis-Ng, Thao V. Nyugen, Mark Duxbury, Andrea C. Alfaro, und Sebastian Leuzinger. "Ungezielte Metabolomik bei Halophyten: Die Rolle verschiedener Metaboliten in neuseeländischen Mangroven unter multifaktoriellen abiotischen Stressbedingungen." Umwelt- und experimentelle Botanik 173 (2020): 103993.(Artikel-Link).
2019
- Matthews, Craig, Muhammad Arshad, und Abdelali Hannoufa. "Alfalfa-Reaktion auf Hitzestress wird durch microRNA156 moduliert". Physiologia plantarum 165, no. 4 (2019): 830-842.(Artikel-Link).
- Sanad, Marwa NME, Andrei Smertenko, und Kimberley A. Garland-Campbell. "Differential dynamic changes of reduced trait model for analyzing the plastic response to drought phases: a case study in spring wheat." Frontiers In Plant Science 10 (2019): 504.(Artikel-Link).
- Westerband, Andrea C., Aurora K. Kagawa-Viviani, Kari K. Bogner, David W. Beilman, Tiffany M. Knight, und Kasey E. Barton. "Sämlingstoleranz und funktionelle Merkmale variieren in Abhängigkeit vom Zeitpunkt der Wasserverfügbarkeit bei einer wichtigen hawaiianischen Baumart." Plant Ecology 220, no. 3 (2019): 321-344.(Link zum Artikel).
2018
- Panta, Suresh, Tim Flowers, Richard Doyle, Peter Lane, Gabriel Haros, und Sergey Shabala. "Zeitliche Veränderungen der Bodeneigenschaften und physiologischen Merkmale von Atriplex-Arten und Medicago arborea, die in verschiedenen Bodentypen unter salzhaltiger Bewässerung angebaut werden." Plant and Soil 432, no. 1-2 (2018): 315-331.(Link zum Artikel).
- Soderquist, B. S., K. L. Kavanagh, T. E. Link, M. S. Seyfried, und A. H. Winstral. "Simulation der Abhängigkeit der Espe (Populus tremuloides) von umverteiltem Schnee in einem halbtrockenen Wassereinzugsgebiet." Ecosphere 9, no. 1 (2018): e02068.(Artikel-Link).
- Tan, Puay Yok, Nyuk Hien Wong, Chun Liang Tan, Steve Kardinal Jusuf, Mei Fen Chang, und Zhi Quan Chiam. "A method to partition the relative effects of evaporative cooling and shading on air temperature within vegetation canopy. Journal of Urban Ecology 4, Nr. 1 (2018): juy012.(Artikel-Link).
2016
- Galieni, Angelica, Fabio Stagnari, Stefano Speca, und Michele Pisante. "Blatteigenschaften als Indikatoren für limitierende Wachstumsbedingungen bei Salat (Lactuca sativa)". Annals of Applied Biology 169, no. 3 (2016): 342-356.(Link zum Artikel).
- Özmen, Selçuk. "Quantifizierung des Wasserpotentials der Blätter, stomatäre Leitfähigkeit und der photosynthetisch aktiven Strahlung bei Haselnuss im Regenfeldbau". Erwerbs-Obstbau 58, no. 4 (2016): 273-280.(Link zum Artikel).
- Valenzuela, Patricio, Eduardo C. Arellano, James A. Burger, und Pablo Becerra. "Die Nutzung von Mikrostandorten als Wiederherstellungsinstrument für die Umwandlung von degradiertem Grasland in Nothofagus-Wälder in Südpatagonien." Ecological Engineering 95 (2016): 580-587.(Link zum Artikel).
- Winkler, Daniel E., Yukihiro Amagai, Travis E. Huxman, Masami Kaneko, und Gaku Kudo. "Seasonal dry-down rates and high stress tolerance promote bamboo invasion above and below treeline. Plant Ecology 217, no. 10 (2016): 1219-1234.(Link zum Artikel).
215
- Galieni, Angelica, Carla Di Mattia, Miriam De Gregorio, Stefano Speca, Dino Mastrocola, Michele Pisante, und Fabio Stagnari. "Auswirkungen von Nährstoffmangel und abiotischem Umweltstress auf den Ertrag, die phenolischen Verbindungen und die antiradikale Aktivität von Kopfsalat (Lactuca sativa L.)". Scientia Horticulturae 187 (2015): 93-101.(Link zum Artikel).
- Rahman, M. A., D. Armson, und A. R. Ennos. "A comparison of the growth and cooling effectiveness of five commonly planted urban tree species. Urbane Ökosysteme 18, Nr. 2 (2015): 371-389.(Link zum Artikel)
2015
- Qiu, Rangjian, Taisheng Du, Shaozhong Kang, Renqiang Chen, und Laosheng Wu. "Einfluss von Wasser- und Stickstoffstress auf den Saftfluss von Tomaten, die in einem Solargewächshaus angebaut werden." Journal of the American Society for Horticultural Science 140, Nr. 2 (2015): 111-119.(Link zum Artikel).
2014
- Rud, Ronit, Y. Cohen, V. Alchanatis, A. Levi, R. Brikman, C. Shenderey, B. Heuer et al. "Crop water stress index derived from multi-year ground and aerial thermal images as an indicator of potato water status". Precision Agriculture 15, no. 3 (2014): 273-289.(Link zum Artikel).
- Secchi, Francesca, und Maciej A. Zwieniecki. "Down-regulation of plasma intrinsic protein1 aquaporin in poplar trees is detrimental to recovery from embolism. Plant Physiology 164, no. 4 (2014): 1789-1799.(Artikel-Link).
2013
- Benigno, Stephen M., Kingsley W. Dixon, und Jason C. Stevens. "Die Erhöhung des Wasserrückhalts im Boden durch Mulch aus einheimischen Quellen verbessert die Etablierung von Setzlingen in mediterranen Sandböden nach dem Bergbau." Restoration Ecology 21, no. 5 (2013): 617-626.(Link zum Artikel).
- John-Bejai, C., A. D. Farrell, F. M. Cooper, und M. P. Oatham. "Contrasting physiological responses to excess heat and irradiance in two tropical savanna sedges." AoB Plants 5 (2013).(Artikel-Link).
2012
- Touchette, Brant W., Emily C. Adams, Parker Laimbeer, und Gabrielle A. Burn. "Ridge crest versus swale: contrasting plant-water relations and performance indexes in two understory plant species in a coastal maritime forest". Journal of Plant Interactions 7, no. 3 (2012): 271-282.(Link zum Artikel).
2011
- Jørgensen, S. T., W. H. Ntundu, M. Ouédraogo, J. L. Christiansen, und F. Liu. "Effect of a short and severe intermittent drought on transpiration, seed yield, yield components, and harvest index in four landraces of bambara groundnut." Internationale Zeitschrift für Pflanzenbau 5 (2011): 1. (Artikel-Link).
- Rahman, M. A., J. G. Smith, P. Stringer, und A. R. Ennos. "Auswirkung der Bewurzelungsbedingungen auf das Wachstum und die Kühlfähigkeit von Pyrus calleryana". Urban Forestry & Urban Greening 10, no. 3 (2011): 185-192.(Link zum Artikel).
2009
- Espino, Susana, und H. Jochen Schenk. "Hydraulisch integriert oder modular? Vergleich der hydraulischen Systeme auf der Ebene der gesamten Pflanze zwischen zwei Wüstenstraucharten mit unterschiedlichen Wachstumsformen". New Phytologist 183, Nr. 1 (2009): 142-152.(Link zum Artikel).
-
Zubehör
Diese Unternehmen vertrauen uns
Angebot anfordern
Füllen Sie das untenstehende Formular aus, damit wir Sie mit dem richtigen Experten zusammenbringen können. Wir werden die von Ihnen angeforderten Informationen vorbereiten und Sie dann so schnell wie möglich kontaktieren.