SC-1 Leaf Porometer
Conductance stomatique
$3,565.00
prix de base local
Mesures rapides. Ingénierie facile à utiliser. Faible coût à court et à long terme. La technologie révolutionnaire de l'état stable du SC-1en fait le meilleur instrument de mesure de la conductance stomatique.
- Mesures faciles de la conductance stomatique
- Résultats rapides (lecture en 30 secondes)
- Etalonnage simple et sans pièces mobiles
-
Vue d'ensemble / Caractéristiques
-
La conductance stomatique est compliquée. La mesurer ne doit pas l'être
La plupart des mesures dans le continuum sol-plante-atmosphère sont assez simples. La mesure de la conductance stomatique ne l'est pas. Et comme la conductance stomatique ne peut être prédite à partir de la théorie et qu'elle doit être mesurée, vous avez besoin d'un instrument facile à utiliser. Vous avez besoin du SC-1.
Une science complexe dans un ensemble simplifié
S'appuyant sur une théorie scientifique solide et 15 années de recherche, le SC-1 est conçu pour vous apporter une solution simple à un problème complexe. En mesurant le flux de vapeur de la feuille à travers les stomates, il vous permet de faire la différence entre les feuilles qui transpirent et celles qui se sont éteintes. Les résultats à grande vitesse, la facilité d'utilisation et le faible coût permettent d'effectuer plus de mesures en moins de temps, sans grever votre budget.
Des relevés précis en quelques secondes
Non seulement vous pouvez effectuer des mesures précises de la conductance des feuilles en seulement trente secondes, mais vous pouvez également calibrer le site SC-1 en quelques minutes seulement. Après l'avoir calibré, il vous suffit de le clipser sur les feuilles qui vous intéressent et de commencer à mesurer la conductance stomatique.
Conçu pour la fiabilité
Mesures rapides. Ingénierie facile à utiliser. Faible coût à court et à long terme. Gagnez du temps, de l'énergie et de l'argent avec le leaf porometer qui fait les trois. La technologie révolutionnaire de l'état stable du SC-1en fait le choix numéro un pour les mesures de conductance stomatique.
Une solution prête à l'emploi
Le site SC-1 est plus simple à utiliser pour diverses raisons. Il est léger, de sorte que vous ne vous fatiguerez pas à le transporter sur le terrain (ou autour de votre cou). De plus, grâce à sa technologie de pointe à l'état stable, il ne comporte aucune pièce mobile, ce qui rend son utilisation facile et fiable. De plus, les étalonnages sont simples à réaliser et les relevés peuvent être affichés sous forme de conductance ou de résistance à la vapeur de feuilles et sauvegardés pour être téléchargés ultérieurement (câble USB et logiciel utilitaire inclus).
Un appareil qui nécessite peu d'entretien et qui ne vous ruinera pas
Il y a le faible coût, et il y a le faible coût à vie. Le site SC-1 est d'emblée abordable. Et comme il nécessite peu d'entretien, vous n'aurez pas à puiser dans votre budget pour le faire réparer lorsque la pompe se casse ou qu'un joint est défectueux. Tout cela se combine pour vous faire économiser de l'argent à court et à long terme.
-
Caractérstiques du produit
- Précision
- Résultats rapides (lecture en 30 secondes)
- Un étalonnage simple
- Abordable
- Pas de pièces mobiles
- Léger, facile à transporter
- Sauvegarde et téléchargement des données (câble USB et logiciel de téléchargement inclus)
-
Spécifications
-
SPÉCIFICATIONS TECHNIQUES
Spécifications des mesures
Conductance stomatiquePlage de mesure : 0 - 1000 mmol/(m2s)Résolution : 0,1 mmol/(m2s)Précision : ±10% de la mesure de 0 à 500 mmol/(m2s)REMARQUE : Le site SC-1 peut mesurer plus de 500 mmol/(m2s)et détecter un changement de conductance stomatique relative dans la plage élevée, mais la précision absolue devient invérifiable au-delà de 500 mmol/(m2s).Temps de mesure30 sSpécifications physiques
DimensionsLongueur : 15,8 cm (6,2 in)Largeur : 9,5 cm (3,8 in)Hauteur : 3,3 cm (1,3 in)Diamètre d'ouverture du capteur6,35 mm (0,25 in)Longueur du câble du capteur1,2 m (4 ft)Puissance universelle4 piles AA (non incluses)Stockage des données4 095 mesures dans la mémoire flashAutonomie de la batterie2 years (battery drain in sleep mode is <50 μA)Dimensions de la tête de capteurLongueur : 12,0 cm (4,7 in)Largeur : 2,5 cm (1,0 in)Hauteur : 5,5 cm (2,2 in)Plage de température de fonctionnementMinimum : 5 °CMaximum : 40 °CPlage d'humidité relative de fonctionnementMinimum : 1 %Maximum : 100 %, avec chambre de déshydratationTypes de connecteursSérie vers USBAutre
ConformitéEM ISO/IEC 17050:2010 (marque CE)
-
Support / FAQ
-
SC-1 Leaf Porometer ManuelManuelPDF, 2.9MBSC-1 Leaf Porometer Démarrage rapideGuide de démarrage rapidePDF, 1.3MBSC-1 Leaf Porometer Installateur de services publicsInstallateurEXE, 7.2MBSC-1 Mise à jour du micrologiciel pour les instruments équipés d'une chambre de dessiccationFirmwareEXE, 1.4MBSC-1 Leaf Porometer Mise à jour du micrologiciel pour les instruments sans chambre de dessiccationFirmwareEXE, 1.39MBSC-1 Instructions pour le remplacement de la tête de capteurInstructionsPDF, 0.47MB
-
SC-1 Leaf Porometer FAQ
- Comment calibrez-vous le site SC-1?
- Voir la VIDÉO : SC-1 Calibrage
- Quelles sont les meilleures pratiques pour l'utilisation de SC-1 dans un vignoble ?
- Voir l'article : SC-1 Les bonnes pratiques pour mesurer le stress dans les vignobles
- Quelles sont les techniques de réparation et d'entretien du site SC-1 ?
- Voir la VIDEO SC-1 Réparation et entretien
- Le site SC-1 peut-il être utilisé avec des aiguilles ou des feuilles fines ?
-
Lorsque vous mesurez de petites aiguilles ou feuilles, il convient de les insérer dans le capteur comme indiqué ci-dessous. En effet, les aiguilles ou les petites feuilles (y compris les brins d'herbe) risquent de ne pas couvrir suffisamment l'ouverture du capteur.
Pour obtenir une mesure précise, il est essentiel que la totalité de la section transversale de la voie de diffusion soit recouverte de feuilles. Il est parfois nécessaire d'enlever les feuilles ou les aiguilles de la plante pour les disposer au-dessus de l'ouverture de la voie de diffusion. Cela permet d'obtenir une mesure précise à condition que la mesure soit effectuée dans les deux minutes qui suivent l'enlèvement de la feuille ou de l'aiguille, car l'ouverture stomatique doit rester inchangée pendant au moins cette durée après la perturbation.
Veuillez noter que les aiguilles ayant une section transversale carrée ou triangulaire et beaucoup de sclérenchyme peuvent ne pas fonctionner avec le site SC-1 car elles empêcheront une bonne étanchéité avec la chambre. Les aiguilles du genre Picea sont un bon exemple d'aiguilles pour lesquelles le site SC-1 n'est pas adapté, alors que les aiguilles plates et souples communes aux Abies fonctionnent très bien.
- Combien de temps dure une mesure ?
- One measurement with the SC-1 takes 30 seconds (in auto mode). The time to get the relative humidity <10% between measurements varies (e.g., 30-90 seconds), but it shouldn’t take longer than 90 seconds of shaking the sensor head. If it takes longer than 90 seconds of shaking the sensor head between measurements, then check the desiccant to ensure it is blue (for Indicating Drierite, 10-20 mesh). If the problem persists, replace the teflon filter that separates the measurement chamber from the desiccant, and check the rubber seals on the porometer head.
- Que dois-je vérifier si, au cours de la période de mesure, la conductance des feuilles diminue vers zéro au lieu d'augmenter (comme elle le ferait normalement au cours de la période de mesure automatique) ?
- Vérifiez que les unités de l'écran de mesure sont en mmol/m2set non enm2s/mmolou s/m.
- La trajectoire de diffusion du site SC-1 peut-elle être horizontale si j'enlève la pince pour prendre des mesures (par exemple, pour mesurer des fruits et des troncs d'arbre) ?
- Ce n'est pas une bonne idée si la perle se trouve sur le chemin de diffusion. La perle doit être assise contre la membrane en plastique poreux (disque en téflon) qui retient le déshydratant. Si ce n'est pas le cas, l'hypothèse d'une diffusion de vapeur à une dimension entre les deux capteurs de pression de vapeur pourrait ne pas être respectée. Ce chemin de diffusion ne doit pas nécessairement être parfaitement vertical, mais il doit l'être suffisamment pour que la perle ne soit pas en travers du chemin.
- Le gel de silice peut-il être utilisé comme déshydratant à la place du déshydratant à base de tamis moléculaire pour la tête de capteur du leaf porometer ?
- Le gel de silice fonctionne. Il ne dure pas aussi longtemps et ne s'élimine pas aussi rapidement que le déshydratant à base de tamis moléculaire. Vous pouvez utiliser du gel de silice à la place du déshydratant à base de tamis moléculaire, mais préparez-vous à devoir changer le gel de silice plus souvent et à vous attendre à des temps de déshydratation plus longs. Vous pouvez également utiliser un déshydratant à base de tamis moléculaire non indicateur. Utilisez des mailles de 10 à 20.
- À quelle fréquence le site SC-1 doit-il être étalonné lorsque vous effectuez des relevés sur le terrain ?
- Vérifiez la précision des mesures quotidiennement ou après un changement des conditions de terrain. Pour ce faire, utilisez la plaque d'étalonnage et du papier filtre humide. Procédez à un nouvel étalonnage lorsque la mesure se situe en dehors de la plage prévue. Lors de l'étalonnage sur le terrain, les rafales de vent peuvent dessécher le papier filtre plus rapidement ; essayez donc d'effectuer l'étalonnage dans une zone abritée du vent. Utilisez l'étui SC-1 pour protéger la plaque d'étalonnage d'un dessèchement rapide, et retournez la plaque d'étalonnage entre les points d'étalonnage, afin qu'elle ne se dessèche pas aussi rapidement. Tant que vous disposez d'un déshydratant frais et que vous avez effectué toutes les opérations de maintenance nécessaires, vous pouvez vous attendre à ce que le système SC-1 s'étalonne dans un environnement stable. Si vous placez la tête de capteur sur un autre ordinateur de poche SC-1 , un nouvel étalonnage est nécessaire. En effet, l'étalonnage de la tête de capteur est stocké dans l'appareil portatif.
- Quel type de papier filtre d'étalonnage faut-il utiliser pour le site SC-1?
- Utilisez du papier filtre Whatman #3 et utilisez une perforatrice pour fabriquer des disques de la bonne taille. Si vous utilisez un autre type de papier filtre, vérifiez avec le Whatman #3 que le papier filtre de substitution donne les mêmes résultats.
- Que dois-je faire si le site SC-1 ne se connecte pas à un ordinateur à l'aide de l'adaptateur de câble ?
-
1. Téléchargez le pilote USB du METER.
2. Téléchargez l'utilitaire Leaf Porometer .
3. Connectez l'adaptateur de câble série à USB de l'appareil portatif à un ordinateur.
4. Allumez l'ordinateur de poche SC-1 , ouvrez l'utilitaire et trouvez le port de communication approprié dans le menu déroulant.
5. Sélectionnez Télécharger.
- Où puis-je acheter un nouveau déshydratant ?
- Consultez cette page pour obtenir des informations sur le déshydratant à base de tamis moléculaire fourni avec le SC-1. Vous pouvez en commander d'autres auprès de METER ou de toute autre source répondant aux spécifications du déshydratant.
- Que dois-je faire si l'étalonnage du site SC-1 est anormalement lent (1+ heures) et que l'étalonnage échoue après plusieurs tentatives ?
-
1. Placez l'instrument et les fournitures d'étalonnage dans l'environnement de mesure avant de procéder à l'étalonnage pendant plus de 10 minutes. Remettez le déshydratant en place et suivez les instructions d'étalonnage dans le quick start SC-1 Calibration.
2. En cas d'échec, remplacez le filtre en téflon et recommencez l'étalonnage.
3. En cas d'échec, procédez au nettoyage et à l'entretien décrits dans la vidéo d'entretien, puis essayez de calibrer l'appareil.
4. Si l'échec persiste, contactez METER pour un dépannage plus approfondi ou pour demander un RMA afin d'envoyer l'appareil en réparation.
- Comment remettre le ressort en place après avoir effectué l'entretien du poromètre ?
- Positionnez le ressort dans la tête du capteur. Insérez ensuite la goupille pour fixer le ressort. Regardez notre vidéo de maintenance, elle vous guidera dans le réassemblage de votre tête de capteur en plaçant correctement le bourrelet et l'écran.
- J'obtiens le message "conductance initiale trop élevée" avant de prendre une mesure. Est-ce normal et quelle peut en être la cause ?
- Le site SC-1 affichera le message "conductance initiale trop élevée" entre chaque lecture. Il s'agit d'un fonctionnement normal du capteur. La tête du capteur a besoin d'environ 30 secondes à 1,5 minute d'agitation pour revenir à un état où elle peut commencer une autre lecture. Ce n'est pas un problème, cela fait partie de la conception du capteur. L'humidité relative de la chambre doit être inférieure à 10 % et la conductance stomatique doit être égale à 0 pour que le message "conductance initiale trop élevée" s'affiche. Lorsque vous recevez ce message, la conductance stomatique n'est pas encore égale à 0 et vous devez continuer à secouer la tête du capteur pour équilibrer la chambre. Reportez-vous audémarrage rapide SC-1 , au démarrage rapide SC-1 Calibration et à la vidéoSC-1 calibration pour les instructions d'utilisation.
- Dois-je mettre une perle dans mon nouveau leaf porometer?
- Il n'est pas nécessaire de remplacer le bourrelet, sauf si l'écran et le bourrelet se détachent. Vous devriez avoir des tamis de rechange dans votre kit de poromètre. Regardez notre vidéo sur l'entretien, elle vous guidera dans le réassemblage de votre tête de capteur en plaçant correctement les billes et l'écran.
- Pourquoi la tête du capteur SC-1 et le chemin de diffusion doivent-ils être verticaux lors de la prise de mesures ?
- Si la perle se trouve sur le chemin de diffusion, elle doit être assise contre la membrane en plastique poreux qui retient le déshydratant. Si ce n'est pas le cas, il pourrait violer l'hypothèse d'une diffusion de vapeur à une dimension entre les deux capteurs de pression de vapeur. Cette voie de diffusion ne doit pas nécessairement être parfaitement verticale, mais elle doit l'être suffisamment pour garantir que la perle ne se trouve pas sur le chemin.
- Le site SC-1 peut-il fournir des données précises sur la température des feuilles ?
- Si la feuille et la tête du capteur atteignent rapidement l'équilibre thermique, la température indiquée par le capteur peut ne pas être une bonne approximation de la température de la feuille en équilibre avec l'environnement. Il est probable que la pince réchauffe légèrement la feuille lorsqu'elle est placée sur la feuille. Cela n'a pas d'importance pour la lecture de la conductance stomatique, car tout ce qui compte, c'est que la feuille et la chambre soient à la même température. Mais c'est important si vous voulez utiliser cette mesure pour calculer la transpiration. Je recommande d'utiliser un thermomètre infrarouge pour obtenir la température de la feuille avant de placer la tête du capteur sur la feuille pour obtenir la meilleure mesure de la température de la feuille.
- Pourquoi le leaf porometer n'indique-t-il pas la transpiration ?
- Le SC-1 Leaf Porometer mesure le flux de vapeur pour obtenir la conductance stomatique, ce qui, en surface, donne la transpiration au niveau de la feuille. Cependant, la chambre foliaire du SC-1 impose son propre environnement à la feuille, de sorte que la transpiration à l'état stable de la chambre sera probablement très différente de la transpiration à l'état stable de l'environnement. Cela convient pour la conductance stomatique puisque la lecture est effectuée dans les 30 secondes, mais cela ne fonctionne pas pour la transpiration. Nous vous recommandons d'utiliser des mesures indépendantes de la pression de vapeur atmosphérique et de la température des feuilles, associées à une estimation de la conductance de la couche limite des feuilles, pour calculer la transpiration à partir de la mesure de la conductance stomatique effectuée à l'aide du site SC-1.
-
Ressources / Publications
-
Liens vers des ressources
- Comment trouver les coefficients de culture pour la production de vigne irriguée ?
- Comment mesurer la transpiration des feuilles
- Webinaire : Gestion de l'eau - Relations plante-eau et demande atmosphérique
Soutien
- SC-1Les meilleures pratiques pour mesurer le stress dans les vignobles : les meilleures pratiques pour mesurer le stress dans les vignobles
- Manuels et logiciels
- VIDÉO : SC-1 Étalonnage
- VIDEO SC-1 Réparation et entretien
Études de cas
- Pin de Piñon : étude des effets du changement climatique sur la tolérance à la sécheresse
- Courbes d'irrigation - une nouvelle technique de programmation de l'irrigation
- Irrigation et impacts climatiques sur l'équilibre eau-énergie des sables centraux du WI
- Gore-Tex, house wrap et conductance stomatique
- Les mesures de la canopée permettent-elles de déterminer l'humidité du sol ?
-
Publications sélectionnées
Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de publications citées pour le site SC-1 leaf porometer . Cette liste n'est pas exhaustive.
2020
- Carrasco-Benavides, Marcos, Javiera Antunez-Quilobrán, Antonella Baffico-Hernández, Carlos Ávila-Sánchez, Samuel Ortega-Farías, Sergio Espinoza, John Gajardo, Marco Mora et Sigfredo Fuentes. "Évaluation des performances des caméras infrarouges thermiques de différentes résolutions pour estimer l'état hydrique des arbres de deux cultivars de cerisier : An Alternative to Midday Stem Water Potential and Stomatal Conductance". Sensors 20, no. 12 (2020) : 3596.(Lien de l'article).
- Carvalho, Henrique DR, James L. Heilman, Kevin J. McInnes, William L. Rooney et Katie L. Lewis. "Epicuticular wax and its effect on canopy temperature and water use of Sorghum" (Cire épicuticulaire et son effet sur la température du couvert et l'utilisation de l'eau par le sorgho). Agricultural and Forest Meteorology 284 (2020) : 107893.(Lien de l'article).
- Mota-Gutiérrez, Dilia, Guadalupe Arreola-González, Rafael Aguilar-Romero, Horacio Paz, Jeannine Cavender-Bares, Ken Oyama, Antonio Gonzalez-Rodriguez et Fernando Pineda-García. "Variation saisonnière de la conductivité hydraulique naturelle entre deux espèces de chênes à feuilles caduques". Journal of Plant Ecology 13, no. 1 (2020) : 78-86.(Lien de l'article).
- Ravi, Sridevi, Tim Young, Cate Macinnis-Ng, Thao V. Nyugen, Mark Duxbury, Andrea C. Alfaro, et Sebastian Leuzinger. "Untargeted metabolomics in halophytes : The role of different metabolites in New Zealand mangroves under multi-factorial abiotic stress conditions". Environmental and Experimental Botany 173 (2020) : 103993.(Lien de l'article).
2019
- Matthews, Craig, Muhammad Arshad et Abdelali Hannoufa. "Alfalfa response to heat stress is modulated by microRNA156". Physiologia plantarum 165, no. 4 (2019) : 830-842.(Lien de l'article).
- Sanad, Marwa NME, Andrei Smertenko et Kimberley A. Garland-Campbell. "Changements dynamiques différentiels du modèle de trait réduit pour analyser la réponse plastique aux phases de sécheresse : une étude de cas dans le blé de printemps". Frontiers In Plant Science 10 (2019) : 504.(Lien de l'article).
- Westerband, Andrea C., Aurora K. Kagawa-Viviani, Kari K. Bogner, David W. Beilman, Tiffany M. Knight et Kasey E. Barton. "Seedling drought tolerance and functional traits vary in response to the timing of water availability in a keystone Hawaiian tree species". Plant Ecology 220, no. 3 (2019) : 321-344.(Lien de l'article).
2018
- Panta, Suresh, Tim Flowers, Richard Doyle, Peter Lane, Gabriel Haros et Sergey Shabala. "Changements temporels dans les propriétés du sol et les caractéristiques physiologiques des espèces Atriplex et Medicago arborea cultivées dans différents types de sol sous irrigation saline". Plant and Soil 432, no 1-2 (2018) : 315-331.(Lien de l'article).
- Soderquist, B. S., K. L. Kavanagh, T. E. Link, M. S. Seyfried et A. H. Winstral. "Simulation de la dépendance du tremble (Populus tremuloides) à la neige redistribuée dans un bassin versant semi-aride". Ecosphere 9, no 1 (2018) : e02068.(Lien de l'article).
- Tan, Puay Yok, Nyuk Hien Wong, Chun Liang Tan, Steve Kardinal Jusuf, Mei Fen Chang et Zhi Quan Chiam. "Une méthode pour partitionner les effets relatifs du refroidissement par évaporation et de l'ombrage sur la température de l'air à l'intérieur du couvert végétal". Journal of Urban Ecology 4, no 1 (2018) : juy012.(Lien de l'article).
2016
- Galieni, Angelica, Fabio Stagnari, Stefano Speca et Michele Pisante. "Leaf traits as indicators of limiting growing conditions for lettuce (Lactuca sativa)" (Traits foliaires comme indicateurs des conditions de croissance limitantes pour la laitue). Annals of Applied Biology 169, no. 3 (2016) : 342-356.(Lien de l'article).
- Özmen, Selçuk. "Quantification du potentiel hydrique des feuilles, de la conductance stomatale et du rayonnement photosynthétiquement actif chez le noisetier pluvial". Erwerbs-Obstbau 58, no. 4 (2016) : 273-280.(Lien de l'article).
- Valenzuela, Patricio, Eduardo C. Arellano, James A. Burger et Pablo Becerra. "Utilisation de microsites de facilitation comme outil de restauration pour la conversion de prairies dégradées en forêts de Nothofagus dans le sud de la Patagonie". Ecological Engineering 95 (2016) : 580-587.(Lien de l'article).
- Winkler, Daniel E., Yukihiro Amagai, Travis E. Huxman, Masami Kaneko et Gaku Kudo. "Les taux d'assèchement saisonniers et la tolérance élevée au stress favorisent l'invasion du bambou au-dessus et au-dessous de la limite des arbres". Plant Ecology 217, no. 10 (2016) : 1219-1234.(Lien de l'article).
215
- Galieni, Angelica, Carla Di Mattia, Miriam De Gregorio, Stefano Speca, Dino Mastrocola, Michele Pisante et Fabio Stagnari. "Effets de la carence en nutriments et des stress environnementaux abiotiques sur le rendement, les composés phénoliques et l'activité antiradicalaire de la laitue (Lactuca sativa L.). Scientia Horticulturae 187 (2015) : 93-101.(Lien de l'article).
- Rahman, M. A., D. Armson, et A. R. Ennos. "Une comparaison de la croissance et de l'efficacité de refroidissement de cinq espèces d'arbres urbains couramment plantés". Urban Ecosystems 18, no. 2 (2015) : 371-389.(Lien de l'article)
2015
- Qiu, Rangjian, Taisheng Du, Shaozhong Kang, Renqiang Chen et Laosheng Wu. "Influence du stress hydrique et azoté sur le flux de sève de la tige de la tomate cultivée dans une serre solaire". Journal of the American Society for Horticultural Science 140, no. 2 (2015) : 111-119.(Lien de l'article).
2014
- Rud, Ronit, Y. Cohen, V. Alchanatis, A. Levi, R. Brikman, C. Shenderey, B. Heuer et al. "Crop water stress index derived from multi-year ground and aerial thermal images as an indicator of potato water status". Precision Agriculture 15, no. 3 (2014) : 273-289.(Lien de l'article).
- Secchi, Francesca, et Maciej A. Zwieniecki. "Down-regulation of plasma intrinsic protein1 aquaporin in poplar trees is detrimental to recovery from embolism". Plant Physiology 164, no. 4 (2014) : 1789-1799.(Lien de l'article).
2013
- Benigno, Stephen M., Kingsley W. Dixon et Jason C. Stevens. "Increasing soil water retention with native-sourced mulch improves seedling establishment in postmine Mediterranean sandy soils". Restoration Ecology 21, no. 5 (2013) : 617-626.(Lien de l'article).
- John-Bejai, C., A. D. Farrell, F. M. Cooper, et M. P. Oatham. "Contrasting physiological responses to excess heat and irradiance in two tropical savanna sedges" (Réponses physiologiques contrastées à l'excès de chaleur et d'irradiation chez deux carex de savane tropicale). AoB Plants 5 (2013).(Lien article).
2012
- Touchette, Brant W., Emily C. Adams, Parker Laimbeer et Gabrielle A. Burn. "Ridge crest versus swale : contrasting plant-water relations and performance indexes in two understory plant species in a coastal maritime forest". Journal of Plant Interactions 7, no. 3 (2012) : 271-282.(Lien de l'article).
2011
- Jørgensen, S. T., W. H. Ntundu, M. Ouédraogo, J. L. Christiansen, et F. Liu. "Effet d'une sécheresse intermittente courte et sévère sur la transpiration, le rendement en graines, les composantes du rendement et l'indice de récolte dans quatre landraces d'arachide bambara". International Journal of Plant Production 5 (2011) : 1 (lien de l'article).
- Rahman, M. A., J. G. Smith, P. Stringer et A. R. Ennos. "Effect of rooting conditions on the growth and cooling ability of Pyrus calleryana" (Effet des conditions d'enracinement sur la croissance et la capacité de refroidissement de Pyrus calleryana). Urban Forestry & Urban Greening 10, no. 3 (2011) : 185-192.(Lien de l'article).
2009
- Espino, Susana, et H. Jochen Schenk. "Hydraulically integrated or modular ? Comparing whole-plant-level hydraulic systems between two desert shrub species with different growth forms". New Phytologist 183, no. 1 (2009) : 142-152.(Lien vers l'article).
-
Accessoires
Ils nous font confiance
Demande de devis
Remplissez le formulaire ci-dessous pour nous aider à vous mettre en relation avec le bon expert. Nous préparerons les informations demandées et vous contacterons dès que possible.
