SC-1 ﾘｰﾌﾎﾟﾛﾒｰﾀｰ

気孔コンダクタンス

迅速な測定。使いやすいエンジニアリング。短期的にも長期的にも低コスト。SC-1の画期的な定常技術により、気孔コンダクタンスの測定に最適。

簡単な気孔コンダクタンス測定
測定が速い（30秒）
キャリブレーションが容易、可動部品なし

見積依頼

概要／特長

気孔コンダクタンスは複雑。しかし、測定は複雑である必要はない。

土壌-植物-大気の連続体における測定の大部分は非常にシンプルです。しかし、気孔コンダクタンスの測定はそうではありません。理論からの予測が不可能な気孔コンダクタンスは測定が不可避なことから、使い勝手の良い装置が必要になります。SC-1リーフポロメーターをご紹介しましょう。

複雑な科学をシンプルなパッケージに

確かな科学理論と15年にわたる研究に裏打ちされたSC-1は、複雑な問題をシンプルに解決するよう設計されています。気孔を通して葉から排出される水蒸気のフラックスを測定することで、蒸散している葉と気孔が閉じている葉の違いを見分けることができます。測定が迅速で、使いやすく、リーズナブルなSC-1は、予算を圧迫することなく、より多くの測定をより短時間で行うことができます。

正確な測定を迅速に

SC-1は、わずか30秒で葉のコンダクタンスを正確に測定できるだけでなく、数分でキャリブレーション（校正）できます。キャリブレーションが完了したら、測定したい葉をクリップで挟むだけで気孔コンダクタンスの測定を始められます。

信頼性を重視した設計

迅速な測定。使いやすいエンジニアリング。短期的にも長期的にも低コスト。この3つを兼ね備えたリーフポロメーターで、時間、手間、費用を節約しましょう。SC-1の画期的な定常手法テクノロジーは、気孔コンダクタンス測定におけるNo.1の選択肢となっています。

現場対応ソリューション

SC-1の特長は、扱いが楽だということです。まずはその軽さ。現場で（あるいは首から下げて）持ち運んでも疲れません。さらに、画期的な定常技術を採用しているために可動部がなく、使いやすく信頼性が高いです。さらに、キャリブレーションが簡単で、測定値は葉の蒸気コンダクタンスまたは抵抗値としてモニターに表示されます。測定データは本体に保存されますが、PCにダウンロードすることもできます（USBケーブルと専用ソフトウェアが付属）。

ローメンテナンスでコストがかからない

SC-1はリーズナブルな価格で購入できるだけでなく、ローメンテナンスな装置であるため、ポンプが壊れたり、シールが劣化したりしても、修理のために予算を使い続ける必要がありません。これらが相まって、短期的にも長期的にもコストの節約につながります。

特長

正確
測定が速い（30秒）
キャリブレーションが容易
手頃な価格
可動部品が無い
軽量で持ち運びが容易
データの保存とダウンロードが可能（USBケーブル、専用ソフトウェア付属）

仕様: 技術仕様

測定仕様

気孔コンダクタンス

範囲0 - 1000 mmol/(^m2s)

分解能0.1 mmol/(^m2s)

精度：0～500mmol/(m2^s)まで測定値の±10

注記： SC-1 、500 mmol/(m2^s)を超える測定が可能であり、高域での相対的な気孔コンダクタンス変化を検出できるが、絶対精度は500 mmol/(m²s)を超えると検証できなくなる。

測定時間

30 s

物理仕様

寸法

長さ:15.8 cm

幅：9.5cm

高さ:3.3 cm

センサー口径

6.35mm（0.25インチ）

センサーケーブル長

1.2メートル（4フィート）

ユニバーサル電源

単三電池4本（別売）

データ保管

フラッシュ・メモリに4,095個の測定値

電池寿命

2 years (battery drain in sleep mode is <50 μA)

センサーヘッド寸法

長さ:12.0 cm

幅：2.5cm

高さ:5.5 cm

動作温度範囲

最低：5 °C

最大40 °C

動作相対湿度範囲

最小：1 %

最大100 %、乾燥剤チャンバー使用時

コネクターの種類

シリアル-USB

その他

法令順守

EM ISO/IEC 17050:2010（CEマーク）

GSA

GSAの詳細を見る

サポート / FAQ

SC-1 Leaf Porometer マニュアル

マニュアル

PDF、2.9MB

SC-1 リーフポロメータークイックスタート

クイックスタートガイド

PDF、1.3MB

SC-1 Leaf Porometer ユーティリティ・インストーラー

インストーラー

EXE、7.2MB

SC-1 乾燥剤チャンバー付き装置用ファームウェア・アップデータ

ファームウェア

EXE、1.4MB

SC-1 Leaf Porometer ファームウェア・アップデータ（乾燥剤チャンバーなし装置用

SC-1 リーフポロメーターよくあるご質問

SC-1はどのように校正しますか？: 動画をご覧ください：「SC-1 の校正方法」

ブドウ園でSC-1を使用する際の最善の方法を教えてください。: 記事を参照：SC-1: best practices for measuring vineyard stress

SC-1の修理・メンテナンス方法は？: 動画：「SC-1 修理とメンテナンス」をご覧ください。

SC-1 、針や細い葉でも使えますか？: 針葉や小さな葉を測定する場合は、下図のようにセンサーに挿入してください。これは、1本の針葉や小さな葉（草の葉を含む）ではセンサーの開口部を十分にカバーできないことがあるためです。

正確に測定するためには、拡散経路の断面積全体が葉で覆われていることが重要です。植物から葉/針葉を取り除き、拡散経路の開口部上に並べて配置する必要がある場合もあります。葉/針葉を植物から取り除いてから2分以内に測定を完了すれば、正確な測定となります。

断面が正方形や三角形で、厚壁組織を持つ針葉は、チャンバーの密閉性を妨げるため、SC-1では測定できない場合がありますのでご注意ください。トウヒ属の針葉は、SC-1の測定に不向きな針葉の良い例ですが、モミ属によく見られる扁平でしなやかな針葉は、非常にうまく機能します。

測定にはどのくらい時間がかかりますか？: One measurement with the SC-1 takes 30 seconds (in auto mode). The time to get the relative humidity <10% between measurements varies (e.g., 30-90 seconds), but it shouldn’t take longer than 90 seconds of shaking the sensor head. If it takes longer than 90 seconds of shaking the sensor head between measurements, then check the desiccant to ensure it is blue (for Indicating Drierite, 10-20 mesh). If the problem persists, replace the teflon filter that separates the measurement chamber from the desiccant, and check the rubber seals on the porometer head.

測定中に葉のコンダクタンスが、通常の自動測定中に見られるような増加ではなく、ゼロに向かって減少した場合、どの点を確認すべきでしょうか。: 測定画面の単位がm2^s/mmolやs/mではなく、mmol^/m2s になっているか再確認してください。

クランプを外して測定（果物や木の幹の測定など）する場合、SC-1の拡散経路は水平になってもかまいませんか？: ビーズが拡散経路にある場合は、水平になるのは避けてください。ビーズは、乾燥剤を保持する多孔性プラスチック膜（テフロンディスク）の上にとどまっている必要があります。そうでなければ、2つの蒸気圧センサー間の1次元蒸気拡散の仮定に反する可能性があります。拡散経路は完全に垂直である必要はありませんが、ビーズが邪魔にならない程度に垂直である必要があります。

リーフポロメーター用センサーヘッドの乾燥剤として、Drieriteの代わりにシリカゲルを使用できますか？: シリカゲルは使えます。ただし、Drieriteほど長持ちはしませんし、また同様に素早く乾燥しません。Drierite乾燥剤の代わりにシリカゲルを使用することは可能ですが、シリカゲルは頻繁に交換する必要がありますし、センサーヘッドを振る時間も長くなる可能性があることをご了承ください。非表示型のDrieriteも使用できます。安全で、Drieriteと同様に機能するはずです。10-20メッシュサイズを使用してください。

現場で測定する場合、SC-1 はどのくらいの頻度でキャリブレーションする必要がありますか？: 測定精度は、毎日、または現場の状況が変化した後に確認してください。これは、校正プレートと湿らせたろ紙を使用して行います。測定値が予想される範囲から外れた場合は、再校正を行ってください。現場で校正する場合、強い風が吹くとろ紙が早く乾いてしまうため、風を避けられる場所で校正を行ってください。校正プレートが早く乾燥しないようにSC-1ケースを使用して校正プレートを保護し、また、校正ポイントの間に校正プレートを逆さまにして、早く乾燥しないようにしてください。新しい乾燥剤を用意し、必要なメンテナンスを行っている限り、SC-1システムは安定した環境で校正できるはずです。センサーヘッドを別のSC-1コントローラに取り付けた場合は、再校正が必要です。センサーヘッドの校正機能はコントローラ機器に保存されているからです。

SC-1にはどのようなキャリブレーション用ろ紙を使用すればよいですか？: Whatman#3ろ紙を使用し、穴あけパンチを使って正しいサイズのディスクを作ってください。異なるタイプのろ紙を使用する場合は、Whatman #3ろ紙で代替ろ紙が期待される結果と同じであることを確認してください。

ケーブルアダプターを使用してSC-1がコンピュータに接続できない場合はどうすればよいですか？: 1. METER USBドライバーをダウンロードします。

2. Leaf Porometer ユーティリティをダウンロードします。

3. SC-1コントローラとPCをシリアル-USBケーブルアダプターで接続します。

4. SC-1コントローラの電源を入れ、ユーティリティを開き、ドロップダウンメニューから適切な通信ポートを探します。

5. Download を選択します。

新しい乾燥剤はどこで購入できますか？: 乾燥剤はDrierite 10～20メッシュです。METERまたは他のサプライヤーから新しい乾燥剤を購入することができます。このページをご覧ください。

SC-1のキャリブレーションに異常に時間がかかり（1時間以上）、校正を何度試みても失敗する場合はどうすればよいですか？: 1. キャリブレーションを行う前に、装置と校正用品を測定環境に10分以上静置してください。乾燥剤を交換し、SC-1 キャリブレーションクイックスタートの手順に従ってください。
2. キャリブレーションに失敗した場合は、テフロンフィルターを交換してからキャリブレーションを試みてください。
3. それでもうまくいかない場合は、メンテナンス動画に示されているクリーニングとメンテナンスを行ってから、キャリブレーションを試みてください。
3. それでもうまくいかない場合は、メータージャパン㈱に連絡してください。

ポロメータのメンテナンス後、スプリングを戻すにはどうすればよいですか？: センサーヘッドにスプリングをセットします。その後、ピンを挿入してスプリングを固定します。SC-1のメンテナンス動画をご覧ください。ビードとスクリーンを適切に配置してセンサーヘッドを再組み立てする方法を、順を追って説明します。

測定する前に「initial conductance too high（初期コンダクタンスが高すぎます）」というメッセージが表示されます。これは正常なのでしょうか？: SC-1はすべての測定値の間に「initial conductance too high 」というメッセージを表示します。これはセンサーの正常な動作です。センサーヘッドが次の測定を開始できる状態に戻るには、約30秒から1分半の振とうが必要です。これは問題ではなく、センサーの設計の一部です。「initial conductance too high」というメッセージを消すには、チャンバーのRHが10％以下であり、気孔コンダクタンスが 0でなければなりません。このメッセージを受け取った場合、気孔コンダクタンスはまだ 0 ではないので、チャンバーを平衡化するためにセンサーヘッドを振り続ける必要があります。操作手順については、SC-1 クイックスタート、 SC-1 キャリブレーションクイックスタート、SC-1 キャリブレーション動画参照してください。

新しいリーフポロメーターにビーズを入れる必要がありますか？: スクリーンとビーズが落ちない限り、ビーズを交換する必要はありません。ポロメーターキットには予備のスクリーンが入っているはずです。当社のメンテナンス動画ご覧ください。適切なビーズとスクリーンの配置でセンサーヘッドを再組み立てする手順を説明しています。

なぜSC-1センサーヘッドと拡散経路は測定時に垂直でなければならないのですか？: ビーズが拡散経路にある場合、ビーズは乾燥剤を保持する多孔性プラスチック膜に密着している必要があります。そうでなければ、2つの蒸気圧センサー間の1次元蒸気拡散の仮定に反する可能性があります。拡散経路は完全に垂直である必要はありませんが、ビーズが邪魔にならない程度に垂直である必要があります。

SC-1は正確な葉温データを提供できますか？: 葉とセンサーヘッドはすぐに熱平衡状態になりますが、センサーが報告する温度は、環境と平衡状態にある葉の温度の適切な代理値とは限りません。クリップが葉の上に置かれると、クリップが葉をわずかに温める可能性が高いです。気孔コンダクタンスの測定では、これは重要ではありません。なぜなら、葉とチャンバーが同じ温度であることが重要だからです。しかし、その測定値を用いて蒸散量を計算したい場合には重要です。最適な葉温測定のためには、センサーヘッドを葉の上に置く前に、IRT赤外線温度計を使って葉温を測定することをお勧めします。

なぜリーフポロメーターはLI-CORのように蒸散量を出力しないのですか？: SC-1リーフポロメーターは、水蒸気フラックスを測定して気孔コンダクタンスを求めます。しかし、SC-1のリーフチャンバーは葉に独自の環境を強いるため、チャンバーの定常蒸散量は環境の定常蒸散量と大きく異なる可能性があります。これは、気孔コンダクタンスでは30秒以内に測定されるため問題ありませんが、蒸散ではうまくいきません。SC-1で測定した気孔コンダクタンスから蒸散量を計算するには、独立した大気蒸気圧と葉温の測定値と葉の境界層コンダクタンスの推定値を組み合わせて使用することをお勧めします。

リソース / 出版物・発表論文

リソースリンク

サポート

ケーススタディ

主な出版物

以下は、SC-1 リーフポロメーターに関する引用文献の例である。

2020

Carrasco-Benavides, Marcos, Javiera Antunez-Quilobrán, Antonella Baffico-Hernández, Carlos Ávila-Sánchez, Samuel Ortega-Farías, Sergio Espinoza, John Gajardo, Marco Mora, and Sigfredo Fuentes.「異なる解像度の熱赤外カメラの性能評価：An alternative to Stomatal Conductance".Sensors 20, no. 12 (2020): 3596.(記事リンク）。
Carvalho, Henrique DR, James L. Heilman, Kevin J. McInnes, William L. Rooney, and Katie L. Lewis."表皮ワックスとソルガムのキャノピー温度および水利用に及ぼすその影響".Agricultural and Forest Meteorology 284 (2020): 107893.(記事リンク）。
Mota-Gutiérrez, Dilia, Guadalupe Arreola-González, Rafael Aguilar-Romero, Horacio Paz, Jeannine Cavender-Bares, Ken Oyama, Antonio Gonzalez-Rodriguez, and Fernando Pineda-García."2種の落葉性オーク間における原生透水係数の季節変動".Journal of Plant Ecology 13, no. 1 (2020): 78-86.(記事リンク）。
Ravi, Sridevi, Tim Young, Cate Macinnis-Ng, Thao V. Nyugen, Mark Duxbury, Andrea C.Alfaro, and Sebastian Leuzinger.「ハロ藻類における非標的メタボロミクス："ハロ藻類における非標的メタボロミクス：多因子生物的ストレス条件下でのニュージーランドマングローブにおける様々な代謝物の役割".Environmental and Experimental Botany 173 (2020): 103993.(記事リンク）。

2019

Matthews, Craig, Muhammad Arshad, and Abdelali Hannoufa.「熱ストレスに対するアルファルファの応答はマイクロRNA156によって調節される。Physiologia plantarum 165, no.4 (2019): 830-842.(記事リンク）。
Sanad, Marwa NME, Andrei Smertenko, and Kimberley A. Garland-Campbell."Differential dynamic changes of reduced trait model for analyzing the plastic response to drought phases: a case study in spring wheat.".Frontiers In Plant Science 10 (2019)：504.(記事リンク）。
Westerband, Andrea C., Aurora K. Kagawa-Viviani, Kari K. Bogner, David W. Beilman, Tiffany M. Knight, and Kasey E. Barton."Seedling drought tolerance and functional traits vary in response to the timing of water availability in a keystone Hawaiian tree species".Plant Ecology 220, no.3 (2019):321-344.(記事リンク）。

2018

Panta, Suresh, Tim Flowers, Richard Doyle, Peter Lane, Gabriel Haros, and Sergey Shabala."Temporal changes in soil properties and physiological characteristics of Atriplex species and Medicago arborea grown in different soil types under saline irrigation.".Plant and Soil 432, no. 1-2 (2018)：315-331.(記事リンク）。
Soderquist, B. S., K. L. Kavanagh, T. E. Link, M. S. Seyfried, and A. H. Winstral."Simulating the dependence of aspen (Populus tremuloides) on redistributed snow in a semi-arid watershed.".Ecosphere 9, no. 1 (2018): e02068.(記事リンク）。
Tan, Puay Yok, Nyuk Hien Wong, Chun Liang Tan, Steve Kardinal Jusuf, Mei Fen Chang, and Zhi Quan Chiam."A method to partition the relative effects of evaporative cooling and shading on air temperature within vegetation canopy.".Journal of Urban Ecology 4, no. 1 (2018): juy012.(記事リンク）。

2016

Galieni, Angelica, Fabio Stagnari, Stefano Speca, and Michele Pisante."レタス（Lactuca sativa）の生育条件制限の指標としての葉の形質".Annals of Applied Biology 169, no.3 (2016):342-356.(記事リンク）。
Özmen, Selçuk."天水ヘーゼルナッツにおける葉の水ポテンシャル、気孔コンダクタンスおよび光合成有効放射量の定量化".Erwerbs-Obstbau 58, no.4 (2016): 273-280.(記事リンク）。
Valenzuela, Patricio, Eduardo C. Arellano, James A. Burger, and Pablo Becerra."Using facilitation microsites as a restoration tool for conversion of degraded grasslands to Nothofagus forests in Southern Patagonia.".Ecological Engineering 95 (2016)：580-587.(記事リンク）。
Winkler, Daniel E., Yukihiro Amagai, Travis E. Huxman, Masami Kaneko, and Gaku Kudo."Seasonal dry-down rates and high stress tolerance promote bamboo invasion above and below treeline.".Plant Ecology 217, no. 10 (2016)：1219-1234.(記事リンク）。

215

Galieni, Angelica, Carla Di Mattia, Miriam De Gregorio, Stefano Speca, Dino Mastrocola, Michele Pisante, and Fabio Stagnari."レタス（Lactuca sativa L.）の収量、フェノール化合物および抗ラジカル活性に対する栄養欠乏および生物学的環境ストレスの影響".Scientia Horticulturae 187 (2015): 93-101.(記事リンク）。
Rahman, M. A., D. Armson, and A. R. Ennos."A comparison of the growth and cooling effectiveness of five commonly planted urban tree species.".Urban Ecosystems 18, no.2 (2015)：371-389.(記事リンク)

2015

Qiu, Rangjian, Taisheng Du, Shaozhong Kang, Renqiang Chen, and Laosheng Wu."Influence of water and nitrogen stress on stem sap flow of tomato grown in a solar greenhouse.".Journal of the American Society for Horticultural Science 140, no. 2 (2015): 111-119.(記事リンク）。

2014

Rud, Ronit, Y. Cohen, V. Alchanatis, A. Levi, R. Brikman, C. Shenderey, B. Heuer et al. "Crop water stress index derived from multi-year ground and aerial thermal images as an indicator of potato water status.".Precision Agriculture 15, no.3 (2014): 273-289.(記事リンク）。
Secchi, Francesca, and Maciej A. Zwieniecki."ポプラの木における血漿内在性タンパク質1アクアポリンのダウンレギュレーションは、塞栓症からの回復に有害である。"Plant Physiology 164, no.4 (2014):1789-1799.(記事リンク）。

2013

Benigno, Stephen M., Kingsley W. Dixon, and Jason C. Stevens."Increasing soil water retention with native-sourced mulch improves seedling establishment in postmine Mediterranean sandy soils".Restoration Ecology 21, no.5 (2013):617-626.(記事リンク）。
John-Bejai, C., A. D. Farrell, F. M. Cooper, and M. P. Oatham."Contrasting physiological responses to excess heat and irradiance in two tropical savanna sedges.".AoB Plants 5 (2013).(記事リンク）。

2012

Touchette, Brant W., Emily C. Adams, Parker Laimbeer, and Gabrielle A. Burn."Ridge crest versus swale: Contrasting plant-water relations and performance indexes in two understory plant species in a coastal maritime forest".Journal of Plant Interactions 7, no.3 (2012):271-282.(記事リンク）。

2011

Jørgensen, S. T., W. H. Ntundu, M. Ouédraogo, J. L. Christiansen, and F. Liu."バンバラ落花生の4つの土地品種における蒸散量、種子収量、収量成分、および収穫指数に対する短時間かつ厳しい断続的干ばつの影響".International Journal of Plant Production 5 (2011)：1. (Article link).
Rahman, M. A., J. G. Smith, P. Stringer, and A. R. Ennos."Effect of rooting conditions on the growth and cooling ability of Pyrus calleryana".Urban Forestry & Urban Greening 10, no.3 (2011):185-192.(記事リンク）。