SC-1 Leaf Porometer
Conductancia estomática
$3,565.00
precio base local
Mediciones rápidas. Ingeniería fácil de usar. Bajo coste a corto y largo plazo. La innovadora tecnología de estado estacionario de SC-1lo convierte en el mejor instrumento para medir la conductancia estomática.
- Mediciones sencillas de la conductancia estomática
- Resultados de alta velocidad (lecturas en 30 segundos)
- Calibración sencilla y sin piezas móviles
-
Visión general / Características
-
La conductancia estomática es complicada. Medirla no tiene por qué serlo
La mayoría de las mediciones en el continuo suelo-planta-atmósfera son bastante sencillas. La medición de la conductancia estomática no lo es. Y puesto que la conductancia estomática no puede predecirse a partir de la teoría y debe medirse, se necesita un instrumento fácil de usar. Necesita el SC-1.
Ciencia compleja en un paquete simplificado
Respaldado por una sólida teoría científica y 15 años de investigación, el SC-1 está diseñado para ofrecerle una solución sencilla a un problema complejo. Al medir el flujo de vapor de la hoja a través de los estomas, le permite diferenciar entre las hojas que transpiran y las que se han apagado. Los resultados de alta velocidad, la facilidad de uso y el bajo coste se traducen en más mediciones en menos tiempo sin disparar su presupuesto.
Lecturas precisas en segundos
No sólo puede realizar mediciones precisas de la conductancia de las hojas en sólo treinta segundos, sino que puede calibrar el SC-1 en sólo unos minutos. Después de calibrarlo, solo tiene que engancharlo en las hojas que le interesen y empezar a medir la conductancia estomática.
Diseñado para ser fiable
Mediciones rápidas. Ingeniería fácil de usar. Bajo coste a corto y largo plazo. Ahórrese tiempo, molestias y dinero con el leaf porometer que hace las tres cosas. La innovadora tecnología de estado estacionario del SC-1lo convierte en la elección número uno para las mediciones de conductancia estomática.
Solución lista para usar
El SC-1 es más fácil de usar por varias razones. Es ligero, por lo que no le fatigará llevarlo por el campo (o colgado del cuello). Además, gracias a su innovadora tecnología de estado estacionario, no tiene piezas móviles, por lo que es fácil y fiable de usar. Además, las calibraciones son sencillas y las lecturas pueden mostrarse como conductancia del vapor de la hoja o como resistencia y guardarse para descargarlas más tarde (cable USB y software de utilidad incluidos).
Dispositivo de bajo mantenimiento que no hará saltar la banca
Hay bajo coste, y luego hay bajo coste de por vida. Para empezar, SC-1 es asequible. Y como también es de bajo mantenimiento, no tendrás que seguir echando mano de tu presupuesto para repararlo cuando se rompa la bomba o se estropee una junta. Todo ello le permitirá ahorrar dinero a corto y largo plazo.
-
Resumen de características
- Preciso
- Resultados de alta velocidad (lecturas en 30 segundos)
- Calibración sencilla
- Asequible
- Sin partes móviles
- Ligero, fácil de transportar
- Guarda y descarga datos (cable USB y software de utilidad de descarga incluidos)
-
Especificaciones
-
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
Especificaciones de medición
Conductancia estomáticaGama: 0 - 1000 mmol/(m2s)Resolución: 0,1 mmol/(m2s)Precisión: ±10% de la medición de 0 a 500 mmol/(m2s)NOTA: El SC-1 puede medir por encima de 500 mmol/(m2s) y detectar el cambio relativo de conductancia estomática en el rango alto, pero la precisión absoluta se vuelve inverificable más allá de 500 mmol/(m2s).Tiempo de medición30 sEspecificaciones físicas
DimensionesLongitud: 15,8 cm (6,2 in)Anchura: 9,5 cm (3,8 in)Altura: 3,3 cmDiámetro de apertura del sensor6,35 mm (0,25 pulg.)Longitud del cable del sensor1,2 m (4 pies)Alimentación universal4 pilas AA (no incluidas)Almacenamiento de datos4.095 mediciones en memoria flashDuración de la batería2 years (battery drain in sleep mode is <50 μA)Dimensiones del cabezal del sensorLongitud: 12,0 cm (4,7 in)Anchura: 2,5 cm (1,0 pulg.)Altura: 5,5 cmTemperatura de funcionamientoMínimo: 5 °CMáximo: 40 °CRango de humedad relativa de funcionamientoMínimo: 1 %Máximo: 100 % , con cámara desecanteTipos de conectoresDe serie a USBOtros
ConformidadEM ISO/IEC 17050:2010 (marcado CE)GSA
-
Soporte / FAQ
-
SC-1 Leaf Porometer ManualManualPDF, 2,9 MBSC-1 Leaf Porometer Inicio rápidoGuía de inicio rápidoPDF, 1,3 MBSC-1 Leaf Porometer Instalador de servicios públicosInstaladorEXE, 7,2 MBSC-1 Actualizador de firmware para instrumentos con cámara desecanteFirmwareEXE, 1,4 MBSC-1 Leaf Porometer Actualizador de firmware para instrumentos sin cámara desecanteFirmwareEXE, 1,39 MBSC-1 Instrucciones de sustitución del cabezal sensorInstruccionesPDF, 0,47MB
-
SC-1 Leaf Porometer Preguntas frecuentes
- ¿Cómo se calibra SC-1?
- Ver el VÍDEO: SC-1 Calibración
- ¿Cuáles son las mejores prácticas para utilizar SC-1 en un viñedo?
- Ver artículo: SC-1: buenas prácticas para medir el estrés del viñedo
- ¿Qué son las técnicas de reparación y mantenimiento de SC-1 ?
- Vea el VÍDEO SC-1 Reparación y mantenimiento
- ¿Se puede utilizar SC-1 con agujas/hojas finas?
-
Al medir agujas u hojas pequeñas, éstas deben introducirse en el sensor como se muestra a continuación. Esto se debe a que las agujas individuales o las hojas pequeñas (incluidas las briznas de hierba) pueden no cubrir adecuadamente la abertura del sensor.
Para obtener una medición precisa, es fundamental que toda la sección transversal de la trayectoria de difusión esté cubierta por material foliar. A veces es necesario retirar las hojas/agujas de la planta para disponerlas sobre la abertura de la trayectoria de difusión. De este modo se obtiene una medición precisa, siempre y cuando la medición se realice en los dos minutos siguientes a la retirada de la hoja/aguja, ya que la apertura estomática debe permanecer inalterada durante al menos ese tiempo después de la perturbación.
Tenga en cuenta que las agujas con una sección transversal cuadrada o triangular y mucho esclerénquima pueden no funcionar con el SC-1 porque impedirán un buen sellado con la cámara. Las agujas del género Picea son un buen ejemplo de agujas para las que el SC-1 no es adecuado, mientras que las agujas planas y flexibles comunes a Abies funcionan bastante bien.
- ¿Cuánto dura una medición?
- One measurement with the SC-1 takes 30 seconds (in auto mode). The time to get the relative humidity <10% between measurements varies (e.g., 30-90 seconds), but it shouldn’t take longer than 90 seconds of shaking the sensor head. If it takes longer than 90 seconds of shaking the sensor head between measurements, then check the desiccant to ensure it is blue (for Indicating Drierite, 10-20 mesh). If the problem persists, replace the teflon filter that separates the measurement chamber from the desiccant, and check the rubber seals on the porometer head.
- ¿Qué debo comprobar si, durante el periodo de medición, la conductancia de la hoja disminuye hacia cero en lugar de aumentar (como lo haría normalmente durante el periodo de medición automática)?
- Compruebe que las unidades de la pantalla de medición están en mmol/m2sy no enm2s/mmolo s/m.
- ¿Puede ser horizontal la trayectoria de difusión del SC-1 , si quito la pinza para hacer mediciones (por ejemplo, medición de frutas y troncos de árboles)?
- Esto no es una buena idea si la perla está en el camino de difusión. La perla tiene que estar asentada contra la membrana de plástico poroso (disco de teflón) que retiene el desecante. Si no, podría violar la suposición de difusión de vapor 1-D entre los dos sensores de presión de vapor. Ese camino de difusión no tiene que ser perfectamente vertical, pero tiene que ser lo suficientemente vertical como para asegurar que la perla está fuera del camino.
- ¿Puede utilizarse gel de sílice como desecante en lugar del desecante de tamiz molecular, para el cabezal del sensor leaf porometer ?
- El gel de sílice funciona. No dura tanto ni se limpia tan rápido como el desecante de tamiz molecular. Puede utilizar gel de sílice en lugar del desecante de tamiz molecular, pero prepárese para tener que cambiar el gel de sílice más a menudo y prevea tiempos de agitación posiblemente más largos. También se puede utilizar desecante de tamiz molecular no indicador. Utilice un tamaño de malla de 10-20.
- ¿Con qué frecuencia debe calibrarse SC-1 cuando se realizan lecturas sobre el terreno?
- Verifique la precisión de la medición diariamente o después de un cambio en las condiciones del campo. Para ello, utilice la placa de calibración y papel de filtro húmedo. Recalibre cuando la medición caiga fuera del rango esperado. Cuando calibre en el campo, las ráfagas de viento pueden secar el papel de filtro más rápidamente, por lo que intente realizar la calibración en una zona protegida del viento. Utilice el estuche SC-1 para proteger la placa de calibración y evitar que se seque rápidamente, y también coloque la placa de calibración boca abajo entre los puntos de calibración, para que no se seque tan rápidamente. Siempre que disponga de desecante fresco y haya realizado el mantenimiento necesario, el sistema SC-1 calibrará en un entorno estable. Si coloca el cabezal del sensor en un dispositivo portátil SC-1 diferente, deberá volver a calibrarlo. El motivo es que la calibración del cabezal sensor se almacena en el dispositivo portátil.
- ¿Qué tipo de papel de filtro de calibración debe utilizarse para SC-1?
- Utilice papel de filtro Whatman #3 y use una perforadora para hacer los discos del tamaño correcto. Si utiliza un tipo diferente de papel de filtro, verifique con el Whatman #3 que el papel de filtro sustituto da los mismos resultados esperados.
- ¿Qué debo hacer si SC-1 no se conecta a un ordenador mediante el adaptador de cable?
-
1. Descargue el controlador USB del METRO.
2. 2. Descargue la utilidad Leaf Porometer .
3. Conecte el adaptador de cable serie a USB del dispositivo portátil a un ordenador.
4. 4. Encienda el dispositivo de mano SC-1 , abra la utilidad y busque el puerto de comunicación adecuado en el menú desplegable.
5. 5. Seleccione Descargar.
- ¿Dónde puedo comprar desecante nuevo?
- Consulte esta página para obtener información sobre el desecante de tamiz molecular que se suministra con el SC-1. Usted puede pedir más de METER o de cualquier otra fuente que resuelva las especificaciones del desecante.
- ¿Qué debo hacer si la calibración de SC-1 es anormalmente lenta (1+ horas) y la calibración no tiene éxito después de múltiples intentos?
-
1. Coloque el instrumento y los suministros de calibración en un entorno de medición antes de calibrar durante más de 10 minutos. 2. Sustituya el desecante y siga las instrucciones de calibración del inicio rápido de calibración de SC-1 .
2. 2. Si no tiene éxito, sustituya el filtro de teflón e intente calibrar.
3. 3. Si sigue sin tener éxito, realice la limpieza y el mantenimiento que se muestran en el vídeo de mantenimiento y, a continuación, intente calibrar.
4. 4. Si sigue sin funcionar, póngase en contacto con METER para solucionar el problema o solicitar un RMA para enviarlo a reparar.
- ¿Cómo vuelvo a colocar el muelle después de realizar el mantenimiento del porómetro?
- Coloque el muelle en el cabezal del sensor. A continuación, inserte el pasador para fijar el muelle. Vea nuestro vídeo de mantenimiento, y le guiará a través del reensamblaje de su cabezal sensor con la colocación correcta del cordón y la pantalla.
- Recibo el mensaje "conductancia inicial demasiado alta" antes de realizar una medición. Es normal? ¿Cuál podría ser la causa?
- El SC-1 le dará el mensaje "conductancia inicial demasiado alta" entre cada lectura. Se trata del funcionamiento normal del sensor. El cabezal del sensor necesita aproximadamente entre 30 segundos y 1,5 minutos de agitación para volver a un estado en el que pueda comenzar otra lectura. No es un problema, sino parte del diseño del sensor. La cámara debe tener una HR inferior al 10% y la conductancia estomática debe ser 0 para que aparezca el mensaje "conductancia inicial demasiado alta". Cuando reciba ese mensaje, la conductancia estomática aún no es 0, y debe seguir agitando el cabezal del sensor para equilibrar la cámara. Consulte elinicio rápido de SC-1 , el inicio rápido de calibración de SC-1 y el vídeo de calibración deSC-1 para obtener instrucciones de funcionamiento.
- ¿Necesito poner un cordón en mi nuevo leaf porometer?
- No es necesario sustituir el cordón a menos que la pantalla y el cordón se caigan. Debería tener pantallas de repuesto en su kit de porómetro. Vea nuestro vídeo de mantenimiento, y le guiará a través del reensamblaje de su cabezal del sensor con el cordón adecuado y la colocación de la pantalla.
- ¿Por qué el cabezal del sensor SC-1 y la trayectoria de difusión deben estar en posición vertical al realizar las mediciones?
- Si la perla está en la trayectoria de difusión, tiene que estar asentada contra la membrana de plástico poroso que retiene el desecante. De lo contrario, podría violar el supuesto de difusión de vapor 1-D entre los dos sensores de presión de vapor. La trayectoria de difusión no tiene por qué ser perfectamente vertical, pero sí lo suficiente como para que la perla no estorbe.
- ¿Puede SC-1 proporcionar datos precisos sobre la temperatura de las hojas?
- Aunque la hoja y el cabezal del sensor alcanzan rápidamente un equilibrio térmico, la temperatura indicada por el sensor puede no ser una buena aproximación a la temperatura de la hoja en equilibrio con el entorno. Lo más probable es que la pinza caliente ligeramente la hoja al colocarla sobre ella. Esto no es importante para la lectura de la conductancia estomática porque lo único que importa es que la hoja y la cámara tengan la misma temperatura. Pero sí importa si quieres utilizar esa lectura para calcular la transpiración. Recomiendo utilizar un termómetro de infrarrojos para obtener la temperatura de la hoja antes de colocar el cabezal del sensor en la hoja para obtener la mejor medición de la temperatura de la hoja.
- ¿Por qué el leaf porometer hoja no indica la transpiración?
- El SC-1 Leaf Porometer mide el flujo de vapor para llegar a la conductancia estomática, que en la superficie le da la transpiración a nivel de hoja. Sin embargo, la cámara de la hoja del SC-1 fuerza su propio entorno en la hoja, por lo que la transpiración en estado estacionario de la cámara probablemente diferirá significativamente de la transpiración en estado estacionario del entorno. Esto está bien para la conductancia estomática, ya que la lectura se realiza en 30 segundos, pero no funciona para la transpiración. Le recomendamos que utilice mediciones independientes de la presión de vapor atmosférico y de la temperatura de la hoja, junto con una estimación de la conductancia de la capa límite de la hoja, para calcular la transpiración a partir de la medición de la conductancia estomática realizada con el SC-1.
-
Recursos / Publicaciones
-
Enlaces a recursos
- Cómo hallar los coeficientes de cultivo para la producción de vides de regadío
- Cómo medir la transpiración de las hojas
- Webinar: Gestión del agua-Relaciones planta-agua y demanda atmosférica
Ayuda
- SC-1Mejores prácticas para medir el estrés de los viñedos
- Manuales y software
- VÍDEO SC-1 Calibración
- VIDEO SC-1 Reparación y mantenimiento
Casos prácticos
- Pino piñonero: estudio de los efectos del cambio climático en la tolerancia a la sequía
- Curvas de riego: una nueva técnica de programación del riego
- Impactos del riego y el clima en el balance hídrico-energético de las arenas centrales de WI
- Gore-Tex, envoltura doméstica y conductancia estomática
- ¿Pueden las mediciones del dosel determinar la humedad del suelo?
-
Selección de publicaciones
A continuación figuran algunos ejemplos de publicaciones citadas en SC-1 leaf porometer . Esta lista no es exhaustiva.
2020
- Carrasco-Benavides, Marcos, Javiera Antunez-Quilobrán, Antonella Baffico-Hernández, Carlos Ávila-Sánchez, Samuel Ortega-Farías, Sergio Espinoza, John Gajardo, Marco Mora y Sigfredo Fuentes. "Evaluación del Rendimiento de Cámaras Infrarrojas Térmicas de Diferentes Resoluciones para Estimar el Estado Hídrico de Árboles de Dos Cultivares de Cerezo: Una Alternativa al Potencial Hídrico del Tallo y Conductancia Estomática del Mediodía". Sensores 20, nº 12 (2020): 3596.(Enlace al artículo).
- Carvalho, Henrique DR, James L. Heilman, Kevin J. McInnes, William L. Rooney y Katie L. Lewis. "Cera epicuticular y su efecto sobre la temperatura del dosel y el uso del agua del Sorgo". Meteorología Agrícola y Forestal 284 (2020): 107893.(Enlace al artículo).
- Mota-Gutiérrez, Dilia, Guadalupe Arreola-González, Rafael Aguilar-Romero, Horacio Paz, Jeannine Cavender-Bares, Ken Oyama, Antonio González-Rodríguez y Fernando Pineda-García. "Variación estacional de la conductividad hidráulica nativa entre dos especies de roble caducifolio". Journal of Plant Ecology 13, no. 1 (2020): 78-86.(Enlace al artículo).
- Ravi, Sridevi, Tim Young, Cate Macinnis-Ng, Thao V. Nyugen, Mark Duxbury, Andrea C. Alfaro y Sebastian Leuzinger. "Untargeted metabolomics in halophytes: The role of different metabolites in New Zealand mangroves under multi-factorial abiotic stress conditions". Botánica Ambiental y Experimental 173 (2020): 103993.(Enlace al artículo).
2019
- Matthews, Craig, Muhammad Arshad, y Abdelali Hannoufa. "Alfalfa response to heat stress is modulated by microRNA156". Physiologia plantarum 165, no. 4 (2019): 830-842.(Enlace del artículo).
- Sanad, Marwa NME, Andrei Smertenko, y Kimberley A. Garland-Campbell. "Cambios dinámicos diferenciales de modelo de rasgo reducido para analizar la respuesta plástica a las fases de sequía: un estudio de caso en trigo de primavera". Frontiers In Plant Science 10 (2019): 504.(Enlace al artículo).
- Westerband, Andrea C., Aurora K. Kagawa-Viviani, Kari K. Bogner, David W. Beilman, Tiffany M. Knight y Kasey E. Barton. "Seedling drought tolerance and functional traits vary in response to the timing of water availability in a keystone Hawaiian tree species". Plant Ecology 220, no. 3 (2019): 321-344.(Enlace al artículo).
2018
- Panta, Suresh, Tim Flowers, Richard Doyle, Peter Lane, Gabriel Haros y Sergey Shabala. "Cambios temporales en las propiedades del suelo y las características fisiológicas de las especies Atriplex y Medicago arborea cultivadas en diferentes tipos de suelo bajo riego salino". Plant and Soil 432, nº 1-2 (2018): 315-331.(Enlace al artículo).
- Soderquist, B. S., K. L. Kavanagh, T. E. Link, M. S. Seyfried, y A. H. Winstral. "Simulación de la dependencia del álamo temblón (Populus tremuloides) de la nieve redistribuida en una cuenca semiárida". Ecosphere 9, nº 1 (2018): e02068.(Enlace al artículo).
- Tan, Puay Yok, Nyuk Hien Wong, Chun Liang Tan, Steve Kardinal Jusuf, Mei Fen Chang y Zhi Quan Chiam. "Un método para particionar los efectos relativos del enfriamiento evaporativo y el sombreado en la temperatura del aire dentro del dosel de vegetación". Revista de Ecología Urbana 4, nº 1 (2018): juy012.(Enlace al artículo).
2016
- Galieni, Angelica, Fabio Stagnari, Stefano Speca y Michele Pisante. "Rasgos foliares como indicadores de condiciones de cultivo limitantes para la lechuga (Lactuca sativa)". Anales de Biología Aplicada 169, no. 3 (2016): 342-356.(Enlace al artículo).
- Özmen, Selçuk. "Cuantificación del potencial hídrico foliar, conductancia estomática y radiación fotosintéticamente activa en avellano de secano". Erwerbs-Obstbau 58, no. 4 (2016): 273-280.(Enlace al artículo).
- Valenzuela, Patricio, Eduardo C. Arellano, James A. Burger y Pablo Becerra. "Uso de micrositios de facilitación como herramienta de restauración para la conversión de pastizales degradados a bosques de Nothofagus en la Patagonia Austral". Ingeniería Ecológica 95 (2016): 580-587.(Enlace al artículo).
- Winkler, Daniel E., Yukihiro Amagai, Travis E. Huxman, Masami Kaneko y Gaku Kudo. "Las tasas de desecación estacional y la alta tolerancia al estrés promueven la invasión del bambú por encima y por debajo del límite arbóreo". Plant Ecology 217, nº 10 (2016): 1219-1234.(Enlace al artículo).
215
- Galieni, Angelica, Carla Di Mattia, Miriam De Gregorio, Stefano Speca, Dino Mastrocola, Michele Pisante y Fabio Stagnari. "Effects of nutrient deficiency and abiotic environmental stresses on yield, phenolic compounds and antiradical activity in lettuce (Lactuca sativa L.)". Scientia Horticulturae 187 (2015): 93-101.(Enlace al artículo).
- Rahman, M. A., D. Armson, y A. R. Ennos. "Una comparación del crecimiento y la eficacia de enfriamiento de cinco especies de árboles urbanos comúnmente plantados". Ecosistemas urbanos 18, nº 2 (2015): 371-389.(Enlace al artículo)
2015
- Qiu, Rangjian, Taisheng Du, Shaozhong Kang, Renqiang Chen y Laosheng Wu. "Influencia del estrés hídrico y nitrogenado en el flujo de savia del tallo de tomate cultivado en invernadero solar". Journal of the American Society for Horticultural Science 140, nº 2 (2015): 111-119.(Enlace al artículo).
2014
- Rud, Ronit, Y. Cohen, V. Alchanatis, A. Levi, R. Brikman, C. Shenderey, B. Heuer et al. "Crop water stress index derived from multi-year ground and aerial thermal images as an indicator of potato water status". Precision Agriculture 15, no. 3 (2014): 273-289.(Enlace al artículo).
- Secchi, Francesca, y Maciej A. Zwieniecki. "La regulación a la baja de la acuaporina de la proteína intrínseca plasmática1 en los álamos es perjudicial para la recuperación de la embolia". Fisiología Vegetal 164, no. 4 (2014): 1789-1799.(Enlace al artículo).
2013
- Benigno, Stephen M., Kingsley W. Dixon, y Jason C. Stevens. "El aumento de la retención de agua del suelo con mantillo de origen nativo mejora el establecimiento de plántulas en suelos arenosos mediterráneos postmineros". Restauración Ecología 21, no. 5 (2013): 617-626.(Enlace al artículo).
- John-Bejai, C., A. D. Farrell, F. M. Cooper, y M. P. Oatham. "Contrasting physiological responses to excess heat and irradiance in two tropical savanna sedges". AoB Plants 5 (2013).(Enlace del artículo).
2012
- Touchette, Brant W., Emily C. Adams, Parker Laimbeer y Gabrielle A. Burn. "Ridge crest versus swale: contrasting plant-water relations and performance indexes in two understory plant species in a coastal maritime forest". Journal of Plant Interactions 7, no. 3 (2012): 271-282.(Enlace al artículo).
2011
- Jørgensen, S. T., W. H. Ntundu, M. Ouédraogo, J. L. Christiansen y F. Liu. "Efecto de una sequía intermitente corta y severa en la transpiración, rendimiento de semillas, componentes del rendimiento e índice de cosecha en cuatro variedades locales de cacahuete bambara". Revista Internacional de Producción Vegetal 5 (2011): 1. (Enlace al artículo).
- Rahman, M. A., J. G. Smith, P. Stringer y A. R. Ennos. "Efecto de las condiciones de enraizamiento en el crecimiento y la capacidad de refrigeración de Pyrus calleryana". Urban Forestry & Urban Greening 10, no. 3 (2011): 185-192.(Enlace al artículo).
2009
- Espino, Susana, y H. Jochen Schenk. "¿Hidráulicamente integrado o modular? Comparación de sistemas hidráulicos a nivel de toda la planta entre dos especies de arbustos desérticos con diferentes formas de crecimiento." New Phytologist 183, no. 1 (2009): 142-152.(Enlace al artículo).
-
Accesorios
METER cuenta con la confianza de
Solicitar un cotización
Rellene el siguiente formulario para que podamos ponerle en contacto con el experto adecuado. Prepararemos la información que solicite y nos pondremos en contacto con usted lo antes posible.
