Demande de devis
Remplissez le formulaire ci-dessous pour nous aider à vous mettre en relation avec le bon expert. Nous préparerons les informations demandées et vous contacterons dès que possible.
WP4C
Instrument de laboratoire sur le potentiel hydrique du sol
Le site WP4C mesure le potentiel hydrique en déterminant l'humidité relative de l'air au-dessus d'un échantillon dans une chambre scellée (conforme à la norme ASTM D6836).
- Instrument de laboratoire sur le potentiel hydrique du sol avec équilibrage rapide
- Durable et facile à nettoyer
- Facile à calibrer avec des solutions salines saturées
-
Vue d'ensemble / Caractéristiques
-
Le risque d'erreur lors de la mesure du potentiel hydrique
Il n'est jamais facile de mesurer le potentiel hydrique du sol. Les méthodes traditionnelles telles que les plaques de pression ou le papier filtre ont toujours été problématiques. Non seulement elles prennent énormément de temps, mais ces deux méthodes présentent des problèmes de précision. C'est pourquoi nous avons développé le WP4C.
Simplement précis. Simplement rapide. Simple à utiliser.
En tant qu'experts mondiaux en matière de potentiel hydrique et de succion du sol, il ne suffisait pas de concevoir un instrument offrant une précision constante. Nous l'avons également conçu pour qu'il soit facile à utiliser et que l'enregistrement des mesures ne prenne que quelques minutes, même dans les sols secs. Le WP4C est un instrument complexe en raison de sa polyvalence, mais extrêmement facile à utiliser avec des échantillons d'une taille allant jusqu'à 7 ml. Il suffit de remplir la moitié de la coupelle avec de la terre, des feuilles ou des graines, puis d'équilibrer l'échantillon.
Méthode de premier principe éprouvée basée sur la physique fondamentale
Le site WP4C est si précis qu'il est utilisé pour étalonner d'autres méthodes de mesure et a fait l'objet de nombreuses publications. Pourquoi ? Le capteur de point de rosée situé à l'intérieur du site WP4C est une mesure primaire du potentiel hydrique, et non un paramètre secondaire simplement corrélé au potentiel hydrique. Il mesure le potentiel matriciel et osmotique combiné à l'aide de la thermodynamique fondamentale et d'un étalonnage finement ajusté. Voici comment il fonctionne :
Le WP4C détermine l'humidité relative de l'air au-dessus d'un échantillon dans une chambre scellée (conforme à la norme ASTM D6836). Une fois que l'échantillon est en équilibre avec la vapeur, l'humidité relative est déterminée à l'aide de la méthode du miroir réfrigéré. Cette méthode consiste à refroidir un petit miroir jusqu'à ce que de la rosée commence à se former. Au point de rosée, le WP4C mesure la température du miroir et de l'échantillon à 0,001 °C près. Cela permet d'obtenir une précision inégalée dans la plage de -0,1 MPa à -300 MPa, ce qui vous permet d'avoir une confiance totale dans les relevés d'échantillons.
Précision inégalée. Simplicité d'utilisation. Des vitesses rapides.
Combinez le WP4C avec d'autres instruments LABROS pour une analyse complète du sol. Ajoutez le PARIO pour l'analyse de la taille des particules du sol, et utilisez les données de l'HYPROP et du KSAT pour générer une courbe de conductivité hydraulique.
Vous n'utilisez que des courbes partielles ? Obtenez ce qui vous manquait.
Maintenant, générez des courbes complètes de libération d'humidité à haute résolution sur toute la plage d'humidité en combinant les données WP4C avec les données HYPROP . Aucune autre méthode ne permet d'obtenir une courbe aussi détaillée ou avec aussi peu d'efforts.
Si vous n'avez besoin que de l'extrémité sèche de la courbe, le logiciel HYPROP FIT peut être utilisé pour introduire les données sur le potentiel hydrique recueillies par le WP4C afin d'adapter différents modèles de rétention d'eau (c'est-à-dire van Genuchten, van Genuchten Bimodal, Fredlund & Xing, Brooks & Corey).
Gagner du temps et de l'énergie
La conception du site WP4C est incroyablement efficace à plusieurs égards. Tout d'abord, vous n'avez pas à consacrer beaucoup de temps à la formation de vos techniciens. De plus, il permet un équilibrage rapide grâce à un contrôle sophistiqué de la température. Enfin, dernière caractéristique qui permet de gagner du temps : il effectue les mesures tout seul, ce qui vous permet de vous consacrer à d'autres tâches.
-
Caractérstiques du produit
- Mode précis
- Technique du point de rosée du miroir réfrigérant
- Équilibrage rapide
- Précision inégalée dans la plage de -0,1 MPa à -300 MPa
- Durable et facile à nettoyer
- Facile à calibrer avec des solutions salines saturées
- Conforme à la norme ASTM D6836
- A utiliser avec HYPROP pour créer une courbe complète de restitution de l'humidité du sol.
-
Spécifications
-
SPÉCIFICATIONS TECHNIQUES
Spécifications des mesures
Potentiel de l'eauGamme de valeurs : 0 - -300 MPaRésolution : NAPrécision : ±0,05 MPa de 0 à -5 MPa
1% de -5 à -300 MPaREMARQUE : Tous les instruments de mesure de la pression de vapeur (y compris le WP4C) sont limités par leur précision dans la partie humide de la plage du potentiel hydrique. La plage de 0 à -5 MPa a une précision de ±0,05 MPa. Par exemple, une mesure de -0,1 MPa a une précision de ±50% de la mesure et une mesure de -1 MPa a une précision de ±5%. Le site WP4C ne mesure pas avec précision le potentiel hydrique à proximité de la capacité du champ (-0,033 MPa).TempératurePlage de température : 15.00 - 40.00 °CRésolution : 0.10 °CPrécision : ±0,20 °CTemps de lectureSoil Sample: ~10–15 min (precise mode)
<5 min (fast mode)Échantillon de plantes : ~20 minREMARQUE : WP4C affiche les mesures mises à jour toutes les 5 minutes environ jusqu'à ce qu'elle soit arrêtée.Spécifications physiques
Dimensions de l'étuiLongueur : 24,1 cm (9,5 in)Largeur : 22,9 cm (9,0 in)Hauteur : 8,9 cm (3,5 in)Matériau de l'étuiAluminium peint par poudragePuissance universelle110.0000 - 220.0000 V AC 50/60 HzTypes de capteursCapteur de point de rosée à miroir froid
Capteur de température à infrarougeType de câbleCâble standard RS-232 vers USB (inclus)AffichageLCD alphanumérique 20 x 2 avec rétro-éclairageCapacité du gobelet d'échantillonnage15 ml (0.5 oz) plein
7 ml (0.25 oz) recommandéPlage de température de fonctionnementMinimum : 5.00 °CTypique : NAMaximum : 40.00 °CPoids3,2 kg (7,1 lb)Communication de donnéesSérie RS-232A
Code ASCII à 8 bits de données
9 600 bauds, sans parité
1 bit d'arrêtAutre
ConformitéEM ISO/IEC 17050:2010 (marque CE)
Norme compatible : ASTM D6836-07
-
Support / FAQ
-
WP4C ManuelManuelPDF, 1.766MBWP4C Démarrage rapideGuide de démarrage rapidePDF, 1.428MBLABROS Soilview et le logiciel d'analyse SoilviewLogicielEXE, 121MBLogiciel DECATERMLogicielEXE, 16MBWP4C Mise à jour du micrologicielFirmwareEXE, 1.3MBFiche de données de sécurité 0,50 mol/kg Chlorure de potassium (KCL) (0,984AW)ManuelPDF, 0.07673MB(Fiche de données de sécurité 0,50 mol/kg Chlorure de potassium (KCL) (0,984AW)ManuelPDF, 0.0678MB(Fiche de données de sécurité 0,50 mol/kg Chlorure de potassium (KCL) (0,984AW)ManuelPDF, 0.134MBNote d'application : WP4C mesure avec LABROSInstructionsPDF, 807 KBCOMMENT CRÉER UNE COURBE DE DÉSHYDRATATION COMPLÈTE À L'AIDE DU WP4C ET DE L'HYPROPInstructionsPDF (EN ANGLAIS)
-
WP4C FAQ
- Comment nettoyer le site WP4C?
- Consultez la vidéo de nettoyage deWP4C ici.
- Nous disposons d'un site HYPROP et d'un site WP4C. Quels sont les défis à relever dans l'analyse des vertisols à forte teneur en argile ?
- C'est une très bonne question. L'un des principaux problèmes que vous rencontrerez avec les vertisols à forte teneur en argile sera le rétrécissement des échantillons pendant les mesures. Vous ne devriez pas avoir trop de problèmes de contact pendant la mesure. En raison du changement de volume pendant la mesure, le VWC mesuré par le site HYPROP ne sera pas bien corrélé avec le changement réel de volume. Le VWC et la densité apparente seront basés sur le volume saturé et la densité des échantillons de sol. Une façon de procéder consiste à convertir les teneurs en eau gravimétriques.
- La capacité du champ varie-t-elle selon que le sol a été sec ou humide ? Dans l'affirmative, quelle marge d'erreur cela peut-il entraîner si je planifie l'irrigation en fonction de la capacité du champ ?
- C'est vrai. Ce que vous observez, c'est l'effet de l'hystérésis, qui n'est généralement pas un problème majeur. Selon le type de sol et l'importance de l'effet d'hystérésis, il peut en fait déplacer légèrement le point de capacité du champ. Si cela vous préoccupe, vous pouvez utiliser le potentiel hydrique pour programmer l'irrigation, par exemple à l'aide du site TEROS 21 ou d'un tensiomètre. Si vous souhaitez obtenir plus d'informations à ce sujet, contactez le service clientèle.
- Comment pouvez-vous mesurer le potentiel de l'eau capillaire ?
- Le potentiel de l'eau capillaire est lié au potentiel matriciel. Ainsi, si vous mesurez le potentiel matriciel à l'aide d'un tensiomètre ou d'un TEROS 21, vous mesurez essentiellement l'effet des capillaires ou de ces différentes tailles de pores. Vous pouvez également utiliser le site HYPROP. Le site WP4C fonctionnera également en supposant que le sol a un potentiel osmotique négligeable.
- Les relevés des capteurs de potentiel matriciel incluent-ils le potentiel osmotique ?
- Cela dépend du type d'instrument que vous utilisez pour mesurer le potentiel. Par exemple, les tensiomètres, les capteurs matriciels granulaires et le site TEROS 21 mesurent UNIQUEMENT le potentiel matriciel. Ces capteurs sont donc aveugles au potentiel osmotique. Les instruments de laboratoire tels que le WP4C mesurent à la fois le potentiel osmotique et le potentiel matriciel. Mais en ce qui concerne les capteurs de terrain, il n'y en a aucun qui donne les deux composantes.
- Nous contrôlons l'humidité du sol à l'aide de la teneur en eau. Comment pouvons-nous l'intégrer dans une courbe de libération de l'humidité du sol ?
- L'une des meilleures façons de procéder consiste à prélever des échantillons et à mesurer la courbe de libération de l'humidité du sol, ce qui permet d'établir une relation fonctionnelle. Vous pouvez ensuite prendre cette courbe et utiliser vos valeurs de teneur en eau pour définir vos points d'irrigation par le biais de votre fonction de courbe de libération. Une autre option est la modélisation. Si vous disposez d'informations sur le type de sol et la pédologie, il existe des fonctions de pédotransfert que vous pouvez utiliser en saisissant ces variables et qui prédisent une courbe de libération de l'humidité du sol. Cette méthode n'est pas aussi précise, mais c'est une option possible.
- Quelles sont les profondeurs à prendre en compte pour les racines actives du maïs dans le cadre de la gestion de l'irrigation ?
- Vous pouvez vous référer à la littérature pour les profondeurs d'enracinement du maïs. En ce qui concerne les capteurs, nous vous recommandons de combiner les capteurs d'humidité du sol TEROS 12 et les capteurs de potentiel matriciel TEROS 21 pour obtenir une vue d'ensemble.
- Quels programmes de modélisation pouvez-vous utiliser pour modéliser les courbes de restitution de l'humidité du sol ?
- Il existe plusieurs modèles différents pour modéliser les courbes de libération de l'humidité du sol. ROSETTA est un programme du laboratoire américain sur la salinité qui existe depuis longtemps. Hydrus est un autre outil qui peut être utilisé pour modéliser les courbes de libération de l'humidité du sol. Il ne faut pas oublier que ces modèles ne prennent pas en compte tous les facteurs susceptibles de modifier la courbe de libération de l'humidité du sol. Si vous décidez de modéliser la courbe de libération de l'humidité de votre sol, n'oubliez pas qu'ils ne sont pas parfaits.
- Aujourd'hui, les tendances du VWC sont utilisées pour déterminer la capacité du champ et le début du stress. Cette méthode est-elle plus précise que le potentiel hydrique ?
- C'est l'une des approches à adopter. Le problème avec les mesures de la teneur en eau est qu'il faut attendre d'observer un stress pour établir ce type de point de consigne. Nous recommandons une mesure physique du potentiel hydrique comme meilleur moyen de déterminer un point de référence pour le stress. En ce qui concerne la capacité au champ, vous pouvez toujours utiliser les mesures physiques pour fixer votre point de capacité au champ. La chose la plus importante à comprendre est que le point traditionnel de -33 kPa pour la capacité au champ n'est pas une bonne règle empirique à suivre.
- Les laboratoires chimiques privés effectuent-ils des analyses des courbes de rétention d'eau des sols ou seulement les laboratoires universitaires ?
- Il n'y a pas beaucoup de laboratoires privés qui offrent des services de courbes de rétention ; cependant, METER offre des services de courbes de libération de l'humidité du sol.
- Comment établir une courbe de restitution de l'humidité du sol dans des sols très variables ?
- Si vous avez un site avec des sols très variables, vous devrez générer une courbe pour chaque type de sol. Une approche consisterait à cartographier le site et à sélectionner les types de sol les plus importants, puis à créer des courbes de libération de l'humidité du sol pour ces sols.
- Qu'est-ce que le potentiel matriciel ?
- Le potentiel matriciel est la force qu'il faudrait exercer pour déplacer une molécule d'eau de la surface d'une particule de sol. Par exemple, un potentiel matriciel de -100 kPa nécessiterait une force de -101 kPa pour arracher cette molécule d'eau de la particule de sol. Il s'agit d'une composante du potentiel hydrique total. Pour en savoir plus sur les différentes composantes du potentiel hydrique, cliquez ici.
- Quelles sont les principales différences entre WP4, WP4-T et WP4C?
- Le WP4, premier modèle, ne possède pas certaines caractéristiques des modèles plus récents de mesure du point de rosée et du potentiel de l'eau. Le deuxième modèle, WP4-T, permet de contrôler la température de l'échantillon. Le troisième modèle, WP4C, en plus du contrôle de la température du bloc, a amélioré la précision dans la gamme humide en étant capable de résoudre des différences de température de 0,001 degré entre l'échantillon et le miroir. Le WP4-T ne peut résoudre que des différences de température de 0,01 degré entre l'échantillon et le miroir. Il en résulte une amélioration de la précision de 0,5 MPa sur le site WP4C. La plage du site WP4C a également été étendue à -300 MPa.
- Comment convertir les MPa en pF ?
- Vous pouvez convertir les MPa en cm de succion en divisant les MPa par -9,787×10-4. pF est alors le logarithme base 10 du cm de succion.
- Quel mode de mesure dois-je utiliser pour lire mes échantillons ?
-
It depends on the expected water potential range of your sample. Very dry samples (< -40 MPa) can be run in fast mode with no loss of accuracy. Precise mode should be used for optimum accuracy of samples up to ~ -0.50 MPa. Continuous mode is recommended for wetter samples that require extreme temperature equilibrium for maximum precision.
Please note that the time to completion is not determined in continuous mode; the user must determine when the reading levels off and the sample has reached equilibrium.
- Quelle est la cause des temps de lecture trop longs sur mon site WP4C?
-
La contamination de la chambre d'échantillonnage est la principale cause des longs temps de lecture. Le site WP4C repose sur l'équilibrage de la vapeur d'eau dans la chambre avec l'échantillon. Une chambre d'échantillonnage sale peut avoir des échantillons qui adsorbent ou désorbent la vapeur d'eau. Ce phénomène peut allonger les temps de lecture, mais il est généralement corrigé par un bon nettoyage.
Des températures instables peuvent également poser problème. Veillez à fournir un environnement de température stable à votre site WP4C et à conserver vos échantillons à une température proche de celle à laquelle vous avez l'intention de les lire.
-
Ressources / Publications
-
Liens éducatifs
- Le guide complet du chercheur sur le potentiel de l'eau
- Article de Nature Geoscience revu par les pairs : Combler le déficit d'information sur le potentiel hydrique
- Webinaire : 5 raisons pour lesquelles vous obtenez des courbes de libération de l'humidité du sol moins précises
- Comment modéliser l'eau disponible pour les plantes
- Eau disponible pour les plantes : Comment déterminer la capacité au champ et le point de flétrissement permanent ?
- Détermination de la teneur en eau des sols à -15 bars (Permanent Wilt) à l'aide de l'instrument de mesure de la teneur en eau des sols à -15 bars (Permanent Wilt) WP4C
- Mesurer la succion du sol : Pourquoi le papier filtre ne suffit pas
- Instruments de laboratoire ou de terrain : Pourquoi vous devez utiliser les deux
- Courbes de libération de l'humidité du sol : Pourquoi vous en avez besoin. Comment les utiliser.
- Webinaire : Humidité du sol 201 : Courbes de libération de l'humidité - révélées
- Potentiel hydrique 101 : utiliser un outil important
- Webinaire : Potentiel hydrique 201 : Choisir le bon instrument
- Webinaire : Humidité du sol : pourquoi la teneur en eau ne peut pas tout dire
- Classification des sols expansifs à l'aide de la méthode WP4C
- Mesure du potentiel hydrique des feuilles à l'aide de l'appareil WP4C
- Comment mesurer la surface spécifique d'un sol à l'aide de l'instrument de mesure de la surface spécifique du sol ? WP4C
- Estimation de l'humidité relative dans le sol
- La longévité des semences est améliorée par le contrôle du potentiel hydrique
- Le potentiel hydrique : la clé d'un amorçage réussi des semences
- Effets de la perturbation de l'échantillon sur les mesures du potentiel hydrique du sol à l'aide de l'instrument de mesure du potentiel hydrique du sol. WP4C
- Classe de maître sur l'humidité des sols
Liens de soutien
- WP4C vidéo de nettoyage
- Manuels et logiciels
- Comment créer une courbe de déshydratation complète à l'aide des outils WP4C et HYPROP
- Note d'application : WP4C mesure à l'aide du logiciel SOILVIEW LABROS
Études de cas
- Les semis précoces augmentent-ils les risques pour le colza d'hiver ?
- Podcast épisode 7 : Le changement climatique en Antarctique
- Courbes d'irrigation - Une nouvelle technique de programmation de l'irrigation
- Le tensiomètre de taille micro
- Instruments de mesure du potentiel hydrique utilisés pour déterminer où les larves d'abeilles alcalines s'approvisionnent en eau
-
Publications sélectionnées
Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de publications citées pour le potentiomètre WP4C . Cette liste n'est pas exhaustive.
2020
- da Silva, Alisson Jadavi Pereira, Everton Alves Rodrigues Pinheiro et Quirijn de Jong van Lier. "Détermination des propriétés hydrauliques du sol et ses implications pour les simulations mécanistes et la gestion de l'irrigation". Irrigation Science (2020) : 1-12.(Lien vers l'article).
- Domínguez-Niño, Jesús María, Gerard Arbat, Iael Raij-Hoffman, Isaya Kisekka, Joan Girona et Jaume Casadesús. "Paramétrage des paramètres hydrauliques du sol pour la simulation HYDRUS-3D de la dynamique de l'eau du sol dans un verger irrigué au goutte-à-goutte". Water 12, no. 7 (2020) : 1858.(Lien de l'article).
- Fontanet, Mireia, Elia Scudiero, Todd H. Skaggs, Daniel Fernàndez-Garcia, Francesc Ferrer, Gema Rodrigo et Joaquim Bellvert. "Dynamic Management Zones for Irrigation Scheduling" (Zones de gestion dynamiques pour la programmation de l'irrigation). Agricultural Water Management 238 (2020) : 106207.(Lien de l'article).
- Jackisch, Conrad, Kai Germer, Thomas Graeff, Ines Andrä, Katrin Schulz, Marcus Schiedung, Jaqueline Haller-Jans et al. "Soil moisture and matric potential-an open field comparison of sensor systems". Earth System Science Data 12, no. 1 (2020).(Lien de l'article).
- Kassaye, Kassu Tadesse, Julien Boulange, Hirotaka Saito et Hirozumi Watanabe. "Monitoring soil water content for decision supporting in agricultural water management based on critical threshold values adopted for Andosol in the temperate monsoon climate". Agricultural Water Management 229 (2020) : 105930.(Lien de l'article).
- Kumagai, Etsushi, et Tomoki Takahashi. "Réduction du rendement du soja (Glycine max (L.) Merr.) Yield Reduction due to Late Sowing as a Function of Radiation Interception and Use in a Cool Region of Northern Japan". Agronomy 10, no. 1 (2020) : 66(lien de l'article).
2019
- Bonfante, A., E. Monaco, P. Manna, R. De Mascellis, A. Basile, M. Buonanno, G. Cantilena et al. "LCIS DSS-An irrigation supporting system for water use efficiency improvement in precision agriculture : A maize case study." Agricultural Systems 176 (2019) : 102646.(Lien de l'article).
- Gong, Xue-Wei, Guang-Hui Lü, Xue-Min He, Binoy Sarkar et Xiao-Dong Yang. "Une humidité de l'air élevée provoque l'absorption de l'eau atmosphérique via des branches assimilatrices dans l'arbre à racines profondes Haloxylon ammodendron dans une région désertique aride du nord-ouest de la Chine." Frontiers in Plant Science 10 (2019) : 573.(Lien de l'article).
- Khan, Abdur Rahim, L. G. Reichmann, J. C. Ibal, J. H. Shin, Y. Liu, Harold Collins, B. LePage et N. Terry. "Variation in pickleweed root-associated microbial communities at different locations of a saline solid waste management unit contaminated with petroleum hydrocarbons". PloS one 14, no. 10 (2019).(Lien de l'article).
- Kreszies, Tino, Nandhini Shellakkutti, Alina Osthoff, Peng Yu, Jutta A. Baldauf, Viktoria V. Zeisler-Diehl, Kosala Ranathunge, Frank Hochholdinger et Lukas Schreiber. "Osmotic stress enhances suberization of apoplastic barriers in barley seminal roots : analysis of chemical, transcriptomic and physiological responses". New Phytologist 221, no 1 (2019) : 180-194.(Lien de l'article).
- Peng, Zhengkai, Linlin Wang, Junhong Xie, Lingling Li, Jeffrey A. Coulter, Renzhi Zhang, Zhuzhu Luo, Jana Kholova et Sunita Choudhary. "Conservation Tillage Increases Water Use Efficiency of Spring Wheat by Optimizing Water Transfer in a Semi-Arid Environment" (Le labour de conservation augmente l'efficacité de l'utilisation de l'eau du blé de printemps en optimisant le transfert d'eau dans un environnement semi-aride). Agronomy 9, no. 10 (2019) : 583.(Lien de l'article).
2018
- Ren, Junping, et Sai K. Vanapalli. "Comparaison des courbes caractéristiques de gel et d'eau du sol de deux sols canadiens". Vadose Zone Journal 18, no. 1 (2019) : 1-14.(Lien de l'article).
- Desa, Sachit AJ, et Brendan T. Scott. "Inférer les caractéristiques de l'eau du sol pour l'argile d'Adélaïde en utilisant la théorie fractale". Aust Geomech J 53 (2018) : 127-135.(Lien de l'article).
- Karagoly, Yahya, Snehasis Tripathy, Peter John Cleall et Talib Mahdi. "Mesures de succion par un capteur à disque en céramique poreuse à matrice fixe". Dans les actes de la 7e conférence internationale sur les sols non saturés, Hong Kong. 2018.(Lien article).
- Wang, Heng, Xiangjie Qian, Lan Zhang, Sailong Xu, Haifeng Li, Xiaojian Xia, Liankui Dai, Liang Xu, Jingquan Yu et Xu Liu. "A method of high throughput monitoring crop physiology using chlorophyll fluorescence and multispectral imaging" (Une méthode de surveillance à haut débit de la physiologie des cultures utilisant la fluorescence de la chlorophylle et l'imagerie multispectrale). Frontiers in Plant Science 9 (2018) : 407.(Lien de l'article).
2016
- Kelleners, Thijs J., Jeremy Koonce, Rose Shillito, Jelle Dijkema, Markus Berli, Michael H. Young, John M. Frank, et W. J. Massman. "Numerical modeling of coupled water flow and heat transport in soil and snow" (Modélisation numérique de l'écoulement couplé de l'eau et du transport de la chaleur dans le sol et la neige). Soil Science Society of America Journal 80, no 2 (2016) : 247-263.(Lien de l'article).
2014
- Germino, Matthew J., et Keith Reinhardt. "Desert shrub responses to experimental modification of precipitation seasonality and soil depth : relationship to the two-layer hypothesis and ecohydrological niche". Journal of Ecology 102, no. 4 (2014) : 989-997.(Lien de l'article).
- Korovetska, Halyna, Ondřej Novák, Oldřich Jůza et Vit Gloser. " Signalling mechanisms involved in the response of two varieties of Humulus lupulus L. to soil drying : I. changes in xylem sap pH and the concentrations of abscisic acid and anions." Plant and Soil 380, no 1-2 (2014) : 375-387.(Lien de l'article).
2013
- Mann, J. Jeremiah, Jacob N. Barney, Guy B. Kyser et Joseph M. DiTomaso. "Dynamique du système racinaire de Miscanthus× giganteus et Panicum virgatum en réponse à des conditions pluviales et irriguées en Californie". Bioenergy Research 6, no. 2 (2013) : 678-687.(Lien de l'article).
- Yu, Tengfei, Qi Feng, Jianhua Si, Haiyang Xi, Zongxing Li et Aifang Chen. "Redistribution hydraulique de l'eau du sol par les racines de deux phréatophytes riveraines du désert dans la région extrêmement aride du nord-ouest de la Chine". Plant and Soil 372, no 1-2 (2013) : 297-308.(Lien de l'article).
2012
- McLaughlin, Daniel L., Mark T. Brown et Matthew J. Cohen. "The ecohydrology of a pioneer wetland species and a drastically altered landscape". Ecohydrology 5, no. 5 (2012) : 656-667.(Lien de l'article).
2011
- Camposeo, Salvatore, et Gaetano Alessandro Vivaldi. "Effets à court terme de l'application de paillis de grignons d'olive déshuilés sur un jeune verger d'oliviers à très haute densité". Scientia Horticulturae 129, no. 4 (2011) : 613-621.(Lien de l'article).
- Lazarus, Brynne E., James H. Richards, Victor P. Claassen, Ryan E. O'Dell et Molly A. Ferrell. "Species specific plant-soil interactions influence plant distribution on serpentine soils". Plant and Soil 342, no. 1-2 (2011) : 327-344.(Lien de l'article).
2010
- Miller, Gretchen R., Xingyuan Chen, Yoram Rubin, Siyan Ma et Dennis D. Baldocchi. "Groundwater uptake by woody vegetation in a semiarid oak savanna". Water Resources Research 46, no. 10 (2010).(Lien de l'article).
-
Accessoires
Ils nous font confiance
Demande de devis
Remplissez le formulaire ci-dessous pour nous aider à vous mettre en relation avec le bon expert. Nous préparerons les informations demandées et vous contacterons dès que possible.
