CONTRIBUTEURS

L'infiltromètre SATURO et l'infiltromètre à double anneau sont tous deux des infiltromètres à anneau qui infiltrent l'eau de la surface dans les sols. Dans l'ensemble, leur précision de mesure est comparable dans de nombreux types de sol, le SATURO étant plus performant dans les sols présentant de grandes structures macroporeuses. La principale différence entre les deux méthodes réside dans la manière dont elles traitent l'écoulement tridimensionnel dans le calcul de la conductivité hydraulique saturée (_Kfs) sur le terrain.

Le site SATURO utilise l'approche de l'analyse de la tête à bassins multiples pour obtenir une estimation plus directe de l'alpha, qui est utilisé pour déterminer comment le sol tire l'eau latéralement. Cette approche utilise moins d'eau, ce qui permet aux chercheurs de réaliser une étude sans avoir à transporter de lourds conteneurs d'eau sur le site. L'infiltromètre à double anneau, quant à lui, utilise un anneau extérieur plus grand pour servir de tampon à l'écoulement tridimensionnel. Cette méthode nécessite plus d'eau et la littérature suggère qu'elle n'est pas très performante. L'utilisation d'un infiltromètre à double anneau oblige toujours les chercheurs à estimer alpha dans les équations, ce qui est généralement fait à partir d'une table de recherche basée sur le type de sol et qui donne souvent lieu à des erreurs.

Deux infiltromètres s'affrontent

Nous avons comparé l'infiltromètre SATURO avec un anneau intérieur de 15,24 cm de diamètre à un infiltromètre à double anneau avec un anneau intérieur de 15,24 cm de diamètre et un anneau extérieur de 30,48 cm de diamètre. Le test a été effectué sur le terrain de football METER à sept endroits différents. Les mesures entre SATURO et l'anneau double ont été effectuées en même temps dans la même zone de 1^m2. Les mesures de l'infiltromètre SATURO et de l'anneau double ont été bien comparées, sauf dans les cas où l'écoulement était principalement dominé par des macropores de grande taille(figure 1). Les mesures effectuées sur les sites SF3 et SF4 étaient principalement dominées par des macropores de grande taille. Ce comportement était cohérent dans de nombreuses mesures à travers l'extrémité sud du champ.

Lors de l'installation de l'infiltromètre à double anneau, il était évident que la structure du sol était perturbée par la force nécessaire à l'installation de l'infiltromètre à double anneau. En raison de cette perturbation, les conductivités hydrauliques saturées sur le terrain (_Kfs) de l'infiltromètre à double anneau étaient inférieures d'un à deux ordres de grandeur par rapport aux mesures effectuées sur le site SATURO (tableau 1).

Dans l'ensemble, les mesures des deux méthodes se comparent bien, sauf dans les cas où il y a de grands macropores structurels qui peuvent être détruits lorsqu'ils sont soumis à la force nécessaire pour installer l'infiltromètre à double anneau.

Tableau 1. Valeurs de conductivité hydraulique saturée sur le terrain provenant de l'infiltromètre à double anneau et de l'infiltromètre à double anneau. SATURO

Figure 1. Tracé 1:1 de K_fs mesures d'un infiltromètre à double anneau et de l'infiltromètre à double tête SATURO

La science derrière SATURO

Dans ce webinaire, le Dr Gaylon S. Campbell enseigne les bases de la conductivité hydraulique et la science derrière l'infiltromètre automatisé à double tête SATURO .

Suivez notre cours sur l'humidité du sol

Six courtes vidéos vous apprennent tout ce que vous devez savoir sur la teneur en eau du sol et le potentiel hydrique du sol, et pourquoi vous devez les mesurer ensemble. De plus, vous maîtriserez les bases de la conductivité hydraulique du sol.

Regardez-le maintenant