CONTRIBUENTI

Il SATURO e l'infiltratore a doppio anello sono entrambi infiltratori ad anello che infiltrano l'acqua dalla superficie nel terreno. Nel complesso, la loro accuratezza di misurazione è paragonabile in molti tipi di terreno, con il SATURO che si comporta meglio in terreni con grandi strutture di macropori. La differenza principale tra i due metodi è il modo in cui trattano il flusso tridimensionale nel calcolo della conducibilità idraulica satura del campo (_Kfs).

Il sito SATURO utilizza l'approccio dell'analisi a testa multipla per ottenere una stima più diretta dell'alfa, che serve a determinare come il terreno tira l'acqua lateralmente. Questo approccio utilizza meno acqua, consentendo ai ricercatori di completare uno studio senza trasportare pesanti contenitori d'acqua in un sito. L'infiltrometro a doppio anello, invece, utilizza un anello esterno più grande per fare da cuscinetto al flusso tridimensionale. Questo richiede più acqua e la letteratura suggerisce che non ha un buon rendimento. L'uso di un infiltratore a doppio anello richiede comunque che i ricercatori stimino l'alfa nelle equazioni, cosa che di solito viene fatta da una tabella di ricerca basata sul tipo di terreno e che spesso risulta in un errore.

Due infiltrati testa a testa

Abbiamo confrontato il SATURO con un anello interno di 15,24 cm di diametro con un infiltrometro a doppio anello con un anello interno di 15,24 cm di diametro e un anello esterno di 30,48 cm di diametro. Il test è stato condotto sul campo da calcio METER in sette punti diversi. Le misurazioni tra SATURO e il doppio anello sono state condotte contemporaneamente nella stessa area di 1^m2. Le misurazioni dell'infiltrometro SATURO e del doppio anello si sono confrontate bene, tranne nei casi in cui il flusso era dominato principalmente da grandi macropori(Figura 1). Le misurazioni nelle località SF3 e SF4 erano dominate principalmente da grandi macropori. Questo comportamento è stato coerente in molte misurazioni effettuate nell'estremità meridionale del campo.

Durante l'installazione dell'infiltrometro a doppio anello, era evidente che la struttura del terreno veniva disturbata dalla quantità di forza necessaria per installare l'infiltrometro a doppio anello. A causa di questa perturbazione, le conducibilità idrauliche sature (_Kfs) rilevate sul campo dall'infiltratore a doppio anello sono risultate inferiori di uno o due ordini di grandezza rispetto alle misurazioni di SATURO (Tabella 1).

Nel complesso, le misurazioni effettuate con i due metodi si confrontano bene, tranne nei casi in cui sono presenti grandi macropori strutturali che possono essere distrutti se sottoposti alla forza necessaria per installare l'infiltrometro a doppio anello.

Tabella 1. Valori di conducibilità idraulica satura in campo ricavati dall'infiltrometro a doppio anello e dal SATURO

Figura 1. Grafico 1:1 di K_fs misure effettuate da un infiltrometro a doppio anello e dall'Infiltrometro a doppia testa SATURO

La scienza dietro SATURO

In questo webinar, il Dr. Gaylon S. Campbell insegna le basi della conducibilità idraulica e la scienza alla base dell'infiltrometro automatico a doppia testa SATURO .

Partecipate al nostro corso sull'umidità del suolo

Sei brevi video vi insegnano tutto quello che c'è da sapere sul contenuto d'acqua del suolo e sul potenziale idrico del suolo, e perché dovreste misurarli insieme. Inoltre, imparate a conoscere le basi della conducibilità idraulica del suolo.

Guarda ora