기여자

SATURO 및 이중 링 침투도계는 모두 표면에서 토양으로 물을 침투시키는 링 침투도계입니다. 전반적으로 측정 정확도는 여러 토양 유형에서 비슷하지만, 큰 기공 구조가 있는 토양에서는 SATURO 의 성능이 더 우수합니다. 두 방법의 주요 차이점은 현장 포화 수리 전도도(_Kfs) 계산에서 3차원 흐름을 처리하는 방식입니다.

SATURO 에서는 토양이 물을 옆으로 끌어당기는 방식을 결정하는 데 사용되는 알파를 보다 직접적으로 추정하기 위해 다중 연못 헤드 분석 접근법을 사용합니다. 이 접근 방식은 물을 덜 사용하기 때문에 연구자가 무거운 물통을 현장으로 운반하지 않고도 연구를 완료할 수 있습니다. 반면 이중 링 인필트로미터는 더 큰 외부 링을 사용하여 3차원 흐름에서 완충 역할을 합니다. 이 방식은 더 많은 물이 필요하며, 문헌에 따르면 성능이 좋지 않다고 합니다. 이중 링 침투량계를 사용하려면 연구자가 방정식에서 알파를 추정해야 하는데, 일반적으로 토양 유형에 따른 룩업 테이블에서 수행되며 종종 오류가 발생할 수 있습니다.

두 개의 인필로미터가 정면으로 맞붙다

내륜 직경이 6인치(15.24cm)인 이중 링 인필로미터( SATURO )와 내륜 직경이 6인치(15.24cm)이고 외륜 직경이 12인치(30.48cm)인 이중 링 인필로미터( )를 비교했습니다. 테스트는 7곳의 다른 위치에 있는 METER 축구장에서 실시되었습니다. SATURO 와 이중 링의 측정은 동일한 ^1m2 면적 내에서 동시에 수행되었습니다. SATURO 와 이중 링 투과계 측정은 주로 큰 거대 기공에 의해 흐름이 지배되는 경우를 제외하고는 잘 비교되었습니다(그림 1). SF3 및 SF4 위치에서의 측정은 주로 큰 매크로포어에 의해 지배되었습니다. 이 동작은 필드 남쪽 끝의 많은 측정에서 일관되게 나타났습니다.

이중 링 침투계 설치 시, 이중 링 침투계를 설치하는 데 필요한 힘의 양으로 인해 토양의 구조가 교란되는 것이 분명했습니다. 이러한 교란으로 인해 이중 링 인필트로미터의 현장 포화 유압 전도도(_Kfs)는 SATURO 측정값보다 1~2배 정도 낮았습니다(표 1).

전반적으로 두 방법의 측정값은 이중 링 투과계 설치에 필요한 힘의 양에 의해 파괴될 수 있는 큰 구조적 거대 기공이 있는 경우를 제외하고는 잘 비교됩니다.

표 1. 이중 링 인필트로미터의 현장 포화 유압 전도도 값과 SATURO

그림 1. K의 1:1 플롯_fs 더블 링 인필트로미터와 SATURO 듀얼 헤드 인필트로미터에서 측정한 결과입니다.

과학적 근거 SATURO

이 웨비나에서는 Gaylon S. Campbell 박사가 유압 전도도의 기본 사항과 SATURO 자동 듀얼 헤드 주입량계의 과학에 대해 설명합니다.

토양 수분 마스터 클래스 수강하기

6개의 짧은 동영상을 통해 토양 수분 함량과 토양 수분 잠재력에 대해 알아야 할 모든 것과 이를 함께 측정해야 하는 이유를 알아보세요. 또한 토양 수리 전도도의 기본 사항을 숙지하세요.

지금 시청하기