WP4C
Laborgerät für das Wasserpotenzial des Bodens
$9,361.00
Grundpreis für den Kauf, mit Mietoptionen verfügbar
Das WP4C misst das Wasserpotenzial durch Bestimmung der relativen Luftfeuchtigkeit über einer Probe in einer versiegelten Kammer (gemäß ASTM D6836).
- Laborgerät für das Bodenwasserpotenzial mit schneller Äquilibrierung
- Langlebig und leicht zu reinigen
- Leicht zu kalibrieren mit gesättigten Salzlösungen
-
Übersicht / Funktionen
-
Das Fehlerpotenzial bei der Messung des Wasserpotenzials
Die Messung des Bodenwasserpotenzials ist nie einfach. Traditionelle Methoden wie Druckplatten oder Filterpapier waren schon immer problematisch. Sie sind nicht nur extrem zeitaufwendig, sondern beide Methoden haben auch Probleme mit der Genauigkeit. Aus diesem Grund haben wir das WP4C entwickelt.
Einfach genau. Einfach schnell. Einfach zu benutzen.
Als weltweite Experten auf dem Gebiet des Wasserpotenzials und der Saugspannung war es nicht genug, ein Gerät zu entwickeln, das eine gleichbleibende Genauigkeit bietet. Wir haben es auch so konzipiert, dass es einfach zu bedienen ist und nur wenige Minuten braucht, um Messungen zu registrieren, selbst in trockenen Böden. Das WP4C ist aufgrund seiner Vielseitigkeit ein komplexes Instrument, aber extrem einfach in der Anwendung mit Probengrößen bis zu 7 ml. Füllen Sie einfach die Hälfte des Bechers mit Erde, Blättern oder Samen und bringen Sie die Probe dann ins Gleichgewicht.
Bewährte First-Principles-Methode, die auf fundamentaler Physik basiert
Das WP4C ist so genau, dass es zur Kalibrierung anderer Messmethoden verwendet wird und in zahlreichen Publikationen veröffentlicht wurde. Und warum? Der Taupunktsensor im Inneren des WP4C ist eine primäre Messung des Wasserpotenzials und nicht ein sekundärer Parameter, der lediglich mit dem Wasserpotenzial korreliert. Er misst das kombinierte matrix und osmotische Potenzial mithilfe grundlegender Thermodynamik und einer fein abgestimmten Kalibrierung. Und so funktioniert es:
Das WP4C bestimmt die relative Luftfeuchtigkeit der Luft über einer Probe in einer versiegelten Kammer (gemäß ASTM D6836). Sobald die Probe mit dem Dampf ins Gleichgewicht kommt, wird die relative Luftfeuchtigkeit mit der Kühlspiegelmethode bestimmt. Dazu wird ein kleiner Spiegel gekühlt, bis sich Tau bildet. Am Taupunkt misst das WP4C sowohl die Temperatur des Spiegels als auch die der Probe mit einer Genauigkeit von 0,001 °C. Dies ermöglicht eine unvergleichliche Genauigkeit im Bereich von -0,1 MPa bis -300 MPa, so dass Sie sich voll und ganz auf die Messwerte verlassen können.
Unerreichte Genauigkeit. Einfachste Anwendung. Schnelle Geschwindigkeiten.
Kombinieren Sie das WP4C mit anderen LABROS für eine vollständige Bodenanalyse. Fügen Sie das PARIO zur Analyse der Bodenpartikelgröße hinzu und verwenden Sie die Daten des HYPROP und des KSAT , um eine hydraulische Leitfähigkeitskurve zu erstellen.
Sie verwenden nur Teilkurven? Holen Sie sich, was Sie bisher verpasst haben.
Erstellen Sie jetzt vollständige, hochauflösende Feuchtigkeitsabgabekurven über den gesamten Feuchtigkeitsbereich, indem Sie die Daten von WP4C mit denen von HYPROP kombinieren. Keine andere Methode erzeugt eine Kurve mit so vielen Details und mit so wenig Aufwand.
Wenn Sie nur das trockene Ende der Kurve benötigen, kann die HYPROP FIT Software verwendet werden, um die vom WP4C erfassten Wasserpotenzialdaten für die Anpassung verschiedener Wasserretentionsmodelle (z.B. van Genuchten, van Genuchten Bimodal, Fredlund & Xing, Brooks & Corey) einzugeben.
Sparen Sie Zeit und Mühe
Das Design von WP4C ist in vielerlei Hinsicht unglaublich effizient. Zunächst einmal müssen Sie nicht viel Zeit damit verbringen, Ihre Techniker einzuweisen. Außerdem ermöglicht das Gerät dank einer ausgeklügelten Temperaturkontrolle eine schnelle Äquilibrierung. Und ein letztes Merkmal, das Ihnen viel Zeit spart: Das Gerät führt die Messungen selbständig durch, so dass Sie sich um andere Dinge kümmern können.
-
Zusammenfassung der Merkmale
- Präziser Modus
- Chilled Mirror Taupunkt Technik
- Schnelle Äquilibrierung
- Unerreichte Genauigkeit im Bereich von -0,1 MPa bis -300 MPa
- Langlebig und leicht zu reinigen
- Leicht zu kalibrieren mit gesättigten Salzlösungen
- Entspricht der ASTM D6836
- Verwenden Sie HYPROP , um eine vollständige Retentionskurve
-
Spezifikationen
-
TECHNISCHE DATEN
Messtechnische Spezifikationen
WasserpotenzialBereich: 0 - -300 MPaAuflösung: NAGenauigkeit: ±0,05 MPa von 0 bis -5 MPa
1% von -5 bis -300 MPaHINWEIS: Alle Dampfdruckmessgeräte (einschließlich des WP4C) sind durch die Genauigkeit am feuchten Ende des Wasserpotentialbereichs begrenzt. Der Bereich von 0 bis -5 MPa hat eine Genauigkeit von ±0,05 MPa. Zum Beispiel hat eine Messung von -0,1 MPa eine Genauigkeit von ±50% der Messung und eine Messung von -1 MPa hat eine Genauigkeit von ±5%. Das WP4C misst das Wasserpotenzial in der Nähe der Feldkapazität (-0,033 MPa) nicht genau.TemperaturBereich: 15.00 - 40.00 °CAuflösung: 0.10 °CGenauigkeit: ±0,20 °CZeit lesenSoil Sample: ~10–15 min (precise mode)
<5 min (fast mode)Pflanzenprobe: ~20 minHINWEIS: WP4C zeigt etwa alle 5 Minuten aktualisierte Messwerte an, bis sie gestoppt wirdPhysikalische Spezifikationen
Gehäuse AbmessungenLänge: 24,1 cm (9,5 Zoll)Breite: 22,9 cm (9.0 in)Höhe: 8,9 cm (3,5 in)Gehäuse MaterialPulverbeschichtetes AluminiumUniversal Power110.0000 - 220.0000 V AC 50/60 HzSensor-TypenTaupunkt-Sensor mit gekühltem Spiegel
Infrarot-TemperatursensorKabel TypStandard RS-232-USB-Kabel (im Lieferumfang enthalten)Anzeige20 x 2 alphanumerische LCD mit HintergrundbeleuchtungFassungsvermögen des Probenbechers15 mL (0.5 oz) voll
7 mL (0.25 oz) empfohlenBetriebstemperaturbereichMinimum: 5.00 °CTypisch: NAMaximum: 40.00 °CGewicht3.2 kg (7.1 lb)DatenkommunikationRS-232A seriell
8-Datenbit-ASCII-Code
9.600 Baud, keine Parität
1 StoppbitAndere
ComplianceEM ISO/IEC 17050:2010 (CE-Zeichen)
Kompatibler Standard: ASTM D6836-07
-
Support / FAQ
-
WP4C HandbuchHandbuchPDF, 1.766MBWP4C SchnellstartSchnellstart-AnleitungPDF, 1.428MBLABROS Soilview und Soilview-AnalysesoftwareSoftwareEXE, 121MBWP4C Firmware-UpdaterFirmwareEXE, 1.3MBSicherheitsdatenblatt 0,50 mol/kg Kaliumchlorid (KCL) (0,984AW)HandbuchPDF, 0.07673MB(Deutsche Übersetzung) Sicherheitsdatenblatt 0.50 mol/kg Kaliumchlorid (KCL) (0.984AW)HandbuchPDF, 0.0678MB(Italienische Übersetzung) Sicherheitsdatenblatt 0.50 mol/kg Kaliumchlorid (KCL) (0.984AW)HandbuchPDF, 0.134MBApp-Hinweis: WP4C Messung mit LABROSAnweisungenPDF, 807 KBWIE MAN EINE VOLLSTÄNDIGE FEUCHTIGKEITSABGABEKURVE MIT DEM WP4C UND HYPROP ERSTELLTAnweisungenPDF
-
WP4C FAQs
- Wie reinige ich die WP4C?
- Sehen Sie sich das WP4C Reinigungsvideo hier an.
- Wir haben eine HYPROP und WP4C. Welche Herausforderungen können wir bei der Analyse von Vertisolböden mit hohem Tongehalt erwarten?
- Das ist eine wirklich gute Frage. Eines der Hauptprobleme, das Sie bei Vertisolen mit hohem Tongehalt sehen werden, ist das Schrumpfen der Proben während der Messungen. Sie sollten keine allzu großen Probleme mit dem Kontakt während der Messung haben. Aufgrund der Volumenänderung während der Messung wird die von HYPROP gemessene VWC nicht gut mit der tatsächlichen Volumenänderung korrelieren. Die VWC und die Schüttdichte werden auf dem gesättigten Volumen und der Dichte der Bodenproben basieren. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, ist die Umrechnung in gravimetrische Wassergehalte.
- Ist die Feldkapazität unterschiedlich, je nachdem, ob der Boden zuvor trocken oder feucht war? Wenn ja, welche Fehlerspanne könnte das verursachen, wenn ich die Bewässerung nach FC plane?
- Das ist richtig. Was Sie hier sehen, ist der Effekt der Hysterese, der im Allgemeinen kein großes Problem darstellt. Je nach Bodenart und Ausmaß des Hystereseeffekts kann sich der Punkt der Feldkapazität sogar leicht verschieben. Wenn Sie darüber besorgt sind, sollten Sie das Wasserpotenzial zur Planung der Bewässerung verwenden, z.B. mit dem TEROS 21 oder einem Tensiometer. Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wenden Sie sich an den Kunden support.
- Wie können Sie das kapillare Wasserpotenzial messen?
- Das kapillare Wasserpotenzial ist mit dem Matrixpotenzial verbunden. Wenn Sie also das Matrixpotential mit einem Tensiometer oder einem TEROS 21 messen, messen Sie im Wesentlichen die Wirkung der Kapillaren oder dieser verschiedenen Porengrößen. Sie können auch das HYPROP verwenden. WP4C funktioniert auch unter der Annahme, dass der Boden ein vernachlässigbares osmotisches Potential hat.
- Umfassen die Messwerte des Matrixpotentialsensors auch das osmotische Potential?
- Dies hängt davon ab, welche Art von Instrument Sie zur Messung des Potenzials verwenden. Tensiometer, granulare Matrizensensoren und TEROS 21 messen zum Beispiel NUR das Matrixpotential. Diese Sensoren sind also blind für das osmotische Potenzial. Laborgeräte wie das WP4C messen sowohl das osmotische als auch das Matrixpotential. Aber es gibt keine Feldsensoren, die beide Komponenten anzeigen.
- Wir überwachen die Bodenfeuchtigkeit anhand des Wassergehalts. Wie können wir dies in ein Retentionskurve integrieren?
- Eine der besten Möglichkeiten, dies zu tun, besteht darin, einige Proben zu nehmen und die Retentionskurve für diesen Boden zu messen, um eine funktionale Beziehung zu erstellen. Dann können Sie diese Kurve nehmen und die Werte für den Wassergehalt verwenden, um die Bewässerungspunkte mit Hilfe der Funktion "Release Curve" festzulegen. Eine andere Möglichkeit ist die Modellierung. Wenn Sie einige Informationen über die Bodenart und die Bodenbeschaffenheit kennen, gibt es Pedotransfer-Funktionen, die Sie verwenden können, indem Sie diese Variablen eingeben, und die dann eine Retentionskurve vorhersagen. Diese Methode ist nicht so genau, aber eine mögliche Option.
- Welche Tiefen sollte ich für aktive Wurzeln bei Mais für das Bewässerungsmanagement in Betracht ziehen?
- Die Durchwurzelungstiefe von Mais können Sie der Literatur entnehmen. Was die Sensoren betrifft, so empfehlen wir eine Kombination aus TEROS 12 Bodenfeuchtesensoren und TEROS 21 Matrixpotentialsensoren, um ein vollständiges Bild zu erhalten.
- Welche Modellierungsprogramme können Sie zur Modellierung von Retentionskurven verwenden?
- Es gibt einige verschiedene Modelle zur Modellierung von Retentionskurven. ROSETTA ist ein Programm des US Salinity Lab, das schon seit langem existiert. Hydrus ist ein weiteres Programm, das zur Modellierung von Bodenfeuchteabgabekurven verwendet werden kann. Sie sollten jedoch bedenken, dass diese Modelle nicht alle Faktoren berücksichtigen, die eine Kurve der Bodenfeuchteabgabe verändern können. Wenn Sie sich also dafür entscheiden, Ihre Bodenfeuchtigkeitskurve zu modellieren, denken Sie daran, dass sie nicht perfekt ist.
- Jetzt werden VWC-Trends zur Bestimmung der Feldkapazität und des Stressbeginns verwendet. Ist diese Methode genauer als das Wasserpotenzial?
- Dies ist ein möglicher Ansatz. Das Problem bei der Verwendung von Wassergehaltsmessungen ist, dass Sie warten müssen, bis Sie das Auftreten von Stress beobachten, um diese Art von Sollwert zu bestimmen. Wir empfehlen eine physikalische Messung des Wasserpotenzials als bessere Methode zur Bestimmung eines Stress-Sollwerts. Was die Feldkapazität betrifft, so können Sie immer noch die physikalischen Messungen verwenden, um Ihren Feldkapazitätspunkt festzulegen. Das Wichtigste ist, dass Sie verstehen, dass der traditionelle -33 kPa Punkt für die Feldkapazität keine gute Faustregel ist.
- Führen private Chemielabore Analysen der Wasserrückhaltekurve von Böden durch oder nur Universitätslabore?
- Es gibt nicht viele private Labore, die Retentionskurvendienste anbieten. METER bietet jedoch Retentionskurve an.
- Wie entwickeln Sie eine Retentionskurve in sehr variablen Böden?
- Wenn Sie einen Standort mit sehr unterschiedlichen Böden haben, müssen Sie für jeden einzelnen Bodentyp eine Kurve erstellen. Eine Möglichkeit wäre, den Standort zu kartieren und die wichtigsten Bodentypen auszuwählen und dann Retentionskurven für diese Böden zu erstellen.
- Was ist das mütterliche Potenzial?
- Das Matrixpotential ist die Kraft, die ausgeübt werden müsste, um ein Wassermolekül von der Oberfläche eines Bodenpartikels zu bewegen. Ein Matrixpotential von -100 kPa würde zum Beispiel eine Kraft von -101 kPa erfordern, um das Wassermolekül von dem Bodenpartikel zu ziehen. Es ist eine Komponente des gesamten Wasserpotentials. mehr erfahren über die verschiedenen Komponenten des Wasserpotentials hier.
- Was sind die Hauptunterschiede zwischen WP4, WP4-T und WP4C?
- Das WP4, das erste Modell, verfügt nicht über eine Reihe von Funktionen der neueren Taupunkt-Wasserpotenzial-Modelle. Das zweite Modell, WP4-T, hat eine Temperaturkontrolle der Probe. Das dritte Modell, WP4C, verfügt zusätzlich zur Temperaturkontrolle des Blocks über eine verbesserte Genauigkeit im Nassbereich, da es in der Lage ist, Temperaturunterschiede von 0,001 Grad zwischen der Probe und dem Spiegel aufzulösen. Das WP4-T kann nur Temperaturunterschiede von 0,01 Grad zwischen der Probe und dem Spiegel auflösen. Dies führt zu einer Verbesserung der Genauigkeit von 0,5 MPa im WP4C. Der Bereich des WP4C wurde ebenfalls auf -300 MPa erweitert.
- Wie konvertiert man MPa in pF?
- Sie können MPa in cm Saugkraft umrechnen, indem Sie MPa durch -9,787×10-4 dividieren. pF ist dann die logarithmische Basis 10 von cm Saugkraft.
- Welchen Messmodus sollte ich zum Lesen meiner Proben verwenden?
-
It depends on the expected water potential range of your sample. Very dry samples (< -40 MPa) can be run in fast mode with no loss of accuracy. Precise mode should be used for optimum accuracy of samples up to ~ -0.50 MPa. Continuous mode is recommended for wetter samples that require extreme temperature equilibrium for maximum precision.
Please note that the time to completion is not determined in continuous mode; the user must determine when the reading levels off and the sample has reached equilibrium.
- Was verursacht lange Lesezeiten in meinem WP4C?
-
Verunreinigungen in der Probenkammer sind die Hauptursache für lange Lesezeiten. Das WP4C basiert auf dem Gleichgewicht zwischen dem Wasserdampf in der Kammer und der Probe. Eine verschmutzte Probenkammer kann Proben enthalten, die Wasserdampf adsorbieren oder desorbieren. Dies kann zu längeren Lesezeiten führen, lässt sich aber in der Regel durch eine gute Reinigung beheben.
Instabile Temperaturen können ebenfalls ein Problem darstellen. Achten Sie auf eine stabile Temperaturumgebung für Ihr WP4C und halten Sie Ihre Proben in der Nähe der Temperatur, bei der Sie sie ablesen wollen.
-
Ressourcen / Veröffentlichungen
-
Pädagogische Links
- Der vollständige Leitfaden für Forscher zum Wasserpotenzial
- Begutachteter Artikel in Nature Geoscience: Überwindung der Informationslücke beim Wasserpotenzial
- Webinar: 5 Gründe, warum Sie ungenauer werden Retentionskurven
- So modellieren Sie das verfügbare Wasser der Pflanzen
- Verfügbares Wasser für Pflanzen: Wie bestimme ich die Feldkapazität und den permanenten Verwelkungspunkt?
- Bestimmung des -15 Bar (Permanent Wilt) Wassergehalts von Böden mit dem WP4C
- Messen der Saugspannung: Warum Filterpapier nicht gut genug ist
- Labor- vs. Feldinstrumente: Warum Sie beides verwenden sollten
- Retentionskurven: Warum Sie sie brauchen. Wie Sie sie verwenden.
- Webinar: Bodenfeuchte 201: Kurven der Feuchtigkeitsabgabe - enthüllt
- Wasserpotenzial 101: Nutzung eines wichtigen Instruments
- Webinar: Wasserpotenzial 201: Die Wahl des richtigen Instruments
- Webinar: Bodenfeuchtigkeit: Warum der Wassergehalt nicht alles aussagen kann
- Klassifizierung von expansiven Böden mit Hilfe des WP4C
- Messung des Wasserpotentials der Blätter mit dem WP4C
- Wie man die spezifische Oberfläche des Bodens mit dem WP4C
- Schätzung der relativen Luftfeuchtigkeit in Böden
- Die Langlebigkeit von Saatgut wird durch die Kontrolle des Wasserpotenzials verbessert
- Wasserpotenzial: der Schlüssel zur erfolgreichen Saatgutvorbereitung
- Auswirkungen von Probenstörungen auf die Messung des Wasserpotenzials im Boden mit dem WP4C
- Meisterklasse Bodenfeuchtigkeit
Support Links
- WP4C Reinigungsvideo
- Handbücher und Software
- So erstellen Sie eine vollständige Feuchtigkeitsabgabekurve unter Verwendung der WP4C und HYPROP
- Anwendungshinweis: WP4C Messung mit LABROS SOILVIEW Software
Fallstudien
- Erhöht eine frühe Aussaat das Risiko für Winterraps?
- Podcast Folge 7: Klimawandel in der Antarktis
- Bewässerungskurven - Eine neue Technik zur Bewässerungsplanung
- Das Tensiometer im Mikroformat
- Instrumente zur Bestimmung des Wasserpotenzials, um festzustellen, woher die Larven der Alkalibiene ihr Wasser beziehen
-
Ausgewählte Publikationen
Im Folgenden finden Sie einige Beispiele für zitierte Veröffentlichungen zum WP4C Potentiameter. Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
2020
- da Silva, Alisson Jadavi Pereira, Everton Alves Rodrigues Pinheiro und Quirijn de Jong van Lier. "Bestimmung der hydraulischen Eigenschaften des Bodens und deren Auswirkungen auf mechanistische Simulationen und Bewässerungsmanagement." Bewässerungswissenschaft (2020): 1-12. (Link zum Artikel).
- Domínguez-Niño, Jesús María, Gerard Arbat, Iael Raij-Hoffman, Isaya Kisekka, Joan Girona und Jaume Casadesús. "Parametrisierung von bodenhydraulischen Parametern für die HYDRUS-3D-Simulation der Bodenwasserdynamik in einer tropfbewässerten Obstplantage." Wasser 12, Nr. 7 (2020): 1858. (Link zum Artikel).
- Fontanet, Mireia, Elia Scudiero, Todd H. Skaggs, Daniel Fernàndez-Garcia, Francesc Ferrer, Gema Rodrigo, und Joaquim Bellvert. "Dynamische Managementzonen für die Bewässerungsplanung". Landwirtschaftliche Wasserwirtschaft 238 (2020): 106207.(Link zum Artikel).
- Jackisch, Conrad, Kai Germer, Thomas Graeff, Ines Andrä, Katrin Schulz, Marcus Schiedung, Jaqueline Haller-Jans et al. "Soil moisture and matric potential-an open field comparison of sensor systems." Erdsystemwissenschaftliche Daten 12, Nr. 1 (2020).(Artikel-Link).
- Kassaye, Kassu Tadesse, Julien Boulange, Hirotaka Saito und Hirozumi Watanabe. "Überwachung des Bodenwassergehalts zur Entscheidungsunterstützung im landwirtschaftlichen Wassermanagement auf der Grundlage kritischer Schwellenwerte, die für Andosol im gemäßigten Monsunklima angenommen wurden." Landwirtschaftliche Wasserwirtschaft 229 (2020): 105930. (Link zum Artikel).
- Kumagai, Etsushi und Tomoki Takahashi. "Sojabohne (Glycin max (L.) Merr.) Ertragsreduzierung durch späte Aussaat als Funktion des Abfangens von Strahlung und Verwendung in einer kühlen Region Nordjapans." Agronomie 10, Nr. 1 (2020): 66. (Link zum Artikel).
2019
- Bonfante, A., E. Monaco, P. Manna, R. De Mascellis, A. Basile, M. Buonanno, G. Cantilena et al. "LCIS DSS – Ein Bewässerungsunterstützungssystem zur Verbesserung der Wassernutzungseffizienz in der Präzisionslandwirtschaft: Eine Mais-Fallstudie." Landwirtschaftliche Systeme 176 (2019): 102646. (Link zum Artikel).
- Gong, Xue-Wei, Guang-Hui Lü, Xue-Min He, Binoy Sarkar und Xiao-dong Yang. "Hohe Luftfeuchtigkeit verursacht atmosphärische Wasseraufnahme durch Assimilation von Ästen im tief wurzelnden Baum Haloxylon ammodendron in einer trockenen Wüstenregion im Nordwesten Chinas." Grenzen der Pflanzenwissenschaft 10 (2019): 573. (Link zum Artikel).
- Khan, Abdur Rahim, L. G. Reichmann, J. C. Ibal, J. H. Shin, Y. Liu, Harold Collins, B. LePage und N. Terry. "Variation der mit Gurkenwurzeln assoziierten mikrobiellen Gemeinschaften an verschiedenen Standorten einer mit Erdölkohlenwasserstoffen kontaminierten Entsorgungseinheit für salzhaltige feste Abfälle." PloS eins 14, Nr. 10 (2019). (Link zum Artikel).
- Kreszies, Tino, Nandhini Shellakkutti, Alina Osthoff, Peng Yu, Jutta A. Baldauf, Viktoria V. Zeisler‐Diehl, Kosala Ranathunge, Frank Hochholdinger und Lukas Schreiber. "Osmotischer Stress verstärkt die Suberisierung apoplastischer Barrieren in Gerstensamenwurzeln: Analyse chemischer, transkriptomischer und physiologischer Reaktionen." Neuer Phytologe 221, Nr. 1 (2019): 180-194. (Link zum Artikel).
- Peng, Zhengkai, Linlin Wang, Junhong Xie, Lingling Li, Jeffrey A. Coulter, Renzhi Zhang, Zhuzhu Luo, Jana Kholova und Sunita Choudhary. "Die konservierende Bodenbearbeitung erhöht die Wassernutzungseffizienz von Sommerweizen, indem sie den Wassertransfer in einer halbtrockenen Umgebung optimiert." Agronomie 9, Nr. 10 (2019): 583. (Link zum Artikel).
2018
- Ren, Junping und Sai K. Vanapalli. "Vergleich der Bodengefrier- und Bodenwasserkennlinien zweier kanadischer Böden." Vadose Zone Journal 18, Nr. 1 (2019): 1-14. (Link zum Artikel).
- Desa, Sachit AJ und Brendan T. Scott. "Ableitung von Bodenwassereigenschaften für Adelaide-Ton mithilfe der Fraktaltheorie." Aust Geomech J 53 (2018): 127-135. (Link zum Artikel).
- Karagoly, Yahya, Snehasis Tripathy, Peter John Cleall und Talib Mahdi. "Saugmessungen durch einen porösen Keramikscheibensensor mit fester Matrix." In Proceedings der 7. Internationalen Konferenz über ungesättigte Böden, Hongkong. 2018. (Link zum Artikel).
- Wang, Heng, Xiangjie Qian, Lan Zhang, Sailong Xu, Haifeng Li, Xiaojian Xia, Liankui Dai, Liang Xu, Jingquan Yu und Xu Liu. "Eine Methode zur Hochdurchsatzüberwachung der Pflanzenphysiologie unter Verwendung von Chlorophyllfluoreszenz und multispektraler Bildgebung." Grenzen der Pflanzenwissenschaft 9 (2018): 407. (Link zum Artikel).
2016
- Kelleners, Thijs J., Jeremy Koonce, Rose Shillito, Jelle Dijkema, Markus Berli, Michael H. Young, John M. Frank und W. J. Massman. "Numerische Modellierung der gekoppelten Wasserströmung und des Wärmetransports in Boden und Schnee." Zeitschrift der Soil Science Society of America 80, Nr. 2 (2016): 247-263. (Link zum Artikel).
2014
- Germino, Matthew J. und Keith Reinhardt. "Reaktionen von Wüstensträuchern auf experimentelle Modifikationen der Niederschlagssaisonalität und Bodentiefe: Beziehung zur Zweischichthypothese und ökohydrologischen Nische." Zeitschrift für Ökologie 102, Nr. 4 (2014): 989-997. (Link zum Artikel).
- Korovetska, Halyna, Ondřej Novák, Oldřich Jůza und Vit Gloser. "Signalmechanismen, die an der Reaktion von zwei Sorten von Humulus lupulus L. auf Bodentrocknung beteiligt sind: I. Änderungen des pH-Werts des Xylemsaftes und der Konzentrationen von Abscisinsäure und Anionen." Pflanze und Boden 380, Nr. 1-2 (2014): 375-387. (Link zum Artikel).
2013
- Mann, J. Jeremiah, Jacob N. Barney, Guy B. Kyser und Joseph M. DiTomaso. "Wurzelsystemdynamik von Miscanthus× giganteus und Panicum virgatum als Reaktion auf regengespeiste und bewässerte Bedingungen in Kalifornien." Bioenergieforschung 6, Nr. 2 (2013): 678-687. (Link zum Artikel).
- Yu, Tengfei, Qi Feng, Jianhua Si, Haiyang Xi, Zongxing Li und Aifang Chen. "Hydraulische Umverteilung des Bodenwassers durch Wurzeln zweier Phreatophyten am Wüstenufer in der extrem trockenen Region Nordwestchinas." Pflanze und Boden 372, Nr. 1-2 (2013): 297-308. (Link zum Artikel).
2012
- McLaughlin, Daniel L., Mark T. Brown und Matthew J. Cohen. "Die Ökohydrologie einer Pionier-Feuchtgebietsart und einer drastisch veränderten Landschaft." Ökohydrologie 5, Nr. 5 (2012): 656-667. (Link zum Artikel).
2011
- Camposeo, Salvatore und Gaetano Alessandro Vivaldi. "Kurzfristige Auswirkungen der Anwendung von entöltem Oliventrestermulchen auf einen jungen Olivengarten mit sehr hoher Dichte." Scientia Horticulturae 129, Nr. 4 (2011): 613-621. (Link zum Artikel).
- Lazarus, Brynne E., James H. Richards, Victor P. Claassen, Ryan E. O'Dell und Molly A. Ferrell. "Artspezifische Pflanzen-Boden-Interaktionen beeinflussen die Pflanzenverteilung auf Serpentinböden." Pflanze und Boden 342, Nr. 1-2 (2011): 327-344. (Link zum Artikel).
2010
- Miller, Gretchen R., Xingyuan Chen, Yoram Rubin, Siyan Ma und Dennis D. Baldocchi. "Grundwasseraufnahme durch Gehölzvegetation in einer semiariden Eichensavanne." Wasserressourcenforschung 46, Nr. 10 (2010). (Link zum Artikel).
-
Zubehör
Diese Unternehmen vertrauen uns
Angebot anfordern
Füllen Sie das untenstehende Formular aus, damit wir Sie mit dem richtigen Experten zusammenbringen können. Wir werden die von Ihnen angeforderten Informationen vorbereiten und Sie dann so schnell wie möglich kontaktieren.
